Вместо того, чтобы гадать на кофейной гуще, попробуем немного посчитать.

Начинаем с базовых величин. Прогнозируемая инфляция на 2021 год в России – около 5,4%-5,5%.

Понятно, что величина эта сейчас весьма условная. Многое зависит от курса рубля, от тяжести ожидаемых или не очень ожидаемых санкций, от геополитики, от уровня мировой инфляции, от скорости, с которой Дядя Сэм сотоварищи будут продолжать печатать деньги, наконец, от политики других центробанков мира.

Модель более чем непростая и объемная.

Но… попробуем все немного упростить.

Пусть 5,5% – это базовое предположение.

Смотрим на кривую доходности наших гособлигаций. Опять же, наши облигации сегодня находятся под явным давлением продавцов-нерезидентов, опасающихся жестких санкций.

И все же, картинка весьма интересная.

Доходности по 3-леткам – порядка 6,5% годовых.

По 10-леткам – 7,5%,

По 20-леткам – 7,7%.

Вычитаем из 6,5% номинальной доходности по трехлетним бумагам 5,5% инфляцию. Получаем 1% реальной доходности. По десятилеткам – 2%.

С чем можно сравнить?

Например, с надежными американскими корпоратами примерно с тем же рейтингом, что и у нашей страны. Понимаю, сравнение не совсем корректное. Но все же.

Доходности по надежным 3-летним американским корпоратам сегодня примерно 3-4% годовых. Считаем – 3,5%.

Ожидаемая инфляция в долларе на этот год 2,4% годовых.

Итого: реальная доходность в долларе при данных условиях ~ 1,1% годовых.

Т.е. реальная доходность по американским долларовым корпоративным бондам и российским гособлигациям, но в рублях, примерно одинаковая.

Да, если мы берем наши хорошие, качественные корпорации в рублях, доходность по их аналогичным бумажкам – примерно 8-8,5% годовых. Иначе говоря, порядка 2,5-3% годовых реальной доходности.

Достаточно ли этого для нивелирования рисков рубля?

Боюсь, что нет. В условиях сегодняшних реалий спред, по идее, должен вырасти еще хотя бы на 50-100 б.п. Или же должна замедлиться инфляция, ожидаемый уровень которой должен вернуться на 3-4 фигуры.

Вывод:

1. По всей видимости, ЦБ и далее придется достаточно жестко бороться с инфляцией.

Подъем ставки, как минимум, на 50-75 б.п. неизбежен. Или это произойдет быстро, за 2-3 месяца, или до конца года, тут уж мне неведомо.

2. Это повышение ставки, так или иначе, УЖЕ заложено в текущие доходности ОФЗ.

3. При неизменных вводных наши облигации с погашением до 2025 года могут подрасти по доходности еще примерно на 50-100 б.п.

Иначе говоря, показать просадку еще на 1,5-2,5%. А вот бумажки с погашением через 10-15 лет вполне могут просесть еще на 3-10%.

4. Описанное в п. 3 может и не произойти если:

• Инфляция в России в ближайшее время начнет тормозить.
• Геополитически произойдет некий перелом к успокоению и взвешенный подход возобладает.
• Санкционная риторика станет несколько более осторожной.
• Санкции коснутся исключительно ряда физических лиц или распространятся, к примеру, только на НОВЫЕ выпуски наших долгов.

Одним словом, очень много ifs&buts.

И напоследок. Мне могут возразить, что не вполне корректно сравнивать доходности американских корпоратов в долларах с их доходностями 3,5% и доходность ОФЗ трехлеток 6,5%. Если сравнивать ОФЗ, то с UST, если сравнивать корпоратов, то с корпоратами.

Ну это как посмотреть. Допустим.

Если сравнивать номинальную доходность 8-8,5% по нашим 3-летним корпоративным облигациям или реальной доходностью порядка 2,5-3% годовых с 3% в долларах по их корпоратам с рейтингом ВВВ+ (рейтинг как у РФ), то спред несколько больше на стороне наших бумаг.

Иными словами, запас просадки по цене у наших качественных бумаг выглядит крайне ограниченным.

А это значит, что текущие уровни могут быть вполне комфортны для приобретения.

Вероятно, вы помните, с какой помпой объявили о нововведении в закон – теперь граждане, попавшие в трудную ситуацию, могут банкротиться бесплатно и без суда.

Казалось бы, прекрасная инициатива, которой могли бы воспользоваться очень многие. Однако, как выясняется, за прошедшие полгода к этой нужной и важной процедуре прибегли аж целых 300 человек (вау!).

В чем же дело? Неужели меры поддержки граждан в коронавирус сработали, и благосостояние нашего народа поднялось настолько, что, как минимум, банкротиться люди решили за свои кровные?

Давайте разбираться…

1. Во-первых, бесплатно не для всех, а только для тех, чьи долги не больше 500 000 рублей.

Будем честны, эта сумма хоть и весьма значительная, но «подъемная». Не думаю, что ради списания полумиллиона стоит навсегда лишать себя возможности взять ипотеку.

2. Все возбужденные исполнительные производства должны быть окончены в связи с невозможностью взыскания.

А значит, пристав должен расписаться в том, что взять с банкрота нечего. Но приставы часто перегружены, и даже объективному банкроту бывает непросто добиться окончания исполнительного производства. А жаловаться, как показывает практика, в таких случаях бесполезно.

3. Граждане не совсем понимают разницу между окончанием исполнительного производства в связи с отсутствием имущества и окончанием в связи с погашением долга.

Видимо, народ ошибочно считает, что раз окончено, значит и долга нет.

4. Никто не отменял бюрократию.

Лишь трети граждан удалось подать заявление правильно.

На этом фоне показательно предложение одного из разработчиков закона о внесудебном банкротстве еще упростить процедуру и уменьшить субъективизм чиновников, внедрив электронные заявления.

5. Даже если должнику удалось пройти все преграды, уложиться в установленные законом жесткие рамки, его усилия легко могут пойти прахом.

Любой кредитор может подать заявление о банкротстве в суд, и тогда дело будет рассматриваться именно в суде, независимо от того, подано заявление о внесудебном банкротстве, или не подано.

Обратившись за внесудебным банкротством, гражданин дает кредиторам сигнал, что пора подать заявление и назначить «своего» управляющего, а это бывает весьма неприятно и может оттолкнуть людей от процедуры.

Что имеет с гуся?

Вновь введенные в закон меры поддержки доказали свою неэффективность.

300 человек по 500 000 руб. на каждого = 150 млн руб.

Это максимальная цифра «списанных» внесудебной процедурой банкротства долгов граждан (на деле их меньше).

Что интересно, так это сколько бюджетных средств было и будет потрачено на данную инициативу…

Вечером мы наблюдали кардинальное изменение картинки. Вдруг, неожиданно, на рынок пришел (пришли) мощный продавец валюты.

Выбор тут небогатый: или ЦБ показал (как мы писали вчера), кто в доме хозяин, или кто-то из крупных экспортеров «отсыпал» немного валюты.

Не так важно кто это сделал. Важно что это была очевидная, по стилю, операция «успокоения». В принципе, абсолютно логичная.

Резервов валюты и у ЦБ, и у крупных экспортеров более чем достаточно для того, чтобы рубль был там, где нужно.
С другой стороны, плавное ослабление рубля – «картинка маслом» для Минфина и экспортеров.

Поскольку корабль экономики у нас уже давно плавает в полуручном управлении, можно предположить, что кто-то получил звонок «откуда надо». Мол, ребята, вы там порядок наведите. Народ успокойте.

Что дальше?
Следим за развитием событий вокруг «все более нежных и доверительных» отношений с США. Ждем горячих приветов от «коллег» из-за речки. И по составу и качеству этих «приветов» будем понимать, куда плывем – и плывем ли – дальше.

Наиболее жгучий вопрос: каким будет развитие событий вокруг Донбасса?
Пока предсказать что-то практически невозможно. Остаётся просто наблюдать и сокращать риски.
В российских портфелях немного уменьшаем количество акций. Увеличиваем долю защитных инструментов а-ля FXTB. И следим развитием событий, ибо от нас тут мало что зависит. Увы.

Мое осторожное предположение: все ограничится лишь демонстрацией сил и уверенности в силах. По крайней мере, очень хочется на это надеяться.

«Минэкономразвития ожидает замедление инфляции в РФ в апреле до 0,5-0,6% с 0,7% в марте. Годовая инфляция, по прогнозу министерства, на конец апреля снизится до 5,5-5,6% (на фоне высокой базы апреля 2020 года, когда цены подскочили на 0,8%) с пиковых 5,8% в марте.»

На мой взгляд, замедление роста цен в первую неделю апреля может быть как связано с мерами правительства по «заморозке» цен, так и оказаться случайным выбросом статистики. Чтобы сделать конкретные выводы о том, замедляется ли инфляция, лучше смотреть картину за несколько недель.

Сама по себе заморозка цен – это борьба с симптомами. Ее влияние на инфляцию на горизонте нескольких месяцев непредсказуемо. Все происходящее может привести к дефициту товаров, к росту цен на другую продукцию и к значительному скачку цен после отмены введенных мер.

Ограничение удорожания продуктов – дело хорошее. Но, возможно, нашему правительству стоило параллельно с «заморозкой» возместить компаниям упущенную выгоду…? Тогда последствия были бы мягче как для населения, так и для предприятий.
Хотя, Боже мой, о чем это я.

Годовая инфляция в России, вероятно, действительно снизится в апреле. И причина тут, как минимум, техническая. Дело в том, что в апреле прошлого года цены значительно выросли на фоне взлета спроса на потребительские товары. И, из-за эффекта высокой базы, годовой прирост цен окажется в районе 5,6%.

Пройден ли пик? Будет понятнее ближе к лету. С мая прошлого года цены росли крайне медленно на протяжении нескольких месяцев, так что инфляция в годовом выражении может подрасти ещё к концу лета из-за эффекта низкой базы. Более того: результат прекращения заморозки цен может также создать дополнительное инфляционное давление.

Главный вопрос: как все это повлияет на ставку?
В середине марта мы с вами выдвинули предположение, что к концу года ставка, по всей видимости, будет составлять порядка 5-5,25 годовых. То есть ЦБ придется еще 2-3 раза ставочку поднять.

И я был бы не я, если б обошёлся без нежного стеба.

Почему я люблю аналитиков? В оригинальности им точно не откажешь
Посидели аналитики Citi bank. Подумали. И изрекли гениальную мысль: оказывается, к концу года процентная ставка ЦБ будет 5-5,25.
И подкрепили свои исследования архисерьезными формулами и очень умными словами, половину из которых нормальный человек едва ли поймёт.

Круто. Главное, очень своевременно. А ведь можно было просто прочитать наш канал, ещё в середине марта. И не умничать.

Шучу. Наверное, умные мысли просто ходят стадами. Правда, с небольшим временным лагом.
Но это дело поправимое:blush:

Пользуясь, как говорится, случаем, хочу пригласить ребят из Citi на мой очередной марафон по финграмотности – когда дойдут руки его проводить.
Может, оперативнее будут

«Сбер» (SBER RX) опубликовал финансовую отчетность по РСБУ за 1 квартал 2021 г.

Весьма оперативно, надо заметить, недели не прошло после окончания квартала

И тут есть на что обратить внимание.

Прежде всего, это рост чистой прибыли. Так, в январе-марте 2021 г. банк получил рекордную чистую прибыль – 282,5 млрд руб. Рост в годовом выражении составил порядка 29,2%. При этом в марте также был зафиксирован максимум по bottom line – свыше 103 млрд руб. (+66% год к году).

Каковы причины такого роста? Полагаем, что это, главным образом, восстановление экономики РФ после пандемии, в частности, потребительской активности. Данный показатель тесно взаимосвязан с ипотекой и кредитами. Так, в марте 2021 г. «Сбер» выдал 490 млрд руб. розничных кредитов, и это также рекорд.

И, безусловно, определенное влияние оказал эффект от роста использования информационных технологий в работе банка. Речь идет об автоматизации, внедрении искусственного интеллекта.
Во-первых, эти нововведения способствуют сокращению операционных издержек, а это непосредственно влияет на чистую прибыль.
Во-вторых, развитие IT позволяет обходить конкурентов «на поворотах».

Также напомним, что 23 апреля 2021 года состоится годовое общее собрание акционеров «Сбера» – мероприятие, как и большинство подобных, скорее формальное, но, тем не менее, именно на нем должно быть принято финальное решение о выплате дивидендов за 2020 г.

Второй раз подряд банк намерен направить на выплаты рекордную для России сумму – 422,4 млрд рублей. В первой декаде мая деньги должны поступить, в том числе ровно половина из них – 211,2 млрд рублей – на счет государственного Фонда национального благосостояния (то есть на финансирование социальных нацпроектов).

Общий вывод по «Сберу» прежний – ключевая и наиболее привлекательная «фишка» на российском фондовом рынке. Среднесрочный таргет – 310-320 руб. Коррекция последних дней дает хорошую возможность либо зайти в позицию, либо увеличить уже существующую немного дешевле. Да и дивидендная доходность по текущей цене будет выше.

Во всем мире ипотека бывает с фиксированной и переменной ставкой. Сегодня, чаще всего, ставка по ипотеке с фиксированной ставкой дороже ставки с плавающей ставкой примерно на 1 процентный пункт.

К примеру, если ипотека на 10 лет с плавающей ставкой в долларах США составляет сегодня 2,75-3,25% годовых, то с фиксированной ставкой придется заплатить не менее 3,75-4,5 годовых. И это вполне логично.

У нас, в условиях повышающейся неопределенности по инфляции, банки также хотели бы застраховаться и переложить риски на заёмщиков.
Ан нет. Пока не получается.

Позиция банков абсолютно понятна. Но… Давайте посчитаем.
Допустим, вы купили квартиру за 10 миллионов рублей. Взяли ипотечную ссуду в размере 8 миллионов в банке, а 2 миллиона внесли как первоначальный платеж. Ипотека на 20 лет.
Теперь элементарный расчет.
Если ставка, скажем, 7% годовых, что совсем не мало (допустим, что это не льготная, а обычная ипотека), то ежемесячный платеж составит 62 023 рубля.
Но представим себе ситуацию, как оно иногда бывает у нас, «что-то пошло не так».
Вспоминаем 2014.
Допустим, ЦБ пришлось срочно реагировать на некие внешние угрозы (а мы с вами прекрасно понимаем, что сегодня в жизни все может быть, покой нам только снится – с учётом накала в геополитике и не только) и поднять ставку, например, до 15% годовых. Представляете размер ежемесячного платежа в таком случае? Около 105 тыс?

Мораль: мы с вами хорошо помним валютную ипотеку. Было принято решение прекратить ее выдачу, по причине колоссальных рисков для заемщиков.
Но мы с вами прекрасно понимаем, что ипотека с плавающей ставкой – это аналогичная бомба с замедленным действием. В условиях нестабильности это может привести к неспособности гасить ипотеку для десятков тысяч заемщиков.

Потому вопрос ипотеки – вопрос не только экономический, но и социальный. Полагаю, что дискуссии будут весьма серьёзные. С другой стороны, и банки можно понять…
Наблюдаем за развитием событий и уповаем на здравомыслие всех участников процесса.

Закон о просветительской деятельности, несмотря на его серьезную критику со стороны различных организаций, все-таки принят.

Вчера Президент подписал закон о просветительской деятельности. Закон вступает в силу 1 июня.

Как он будет действовать, как получать лицензии, кто и как будет контролировать данную деятельность – понятно пока не до конца. Понятно, что Правительство должно подготовить необходимые документы, и срок для этого дан весьма жесткий.

Ну что же, скажем так. Любая просветительская деятельность теперь лицензируется. Осталось разобраться – как?

К примеру, стоит ли озаботиться Тик-Токерам и другим влоггерам, активно обучающим школьников вертеть хвостами и всем остальным? А что – нынешняя молодежь массу знаний черпает именно в Tik-Tok и на YouTube.

А повышение финграмотности?
А рекомендации по выпечке печений?
А интернет-обучение игре на домре и балалайке?

Я за все хорошее против всего плохого. Как, впрочем, и большинство разумных людей. Просто пытаюсь представить себе процесс получения лицензии, скажем, теми, кто планировал зайти в школу к своему ребенку и поделиться с его одноклассниками своим практическим опытом. Например, о том, как выращивать кроликов или виртуозно складывать оригами.

Впрочем, теперь все это – головная боль правительства. Крайне интересно, как оно будет выкручиваться.

Если серьезно, конечно, новый закон – это головная боль для всех нас.

Чтобы организовать кружок в школе, нужна будет лицензия?
Провести мастер-класс в институте, нужна будет лицензия?

Боюсь, что в итоге пострадают все, и прежде всего наши дети, которые будут получать еще менее качественную, еще более ущербную информацию об этом мире.

Впрочем… Авторов этого закона, похоже, данный аспект волнует меньше всего.

В ответ на заметку о Спутнике получил сообщение от подписчика, который является «доктором, занимающимся бюрократией в клинических испытаниях лекарственных средств».

Один из основных вопросов в данном случае, говорит доктор, это применение вакцины в стране производства.

«Европа до сих пор не может понять, почему в РФ такой слабый % привившихся при наличии такой вакцины.»

Вопрос понятен, но, на мой взгляд, на него есть простой ответ, берущий начало в нашем российском менталитете. Мы не доверяем Государству в целом – ни государственному образованию, ни, например, пенсионной программе, ни, естественно, медицине. А что есть произведенная российскими учеными вакцина, если не продолжение российской медицины?

К реальному качеству препарата процент привившихся в России имеет минимальное отношение. По крайней мере, как говорил великий Аркадий Райкин, мне так кааца…

Однажды подняв тему банкротств, даже я не ожидал, что у нее будет столько аспектов и подводных камней.

Например, известная аксиома о том, что единственное жилье отобрать не смогут, оказалась совсем не аксиомой. Подробнее – в сегодняшнем материале.

Роскошному жилью в банкротстве быть!

Согласно закону, недопустимо обращать взыскание на единственное жилье должника.

При этом неважно, банкрот должник, или еще нет. Это называется исполнительский иммунитет.

В последние годы практика искала, как бы обойти этот запрет.

Даже Конституционный Суд РФ указал, что законодателю следовало бы предусмотреть механизм обращения взыскания на так называемое шикарное жилье, т.е. жилье, удовлетворяющее не только базовые потребности, но и имеющее признаки роскоши.

Такого механизма в законе еще нет.

Однако это не помешало судам Уральского округа запустить «тренд» по обращению взыскания на шикарное жилье банкротов.

Тем самым под угрозой оказались дома оступившихся бизнесменов, которых могли выселись в условную хрущевку на окраине.

Это нововведение в практику весьма спорное, поскольку лишает предпринимателей стимула банкротиться в России, и вместо этого способствует выводу всего имеющегося капитала за рубеж.

Посудите сами, если бизнесмен столкнулся с трудностями и за это у него могут отнять собственный дом, ему намного выгоднее распродать все имущество и уехать.

Тем не менее, недавно Верховный Суд РФ опубликовал определение, где разъяснил, что вплоть до разработки законодателем конкретного механизма обращения взыскания на шикарное жилье, преодолевать исполнительский иммунитет жилого помещения нельзя, каким бы роскошным оно не казалось участникам процесса.

Как видите, банкротство – отрасль динамичная и развивающаяся, уследить за всем весьма и весьма непросто.

А потому повторюсь, те «схемы», что работали у Ваших друзей, не всегда сработают в режиме здесь и сейчас.

Улучшив ее до 3% вместо ранее заявленных 3,1%.

С одной стороны, новость хорошая: ВВП упал меньше, чем все думали. Но, увы, это не значит, что наша экономика будет лучше расти. По словам главы Минэкономразвития, лучшие, чем ожидалось, результаты 2020 года заставят министерство ухудшить прогноз на 2021 год.

Толчок российской экономике может дать рост производительности. Есть ли у России для этого потенциал?

McKinsey провели исследование на тему того, восстановится ли после пандемии производительность труда в мире. Аналитики увидели «окно возможностей» для таких отраслей, как здравоохранение, строительство, промышленность и розничная торговля. Основой для роста производительности в этих отраслях послужат новые технологии. По результату исследования, у роста производительности есть важное необходимое условие – высокий спрос. Рост спроса напрямую зависит от доходов и уровня занятости.

В России ситуация со спросом пока не самая позитивная.

По данным СберИндекса, потребление в конце марта 2021 года было на 2% выше, чем в конце марта 2020 (когда уже был введен локдаун). Прироста на 2% недостаточно: несмотря на снятие ограничений, потребительские расходы, по нашим оценкам, все еще остаются на 7% ниже показателей конца марта 2019 года.

Как следствие, индекс деловой активности в промышленности за март снизился до 51,1 по сравнению с 51,5 в феврале. Аналитики IHS Markit комментируют замедление роста деловой активности как раз тем, что потребительский спрос затухает, снижая количество заказов.

Вывод: оперативные показатели демонстрируют, что восстановительный импульс нашей экономики себя практически исчерпал.

Повысить потенциал производительности и, соответсвенно, роста российской экономики можно только поспособствовав росту доходов населения, цифровизации и автоматизации российских отраслей. Этого, как я уже неоднократно подчеркивал, можно добиться либо при помощи упрощения жизни бизнесу (уменьшении бюрократии, снижения налогов и повышения субдсидий), либо при помощи комплексной и затратной государственной политики. В ином случае, потенциал нашей экономики скорее всего будет снижаться.

На наших глазах разворачивается невероятная тема. Уверен, споры будут жаркими.

«В Государственную Думу России внесен законопроект о 10-кратном увеличении штрафов за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей.»

Думцы решили разобраться с «неправильным» воспитанием детей. Воспитываешь, понимаешь ли, не так, как это считает нужным государство в лице отдельно взятых товарищей. Потому на тебе штраф.

Наблюдая эту воистину шедевральную инициативу, у меня возникает лишь один вопрос: а судьи кто? Где у нас определены критерии «правильного воспитания»? Не пить? Не курить? Не буянить? Матом не разговаривать? Или, может, своего мнения не иметь? Ведь это так удобно, когда ребенок покладистый. Делает все, как велят.
Или, может, думцы разработают кодекс правильного воспитания?

Тут всплывает еще один каверзный вопрос: а за хорошее воспитание чего делать будем? Премировать? Или мы только политику кнута понимаем? А что насчет пряничков?

И ещё. Сколько сегодня нужно денег, чтоб воспитать ребёнка? Или мы наивно полагаем, что выделяемые государством суммы хоть что-то решают? Может, вместо штрафов подумаем о том, как и чем ещё помочь семьям с детьми? Ведь именно они – наше будущее…

Продолжаем следить за производителями сельскохозяйственной продукции, поскольку считаем их весьма перспективными. Особенно интересно, когда компании стремятся быть, что называется, в тренде. В частности, российская компания Don Agro объявила о планах по выращиванию органической пшеницы.

Почему это интересно? Тенденция к здоровому образу жизни стала драйвером быстрого роста рынка органической продукции как в мире, так и в России. Количество людей, постоянно потребляющих органические продукты, за 15 лет выросло не менее, чем в 5 раз, и составило около 700 млн. чел. Темпы роста рынка оцениваются специалистами в 10-12% в год.

Don Agro позиционирует себя в качестве инновационной компании и планирует развивать данное направление. Вполне возможно, что компания станет одним из лидеров рынка в РФ в данном направлении.

Уже осенью 2021 г. Don Agro планирует заложить новые поля органической пшеницы, полностью свободные от применения минеральных удобрений и пестицидов. Основными покупателями будут переработчики и производители кормов внутри страны, часть продукции планируется реализовывать на экспорт.

Каков ключевой позитивный эффект для Don Agro? Прежде всего, это чистая экономика: снижение затрат на удобрениях и пестицидах позволит компании уменьшить себестоимость производства, а, следовательно, повысить рентабельность.

Плюс с этому, усиление позиций на высокомаржинальном органическом рынке также будет способствовать росту эффективности бизнеса. Напомним, что акции Don Agro торгуются на Сингапурской бирже под тикером GRQ или DAG (в зависимости от брокера). Также недавно мы делали передачу про Don Agro на нашем Youtube-канале.

По оценке аналитиков банка, наш ВВП за 2021 и 2022 годы вырастет на 2,9% и 3,2% соответственно. Ранее Всемирный банк ожидал роста на 2,6% и 3% соответственно.

Причина пересмотра прогноза в лучшую сторону в том, что за 2020 год наш ВВП сократился меньше ожиданий Всемирного банка (на 3,1%). Это во многом объясняется быстрым снятием ограничений.

Но нельзя обойтись без оговорок.

Во-первых, аналитики улучшили прогноз, исходя из предположения, что третьей волны коронавируса в России не будет. Но с некоторой вероятностью вакцинация может оказаться неэффективной или слишком медленной. И тогда прогнозы придется пересмотреть.

Более того, Всемирный банк в новом прогнозе исходил из предположения, что уровень жесткости санкций в отношении России значительно подниматься не будет.
А вот тут уже вопрос совсем творческий. Если в отношении нашей страны будут введены серьезные санкции, все действующие прогнозы будут более чем неактуальны. Ужесточение санкционной политики, скорее всего, поменяет экономические взаимосвязи и будет требовать переработки всех моделей.

Так что, как говорится, Всемирный банк предполагает, а жизнь располагает.

Сегодня, когда мы видим серьезную неопределенность и некоторую вероятность ужесточения санкций, возможно, имеет смысл с оптимистичными прогнозами несколько подождать. Все зависит, как мы уже говорили, от степени санкционного давления. И вообще жизнь сегодня слишком быстро меняется.

Вчера писал о перспективах доходов россиян. Сегодня хотел бы поговорить о перспективах потребительских расходов.

По данным СберИндекса, на неделе с 22 по 28 марта потребительские расходы выросли на 2% (г/г).

В частности, расходы на услуги буквально «взлетели» на 31,2% (г/г). Но, увы, рост трат на услуги обусловлен эффектом низкой базы: 25 марта прошлого года был объявлен режим самоизоляции. Год назад, на неделе, закончившейся 29 марта, траты на услуги упали на 34,7% (г/г). Разница только в том, что тогда у народа не было возможности тратиться на услуги из-за ограничительных мер, а теперь ограничений нет. Однако расходы на услуги, к сожалению, так и не восстановились к допандемическим показателям. И тем более не выросли по сравнению с ними.

Что касается роста общих расходов на 2% (г/г), ровно год назад они упали на 9,2%, так что полного восстановления потребления, опять же, не наблюдается.

Причины лежат на поверхности:

1. Некоторые ограничительные меры и опасения по поводу коронавируса сохраняются и снижают потребление.
2. Многие компании, (особенно, оказывающие услуги), не смогли пережить пандемию.
3. У населения нет денег потреблять столько же, сколько они потребляли до кризиса. За 2020 г. реальные располагаемые доходы упали на 3,5% (г/г). Безработных в феврале 2021 г. было все еще на 24% больше, чем в феврале 2020 г.

Решить эти проблемы не так уж просто без надлежащей господдержки. Поэтому пока создается ощущение, что реальные расходы на потребление в 2020 г. не достигнут допандемических показателей и тем более их не превысят. А это печально, ведь траты потребителей – это основа устойчивого экономического роста.

Полагаю, пришло время учреждать призы за оперативность и быстроту реакции.

Как известно, ранее в этой дисциплине все победы доставались сборной Эстонии. Горячие эстонские парни всегда служили здесь примером для всего цивилизованного мира. Однако невероятные достижения сборной Австралии потрясли на днях прогрессивное человечество.

Австралийцы выяснили, что мост в Крым наконец-то построен.
Причем – железнодорожный!

Молниеносность реакции на данное событие занесена в книгу рекордов Гиннеса. Санкции введены. Мир в трепете. Как говорится, заслуженная награда нашла своих героев.

Справедливости ради, надо сказать, что Австралийцы просто придерживались излюбленной стратегии следования за своими старшими канадскими братьями. Главная задача в рамках стратегии – сделай так же, как канадцы, но на 5 минут позже.

Остается только догадываться, не прилетят ли нам теперь санкции, например, за жестокосердие в ходе Ледового побоища на Чудском озере ?
На мой взгляд, так самое время!

На фоне быстрого увеличения долговой нагрузки на российские домохозяйства тема банкротств, полагаю, будет становиться все более актуальна.

По мере прекращения действия моратория на банкротства у юридических лиц, будет расти число банкротств как юрлиц, так и «физиков», поскольку процессы эти, очевидно, взаимосвязанные.

Конечно, всегда можно выбрать стратегию закапывания головы в песок… Однако не всегда она упасет вас от надвигающихся сложностей.

Итак… Новые интриги нашего серпентария.

С января этого года организациям-банкротам разрешили не платить НДС от реализации товаров, работ и услуг (подп. 15 п. 2 ст. 146 НК РФ).

Раньше банкроты не платили только с торгов. Казалось бы, давайте порадуемся: государство пожертвовало налогами в пользу бизнеса, 20% от сумм реализаций юрлица-банкрота пойдет не в казну, а на зарплаты и погашение требований пострадавших кредиторов. Хорошо же? Как бы не так.

Начнем с простого: что еще за товары у банкрота?

На самом деле, если банкротится более-менее крупное предприятие, оно может продолжить хозяйственную деятельность. Это выгодно всем: кредиторам, поскольку работающий бизнес дороже его составных частей, покупателям, поскольку они получают готовый проект, да еще и по скидке, и государству, которое продолжит получать налоги с новоиспеченного бизнесмена. Красота.

Но не все так радужно. Есть два важных замечания.

Первое – политическое. Свойство НДС в том, что этот налог «двусторонний», т.е. требует участия условных продавца и покупателя. И если какой-то субъект в цепочке поставок от уплаты НДС освобожден, заплатит его контрагент.

Таким образом, получается, что реформа совсем не защищает бизнес, а перекладывает налоговое бремя с неплатежеспособного лица на здоровый платежеспособный бизнес. Действительно, зачем заморачиваться сбором налогов с банкрота, если можно их просто переложить?

Второе – практическое. Друзья недавно рассказали «веселую» ситуацию. Они сопровождают завод. Завод, хоть и в банкротстве, но работает, финансирует процедуру, гасит текущие долги, содержит штат и даже больницу.

До реформы завод исчислял НДС со своих продаж и направлял его к зачету по отношению к «закупочному» НДС.

Местная налоговая, прекрасно зная о реформе, заявила абсолютно незаконное требование банкроту исчислить и уплатить НДС, при этом запретив направлять его к зачету (ну налога-то нет). В результате «освобождение» от уплаты НДС на практике привело к его удвоению. Благодаря грамотному сопровождению, конкретно эта ситуация разрешилась благополучно, но, к сожалению, так бывает не всегда.

С полей докладывают, что это и ему подобные требование не единичные. Слишком много у нас напуганных предпринимателей, которые предпочитают не связываться и просто заплатить.

Выходит, что если банкрот действительно «пуст», государство получит налог с его контрагентов, если же что-то взять с банкрота все-таки можно, налоговая всегда может это потребовать. Беспроигрышная ситуация.

Что имеем с гуся?

Очередное разочарование, что даже, казалось бы, позитивные изменения на практике оборачиваются одними проблемами.

С сожалением вынужден в очередной раз признать, что без грамотного юридического сопровождения вести частный бизнес в нашей стране невозможно. Вот тебе, бабушка, и Юрьев день.

Читатели продолжают спрашивать относительно перспектив компании ИСКЧ (ISKJ RX).

В целом мнение у нас не изменилось: относим компанию к тем историям, за которыми будущее. Такие идеи в определенный момент могут неплохо выстрелить.

Нечто подобное мы наблюдали осенью прошлого года. Есть ли у котировок ИСКЧ шанс повторить рывок? Вполне возможно. Тем более, что компания активно развивает те направления, о которых мы писали ранее, а также очень дешево выглядит по мультипликаторам.

Какие последние новости?

1. ИСКЧ планирует выпуск облигаций на сумму 300 млн руб. Срок обращения бондов – 1820 дней, а ставка купона предполагается на уровне 10,75%. Тема интересная, так что сами, скорее всего, также примем участие в размещении.

2. Компания продолжает работать над вакциной от коронавируса. Препарат, в который ИСКЧ инвестировала около 45 млн. руб., станет четвертой российской вакциной от COVID-19. Причем механизм действия вакцины ИСКЧ принципиально отличается, к примеру, от «Спутника».

В организм вакцинируемого вводятся вирусоподобные наночастицы, имитирующие внешнюю оболочку коронавируса. В результате происходит, фигурально выражаясь, обучение иммунной системы вырабатывать антитела. Они, в свою очередь, убивают вирус.

3. Неоваскулген. ИСКЧ продолжает развивать продажи первого российского препарата для лечения ишемии нижних конечностей. Продажи препарата генерируют денежный поток уже сейчас, однако основной эффект, по различным оценкам, наступит в 2022-2023 гг. Более того, в этот период компания рассчитывает выйти с препаратом на международные рынки. Хотя получение разрешения на продажу лекарств за границей, особенно в США, дело тонкое и непростое.

Мы обновили наши данные по сравнительному анализу по акциям ИСКЧ. В результате мы получили, что компания недооценена относительно аналогов примерно на 70%. То есть target price – на уровне 60 руб.

Вместе с тем, нужно осознавать несколько факторов. С одной стороны, такой таргет – не гарантия того, что котировки его достигнут в ближайшее время. Это – ориентир, который, к тому же, не учитывает риски, например, страновые.

С другой стороны, сравнительный анализ строится на прогнозах основных финансовых показателей на 2021 г. Они не включают возможный сильный рост выручки от вакцины и роста продаж неоваскулгена в последующие периоды. Эти моменты учтены в DCF-модели, которая дает таргет на уровне 75 руб.

Что в сухом остатке? ИСКЧ – отличная инвестиционная история на будущее. Компания работает в востребованных сегментах, поступательно улучшает финансовые показатели, активно привлекает долговой капитал для развития бизнеса, недорого выглядит по мультипликаторам.

Продолжаем наблюдение.

Давненько мы не возвращались к наболевшей теме инфляции в России.

По последним данным Росстата, с 1 по 22 марта цены приросли на 0,5%; годовая инфляция составляет не ниже 5,7%. Если данный средний темп прироста сохранится до конца месяца, годовая инфляция к концу марта вырастет. Если, конечно, не свершится «чудо» и в обзоре Росстата цены под конец месяца не остановятся.

Рост цен наша повелительница банков и ставок не так давно прокомментировала в том числе и тем, что за время пандемии «2 триллиона рублей не были потрачены за рубежом» и поэтому население начало тратить деньги в стране, чем повысило цены. Интересно, куда пошли эти деньги, исходя из данной логики?

Если верить Росстату, деньги, которые народ сэкономил на путешествиях, пошли на картофель, подорожавший на 26% с начала года, и на морковь, которая прибавила в цене целых 27%. Более того, эти сэкономленные 2 трлн руб., судя по всему, повысили цены огурцов (+16% за 2021 год) и курочки (+12% за 2021 год). Интересный способ потратить сэкономленное выбрал наш народ. Видимо, здоровое питание нынче в моде. ?

Шутки шутками, но давайте поговорим серьезно.

Несмотря на мое несогласие с тем, что инфляцию в стране спровоцировали слишком большие отложенные суммы россиян, которые пошли на самые дешевые продукты, я все еще солидарен с тем, что наш регулятор опасается высоких инфляционных ожиданий населения.

Народ всегда ожидает и оценивает инфляцию существенно выше официальной. Во многом это связано с психологическим восприятием, во многом – с методикой подсчета инфляции от Росстата. Тем не менее, инфляционные ожидания в стране выросли слишком серьезно.

Исходя из опубликованного вчера аналитического комментария ЦБ:
– В марте население ожидает инфляцию в 10,1%, по сравнению с 9,9% месяцем ранее.
– Наблюдаемая населением инфляция в марте составила 12,7% по сравнению с 12,3% месяцем ранее.

Если население ждет роста цен – ожидания сбываются. И наш ЦБ совершенно справедливо обеспокоен. Так что, как мне кажется, пока все показатели выступают за то, что ключевая ставка ЦБ будет расти и дальше без особых промедлений.

Как мы помним, «благодаря» массированным продажам нерезидентов, его трясло всю предыдущую неделю. ОФЗ значительно просели в цене.

В среду, и мы это видели, на рынке наблюдались осторожные покупки ОФЗ после серьезной распродажи вторника.
Вчерашняя сессия имела достаточно важное значение: тренд на рост цен мог ОФЗ окрепнуть, а могла случиться и очередная коррекция после небольшого отскока (профессионалы это называют «отскок дохлой кошки»).

Можем констатировать факт: вчерашние торги пошли по позитивному сценарию, цены наших суверенных долговых бумаг продолжили свой рост, доходности снизились.
В среднем, по всей кривой сроков погашения (G-curve) доходности снизились на 8-10 базисных пунктов, что очень даже значительно для однодневного движения. Можно даже было бы сказать, что мы наблюдали «ралли» в секторе рублевого государственного долга. Но мы воздержимся от такого высокопарного высказывания ввиду достаточно средних объемов торгов.

Может быть рынок и начал забывать о готовящихся санкциях, так как их до сих пор не анонсировали и считает, что все само собой рассосется? Навряд ли. И поведение рубля, на наш взгляд, отражает растущую напряженность.

Пока текущую ситуацию я бы охарактеризовал так: осторожное затишье. Перед новой бурей или серьёзным ралли? Пока непонятно.
Все зависит от серьезности санкций, о которых мы, как я полагаю, вскорости узнаем.

Мое осторожное мнение: санкции будут неприятными, но вполне терпимыми. Что, скорее всего, усилит рубль и снизит доходности нашего долга.
Посмотрим.

Позитивные новости по которому следуют одна за другой.

Вы можете спросить: «Почему «Сбер»? Самим не надоело?». Вопрос не в том, что надоело, а в том, что в реальности это наиболее ликвидная и перспективная российская история в акциях.
Мы остаемся при своем мнении: потенциал подъема до 300 руб. в среднесрочной перспективе есть.

Однако мы отвлеклись. В чем суть на этот раз? «Сбер» возглавил рейтинг самых надежных банков по версии Forbes.
Каковы причины?
Во-первых, сыграла роль сила бренда. Как ни крути, а в этом плане «Сбер» объективно лучший на рынке.
Во-вторых, на наш взгляд, один из важнейших аспектов – работа над кибербезопасностью. Мы не раз писали о том, что это одно из главных направлений в мире на ближайшие годы. Хакеры не дремлют, и изощренность их атак приводит к тому, что этих хакеров без зазрения совести «хантят» сами компании, повышая таким образом свою защиту.

Что касается нюансов, то ключевыми элементами системы кибербезопасности «Сбера» являются система фрод-мониторинга, Security Operation Center, центр организации обработки и защиты персональных данных. Кроме этого, в Сбере разработаны и успешно работают сервисы кибербезопасности для клиентов. Это форма обратной связи, где клиенты вы можете сообщить о мошеннических действиях.

CyberSecurity HUB Сбера является передовым решением в финансовой отрасли и включает в себя сервисы BiZone, коммуникации с клиентами, настройки безопасности продуктов и приложения, постоянную работу по повышению осведомленности клиентов о видах мошенничеств и противодействия им.

Казалось бы, а причем тут акции? На самом деле, при всем. Кибербезопасность создает необходимый имидж или, точнее, репутацию. Это одна из тех составляющих, без которых картина в целом была бы неполной или даже критичной. Так что кибербезопасность, на наш взгляд, одна из тех базовых вещей, которая является поддержкой и для акций. Особенно в банковском секторе.