Что ни день, то новые прояснения в империи Джека Ма.

Сегодня стало официально известно, что Ant Group таки будет реструктуризирован в финансовый холдинг.

В результате финансовый бизнес компании будет разделен на ряд направлений, каждое из которых будет подчиняться соответствующим законодательным нормативам. Например, сервисы потребительского кредитования перестанут быть привязаны к платежной системе Alipay. Они войдут в состав нового подразделения потребительского финансирования и будут функционировать в соответствии с существующими нормативами для таких организаций. Ant Group также обязали создать бюро кредитных историй для физлиц, которое обязуется усилить защиту персональной информации и предотвращать злоупотребление данными.

Как отреагировал Ant Group на решение финансового регулятора? С энтузиазмом. В Ant Group реструктуризацию рассматривают как «возможности для инноваций» и обещают добросовестно стандартизировать все направления своего бизнеса.

Какое поразительное изменение риторики! Всего полгода назад, накануне провалившегося IPO Ant Group, Джек Ма раскритиковал существующие стандарты и госрегулирование банковского сектора, а сегодня его компания счастлива им подчиниться.

Впрочем, такая реакция крупнейших онлайн-платформ Китая на критику, штрафы или ограничения, наложенные государством, уже перестает удивлять. Похоже, другого выхода у компаний просто нет, урок товарища Ма не прошел даром. Как говорится, общественное мнение – это мнение тех, кого не спрашивали.

Вслед за Ant Group аналогичные требования могут быть выдвинуты финтех-бизнесу Tencent: его WeChat Pay играет не менее важную роль на китайском рынке, чем Alipay.

Продолжаем следить, какие еще «сюрпризы» готовит китайское руководство для своих выдающихся компаний.

На тему всемирного повышения налогов на богатых мы писали уже не раз, но история начинает набирать все более интересные обороты. Теперь и МВФ поддерживает эту идею.

Напомню, что недавно министр финансов США Джанет Йеллен выступила с предложением установить минимальную ставку корпоративного налога для G20, чтобы затруднить крупным транснациональным корпорациям (в частности, американским) уход от налогов.

Вслед за Германией и Францией глобальное повышение налогов публично поддержал сам МВФ.

В последнем отчете МВФ отмечено, что с начала пандемии неравенство усилилось, и поэтому во всех странах люди и компании с высокими доходами должны поддерживать уязвимые слои населения. В качестве рекомендуемых мер МВФ предлагает странам повышение подоходных налогов, налогов на собственность и на наследство, а также введение дополнительного налога на сверхприбыль. Как говорится, долги есть у всех, просто многие об этом еще не знают 😉

Витор Гаспар, глава финансового отдела МВФ, сравнил повышение налогов на богатых с «пожертвованиями» в пользу «социальной солидарности». Он же сказал, что стоит особенно нацеливаться на тех людей и компании, доход которых вырос во время пандемии. Отрасли, заработавшие во время пандемии, вполне вероятно, станут драйверами роста экономик в последующие годы. И навешивать дополнительные налоги именно на такие компании – дело, на мой взгляд, не самое эффективное.

МВФ утверждает, что эти меры «солидарности» должны быть временными и будут отменены после восстановления экономик. Но вот есть один нюанс.

Когда государства вводят программы поддержки и финансируют их за счет богатых, отменить все это совсем непросто. Левые идеи поддержки бедных с каждым месяцем становятся все популярнее среди политиков. И пока этот процесс обратить вспять почти нереально.

К чему я веду? Думаю, рекомендуемое министерством финансов США и МВФ повышение налогов на богатых в большинстве случаев из временного превратится в постоянное.

Мир вступает в совершенно новую эпоху. Нас ждет представление под названием «Расплата по долгам». В первом акте будем наблюдать попытки крупных компаний уйти от налогов. А во втором – как развитые страны начнут принуждать остальных повышать налоги. Какие действующие лица от этой ситуации выиграют пока неизвестно. И выиграют ли?

Кстати, бенефициарами в данной ситуации могут стать страны, которые в наименьшей степени зависят от МВФ, в том числе и Россия.

Через три недели ожидается выход новой интересной страшилки.

Очередной – о ужас, ужас. А вдруг… Сторонники дальнейшего укрепления британского фунта волнуются...
На носу (6 мая) выборы в Шотландский парламент, победу на которых могут одержать сторонники независимости. Кстати, мы с вами касались данной темы еще в начале января.

Последний год валюта Соединенного Королевства показывала достаточно серьезное укрепление. Кстати, я очень доволен – не раз и не два говорил о том, что вполне верю в британский фунт и его перспективы.

А вот здесь – особенно. Прогноз от октября прошлого года сбылся на 100%.

После подписания торгового договора с ЕС фунт успешно укрепился по отношению к доллару с 1,16 до 1,38. Окончание брекзит эпопеи заставило многих инвесторов вновь присмотреться к английскому фондовому рынку. Хотя могли бы просто почитать наш канал

Однако новый политический кризис между Лондоном и Эдинбургом может быстро сломать этот тренд.

С другой стороны, росту помогут открытие британской экономики после пандемии и успешная вакцинация. Большое ралли фунта может остановиться после 6 мая, когда станут известны результаты выборов, но вряд ли это серьезно ударит по экономике страны.

Вывод? Впереди очередное шоу!
Советую приобрести билеты в первом ряду, запастись попкорном и сполна насладиться представлением ?

В субботу мы с вами обсуждали рекордный штраф, который получила компания Али Баба.

Народ гадал – как сильно все это может ударить по капитализации компании?

Ну что же… страшный удар. Аж на 7%.
И не падение, но рост :+1:

В принципе, логично. Для компании стоимостью более $600 млрд штраф в размере немногим меньше $3 млрд… Неприятно, но и не смертельно. Инвесторы, по всей видимости, ожидали гораздо больших неприятностей.

На мой взгляд, главный вопрос сейчас не в размере этого штрафа. Скорее, в самой тенденции…

Доброе утро, друзья!

Европейские «партнеры» устами председателя ведущей фракции Европарламента — Европейской народной партии — Манфреда Вебера обозначили потенциальные наказания России в случае эскалации конфликта.

«Время дозированных санкций в таком случае минует. Масштабное замораживание счетов олигархов или отключение России от SWIFT должны стать реальными вариантами в случае эскалации», — заявил он.

Ну и, естественно, как без «Северного Потока 2»? Его строительство тоже предлагается срочно остановить. В принципе, ничего оригинального.

Осталось понять следующее:
1. Более точное определение слова «эскалация». Что это? Стрельба со всех сторон? Активная стрельба? А сейчас стрельба, что, пассивная? Или это будет вольная трактовка в зависимости от пожеланий трудящихся. Что-то мне подсказывает, имена этих «трудящихся» известны.
2. «Масштабное замораживание счетов олигархов». Извините, а можно конкретнее? Олигарх, это тот, у кого на счету миллиард? Или миллион? И вообще, это те, кого мы знаем, или что-то новенькое? А любой бизнесмен – олигарх, или через одного? Я к тому, что для Швондера, к примеру, любой НЕПман был олигархом, «Деньги же честным трудом заработать невозможно». Швондеры мыслят только так.
3. А решение об отключении от SWIFT кто принимает? Это же, по сути, международный кооператив с огромным количеством участников.

Упоминается в речи парламентария и про ухудшение здоровья основателя ФБК. Будто сейчас у Алексея со здоровьем полный порядок… Еще один крайне туманный критерий. Вопросов, на самом деле, много.

С другой стороны, задача парламентария какая? Правильно – очки зарабатывать. То есть периодически открывать рот и говорить что-то важное, нужное и ооочень актуальное. По принципу «я тут сказал, а вы думайте».

Рубль на все это пока не очень реагирует, золото – не растет… Доллар, который всегда укрепляется, когда в мире становится чуть страшнее, чем обычно, тоже пока особо никуда не собирается.
Мораль: большие деньги пока выжидают.

Если быть совсем точными, рубль продолжает немного снижаться, однако колебания пока не представляются значительными. Инвесторы привыкают… Хотя немного нервничают, чего греха таить.

А насчет того, каких приветов в виде санкций стоит ждать, все равно пока не угадаем. Хотя назначение в Вашингтоне нового уполномоченного по делам России немного успокаивает. Вроде как, откровенные глупости не планируются… И на том, как говорится, спасибо.

Практически убежден, что ситуация потихоньку нормализуется. Политики нынче склонны договариваться буквально в последний момент. Если, конечно, это нормальные политики, а не выведенные в результате отрицательного отбора.

Одно лишь напрягает: есть такая штука – самораскручивающаяся логика развития событий, когда после «А» всегда идет некое «Б». И вот это – по-настоящему опасно.

Вероятно, вы помните, с какой помпой объявили о нововведении в закон – теперь граждане, попавшие в трудную ситуацию, могут банкротиться бесплатно и без суда.

Казалось бы, прекрасная инициатива, которой могли бы воспользоваться очень многие. Однако, как выясняется, за прошедшие полгода к этой нужной и важной процедуре прибегли аж целых 300 человек (вау!).

В чем же дело? Неужели меры поддержки граждан в коронавирус сработали, и благосостояние нашего народа поднялось настолько, что, как минимум, банкротиться люди решили за свои кровные?

Давайте разбираться…

1. Во-первых, бесплатно не для всех, а только для тех, чьи долги не больше 500 000 рублей.

Будем честны, эта сумма хоть и весьма значительная, но «подъемная». Не думаю, что ради списания полумиллиона стоит навсегда лишать себя возможности взять ипотеку.

2. Все возбужденные исполнительные производства должны быть окончены в связи с невозможностью взыскания.

А значит, пристав должен расписаться в том, что взять с банкрота нечего. Но приставы часто перегружены, и даже объективному банкроту бывает непросто добиться окончания исполнительного производства. А жаловаться, как показывает практика, в таких случаях бесполезно.

3. Граждане не совсем понимают разницу между окончанием исполнительного производства в связи с отсутствием имущества и окончанием в связи с погашением долга.

Видимо, народ ошибочно считает, что раз окончено, значит и долга нет.

4. Никто не отменял бюрократию.

Лишь трети граждан удалось подать заявление правильно.

На этом фоне показательно предложение одного из разработчиков закона о внесудебном банкротстве еще упростить процедуру и уменьшить субъективизм чиновников, внедрив электронные заявления.

5. Даже если должнику удалось пройти все преграды, уложиться в установленные законом жесткие рамки, его усилия легко могут пойти прахом.

Любой кредитор может подать заявление о банкротстве в суд, и тогда дело будет рассматриваться именно в суде, независимо от того, подано заявление о внесудебном банкротстве, или не подано.

Обратившись за внесудебным банкротством, гражданин дает кредиторам сигнал, что пора подать заявление и назначить «своего» управляющего, а это бывает весьма неприятно и может оттолкнуть людей от процедуры.

Что имеет с гуся?

Вновь введенные в закон меры поддержки доказали свою неэффективность.

300 человек по 500 000 руб. на каждого = 150 млн руб.

Это максимальная цифра «списанных» внесудебной процедурой банкротства долгов граждан (на деле их меньше).

Что интересно, так это сколько бюджетных средств было и будет потрачено на данную инициативу…

Вечером мы наблюдали кардинальное изменение картинки. Вдруг, неожиданно, на рынок пришел (пришли) мощный продавец валюты.

Выбор тут небогатый: или ЦБ показал (как мы писали вчера), кто в доме хозяин, или кто-то из крупных экспортеров «отсыпал» немного валюты.

Не так важно кто это сделал. Важно что это была очевидная, по стилю, операция «успокоения». В принципе, абсолютно логичная.

Резервов валюты и у ЦБ, и у крупных экспортеров более чем достаточно для того, чтобы рубль был там, где нужно.
С другой стороны, плавное ослабление рубля – «картинка маслом» для Минфина и экспортеров.

Поскольку корабль экономики у нас уже давно плавает в полуручном управлении, можно предположить, что кто-то получил звонок «откуда надо». Мол, ребята, вы там порядок наведите. Народ успокойте.

Что дальше?
Следим за развитием событий вокруг «все более нежных и доверительных» отношений с США. Ждем горячих приветов от «коллег» из-за речки. И по составу и качеству этих «приветов» будем понимать, куда плывем – и плывем ли – дальше.

Наиболее жгучий вопрос: каким будет развитие событий вокруг Донбасса?
Пока предсказать что-то практически невозможно. Остаётся просто наблюдать и сокращать риски.
В российских портфелях немного уменьшаем количество акций. Увеличиваем долю защитных инструментов а-ля FXTB. И следим развитием событий, ибо от нас тут мало что зависит. Увы.

Мое осторожное предположение: все ограничится лишь демонстрацией сил и уверенности в силах. По крайней мере, очень хочется на это надеяться.

Доброе утро, друзья!

Партия сказала – надо,
Комсомол ответил – есть!

На днях США, устами министра финансов госпожи Йеллен, заявили: налоги надо увеличить везде.

Идея интересная: раз США поднимают налоги на прибыль компаний, то налогообложение необходимо поднять везде. Таким образом, предполагают авторы новации, корпорации перестанут регистрироваться в иных странах, где существуют более низкие ставки налогов на прибыль.

Вуаля: G20 хочет добиться глобальной минимальной ставки корпоративного налога. Министры финансов G20 изучают вопрос о введении минимального глобального налога на прибыль корпораций на фоне растущего международного консенсуса по борьбе с предотвращением пандемии.
По данным Reuters, Франция и Германия выразили поддержку подходу США, который после многих лет политических споров может проложить путь к знаменательному соглашению о глобальных налоговых реформах этим летом.
Ожидается, что на саммите также будет одобрено увеличение чрезвычайных резервов МВФ на 650 миллиардов долларов (470 миллиардов фунтов стерлингов) для помощи развивающимся странам в связи с последствиями COVID-19.

План Йеллен предусматривает минимальную ставку корпоративного налога 21% в сочетании с отменой освобождения от налогов в странах, которые не вводят минимальный налог, чтобы препятствовать перемещению рабочих мест и прибыли за границу.

Насчет Франции и Германии все более или менее понятно. А что думают на эту тему Ирландия и Кипр? Есть легкое подозрение, что восторга в этих странах (и в ряде других, где корпоративные налоги не превышают 10 или 15 процентов от прибыли) мы не узрим.

В современном мире США, при желании, могут организовать многое. Но я крайне сомневаюсь, что во имя процветания Америки все остальные страны в едином порыве согласятся поднять ставки своих корпоративных налогов, чтобы у бизнеса по всему миру не осталось соблазна регистрироваться там, где ему комфортно.

Что дальше? Неужели та или иная страна, не возжелавшая во имя американских реформ совершать харакири, получит санкции?

Кроме валютных и таможенных войн, теперь есть все шансы узреть еще и налоговые… Шоу, однако.

Во всем мире ипотека бывает с фиксированной и переменной ставкой. Сегодня, чаще всего, ставка по ипотеке с фиксированной ставкой дороже ставки с плавающей ставкой примерно на 1 процентный пункт.

К примеру, если ипотека на 10 лет с плавающей ставкой в долларах США составляет сегодня 2,75-3,25% годовых, то с фиксированной ставкой придется заплатить не менее 3,75-4,5 годовых. И это вполне логично.

У нас, в условиях повышающейся неопределенности по инфляции, банки также хотели бы застраховаться и переложить риски на заёмщиков.
Ан нет. Пока не получается.

Позиция банков абсолютно понятна. Но… Давайте посчитаем.
Допустим, вы купили квартиру за 10 миллионов рублей. Взяли ипотечную ссуду в размере 8 миллионов в банке, а 2 миллиона внесли как первоначальный платеж. Ипотека на 20 лет.
Теперь элементарный расчет.
Если ставка, скажем, 7% годовых, что совсем не мало (допустим, что это не льготная, а обычная ипотека), то ежемесячный платеж составит 62 023 рубля.
Но представим себе ситуацию, как оно иногда бывает у нас, «что-то пошло не так».
Вспоминаем 2014.
Допустим, ЦБ пришлось срочно реагировать на некие внешние угрозы (а мы с вами прекрасно понимаем, что сегодня в жизни все может быть, покой нам только снится – с учётом накала в геополитике и не только) и поднять ставку, например, до 15% годовых. Представляете размер ежемесячного платежа в таком случае? Около 105 тыс?

Мораль: мы с вами хорошо помним валютную ипотеку. Было принято решение прекратить ее выдачу, по причине колоссальных рисков для заемщиков.
Но мы с вами прекрасно понимаем, что ипотека с плавающей ставкой – это аналогичная бомба с замедленным действием. В условиях нестабильности это может привести к неспособности гасить ипотеку для десятков тысяч заемщиков.

Потому вопрос ипотеки – вопрос не только экономический, но и социальный. Полагаю, что дискуссии будут весьма серьёзные. С другой стороны, и банки можно понять…
Наблюдаем за развитием событий и уповаем на здравомыслие всех участников процесса.

Как мы и предполагали, апрель дает инвесторам возможность весьма неплохо заработать. Пока даёт.
Хорошие новости – со всех сторон, несмотря на продолжающиеся в ряде стран локдауны.

МВФ повысил прогноз по темпам восстановления мировой экономики с 5,5% до 6%. В основном это связано с ожиданиями бурного восстановления экономики США.

Мы с вами предполагали, что в апреле индекс S&P достигнет уровня 4100-4200. Пока все по плану.

Немного снижается доходность по американским десятилеткам. Уровень в 1,75 не пробит и доходности вернулись на уровень 1,66. Это неплохо.

Уже несколько дней вновь растёт курс евро относительно доллара. Доллар, в свою очередь, несколько просел относительно иных базовых валют.

На все происходящее моментально отреагировали цены на драгметаллы.
Приятно. Мы с вами предполагали, что просадка цен на золото временна, и стоит подумать об увеличении позиций.

В новом сертификате, который как раз недавно стал торговаться на швейцарской бирже, доля производителей золота и серебра достигает примерно 10% от стоимости активов. Вполне возможно, еще увеличится. (По всем вопросам относительно сертификатов @Bitkogans).

Индекс волатильности на своих минимальных значениях.

Что дальше?
Пока, очевидно, глобальный тренд вверх сохранится.
Впрочем, мы с вами понимаем: чудес не бывает. Рынок обязательно предоставит возможность особо нервным своим обитателям существенно попереживать.
Пока per aspera ad astra.
Я бы обратил внимание читателей на первую часть этого выражения. PER ASPERA. Слишком долго чудеса не длятся.

Полагаю, что конец апреля и ОСОБЕННО май такими безмятежными УЖЕ НЕ БУДУТ.

Напомним, что в конце марта стало известно о готовности ФРС с 30 июня дать добро на выплату дивидендов и проведение программ buyback кредитным организациям. Главное условие – успешное прохождение стресс–тестов.

На эти цели могут быть направлены резервы под «плохие» кредиты, созданные за время кризиса из-за пандемии. Банки не воспользовались этими средствами, ведь государство помогало гражданам деньгами, а также платило хорошее пособие по безработице.

Что такое Buyback? Это возможность компании, а в нашем случае банка, выкупить у инвесторов или с рынка свои же акции. Таким способом может быть восстановлен спрос на ценные бумаги, пострадавший из-за опасений относительно устойчивости всей финансовой системы в период кризиса. Сейчас же ситуация выглядит гораздо лучше – растет потребительская и деловая активность, создаются рабочие места, увеличивается спрос на товары и услуги.

Так, в 2021 г. JP Morgan готов запустить механизм buyback на $30 млрд на неопределенный срок, равно как и Morgan Stanley, правда, на меньшую сумму (около $10 млрд). Всего же, по некоторым данным, крупнейшие банки США могут «запылесосить» с рынка порядка 15% всех своих акций в обращении.

Что ж, весьма позитивные новости, особенно вкупе с возможными дивидендами. Причем, с начала апреля акции американских банков почти не выросли.

В этой связи полагаем, что логично было бы обратить внимание на акции JP Morgan (JPM US), Morgan Stanley (MS US), Goldman Sachs (GS US), Citi (C US), Wells Fargo (WFC US), Bank of America (BAC US). Кроме того, не забываем про ETF на банковский сектор. К примеру, iShares S&P Global Financials ETF (IXG US), iShares U.S. Financial ETF (IYF US) или SPDR S&P Bank ETF (KBE US).

Следим за новостями!

Два слова об Амазоне и его головных болях.

Amazon продолжает оставаться в топе новостей. Ещё на прошлой неделе мы читали о попытках рабочих компании в Алабаме организовать профсоюз. Голосование ещё впереди, но если рабочие проголосуют ЗА, то пойдёт цепная реакция, и профсоюзы рабочих Amazon появятся в десятках штатов. Это создаёт дополнительную головную боль для руководства корпорации.

Вообще, профсоюзы – штука творческая. Отстаивать права трудящихся вполне себе неплохо. Однако мы прекрасно помним, какой у этого иногда бывает результат. Вот, например, отличная статья на тему того, как профсоюзы «уничтожили» Детройт.

Про историю Grundig и роль профсоюзов в падении замечательной компании, я думаю, уже немногие помнят. А зря… Боролись ребята за свои права и… доборолись. Прекрасная корпорация почила в бозе.

Теперь всплывают истории прошлого года. Оказывается, что Amazon незаконно уволил двух рабочих в Сиэтле и нарушил трудовое законодательство. Оба уволенных успели заявить, что компания пытается заставить замолчать своих ярых критиков. Уволенные рабочие в своё время настаивали на том, чтобы Amazon более активно боролся с изменением климата. Также рабочие поставили под сомнения документы Amazon по обеспечению безопасности рабочих во время пандемии.

Открытый конфликт между руководством корпорации и рядовыми сотрудниками может больно ударить по выручке Amazon. Обвинения в недостаточной борьбе с изменением климата и безответственном отношении к пандемии коронавируса выглядят как чёрная метка.

Для того, чтобы пошельмовать компанию, теперь достаточно заявить, что она не борется с изменением климата. Хотя темы притеснения женщин, лиц нетрадиционной ориентации, расизм и прочие «мелочи» все еще выглядят посерьезнее. Но ничего… еще немного…

Все замечательное еще впереди

Закон о просветительской деятельности, несмотря на его серьезную критику со стороны различных организаций, все-таки принят.

Вчера Президент подписал закон о просветительской деятельности. Закон вступает в силу 1 июня.

Как он будет действовать, как получать лицензии, кто и как будет контролировать данную деятельность – понятно пока не до конца. Понятно, что Правительство должно подготовить необходимые документы, и срок для этого дан весьма жесткий.

Ну что же, скажем так. Любая просветительская деятельность теперь лицензируется. Осталось разобраться – как?

К примеру, стоит ли озаботиться Тик-Токерам и другим влоггерам, активно обучающим школьников вертеть хвостами и всем остальным? А что – нынешняя молодежь массу знаний черпает именно в Tik-Tok и на YouTube.

А повышение финграмотности?
А рекомендации по выпечке печений?
А интернет-обучение игре на домре и балалайке?

Я за все хорошее против всего плохого. Как, впрочем, и большинство разумных людей. Просто пытаюсь представить себе процесс получения лицензии, скажем, теми, кто планировал зайти в школу к своему ребенку и поделиться с его одноклассниками своим практическим опытом. Например, о том, как выращивать кроликов или виртуозно складывать оригами.

Впрочем, теперь все это – головная боль правительства. Крайне интересно, как оно будет выкручиваться.

Если серьезно, конечно, новый закон – это головная боль для всех нас.

Чтобы организовать кружок в школе, нужна будет лицензия?
Провести мастер-класс в институте, нужна будет лицензия?

Боюсь, что в итоге пострадают все, и прежде всего наши дети, которые будут получать еще менее качественную, еще более ущербную информацию об этом мире.

Впрочем… Авторов этого закона, похоже, данный аспект волнует меньше всего.

И сообщит нам об этом в своей первой большой речи на посту главы ФРС милая еврейская бабушка Джанет Йеллен.

Согласно американскому новостному агентству Axios, в своей первой же речи Йеллен, для начала, призовёт к повышению корпоративного налога в США. Предполагается, что с 21% он поднимется до 28%.

Однако самое интересное заключается в том, что администрация Байдена планирует уговорить остальные страны западного мира ввести общий уровень минимального корпоративного налога.По задумке ФРС, это отсечёт для компаний возможности уйти в любимые офшоры.

В выступлении также найдётся место для совместной борьбы с изменением климата и помощи развивающимся странам.

С одной стороны, администрация Байдена пытается найти дополнительные средства на дорогостоящие государственные проекты, а с другой – сузить пространство для манёвра других мировых экономик.

Остается снять шляпу перед свежими идеями Йеллен и Байдена. В случае успеха ее идей платить за американскую инфраструктуру, похоже, будем всем миром.

В ответ на заметку о Спутнике получил сообщение от подписчика, который является «доктором, занимающимся бюрократией в клинических испытаниях лекарственных средств».

Один из основных вопросов в данном случае, говорит доктор, это применение вакцины в стране производства.

«Европа до сих пор не может понять, почему в РФ такой слабый % привившихся при наличии такой вакцины.»

Вопрос понятен, но, на мой взгляд, на него есть простой ответ, берущий начало в нашем российском менталитете. Мы не доверяем Государству в целом – ни государственному образованию, ни, например, пенсионной программе, ни, естественно, медицине. А что есть произведенная российскими учеными вакцина, если не продолжение российской медицины?

К реальному качеству препарата процент привившихся в России имеет минимальное отношение. По крайней мере, как говорил великий Аркадий Райкин, мне так кааца…

Говорил на днях с одним товарищем, который базируется Чехии.

– Вакцинировался? – спрашиваю.
– Да ты что, – отвечает – еще стою в очереди.
– Очередь?
– Ну конечно! Вакцин-то не хватает. Пока привились только врачи, пожарные, полиция, работники коммунальных служб. До меня еще не скоро очередь дойдет.

Забавная ситуация. На таможенных складах в Чехии лежит партия Спутника, однако применять его невозможно. Препарат еще не прошел необходимую сертификацию в Евросоюзе. Более того, из-за этой вакцины в Чехии разгорелся настоящий политический шторм.

А все же. Что происходит?
Академик Гинзбург полагает, что основная причина медлительности европейцев: «Евросоюз не спешит вывести “Спутник V” как полноценный коммерческий продукт на свой рынок, опасаясь его высоких потребительских свойств, благодаря которым он может немного задвинуть те продукты, которые европейская бюрократия продвигает у себя».

С другой стороны, возникает законный вопрос. Ребята. Вы создали эту замечательную вакцину уже примерно полгода назад. Молодцы! Круто! А чего только в марте регистрацию в Европе начали? Вы что, никогда ничего не слышали про европейскую бюрократию?

«Европейское агентство по лекарственным средствам (EMA) с начала марта рассматривает документы «Спутника V» для разрешения его использования в ЕС. Препарат может получить одобрение европейского регулятора в мае.»

Хороша ложка к обеду. Сейчас европейцы имеют колоссальный дефицит вакцин. К маю ситуация изменится.

На фоне усиления антироссийской риторики по всему миру, на фоне санкционного давления по всем фронтам, Спутник – наш более чем достойный «ответ Чемберлену». В конце концов, для любого нормального человека уколоться Спутником, знать, что эта вакцина спасла твоих близких и одновременно активно лоббировать антироссийские санкции. Ну как-то…

Если вернуться к Чехии, ситуация действительно интересная. Вопрос, как я понял моего товарища, стоит так: любой житель Чехии может уколоться Спутником V и сегодня – вакцины в страну поставлены. Однако в этом случае у него пропадает его медстраховка, и надо ее оформлять по-новому.

Разумеется, это жесткая преграда. Страховка – штука не дешевая. Видимо, придется чехам, да и прочим европейцам либо немного подождать, либо плюнуть на регистрацию евросоюзом и одобрить вакцину на национальном уровне.

Особенно грустно все это звучит на фоне поднимающей голову новой волны заболеваний и продолжающихся проблем с Астро-Зенекой. А помните общий энтузиазм по поводу перспектив вакцинации еще 3-4 месяца назад? Как показал опыт, очень малое количество стран может решительно и эффективно справиться с этой задачей.

Полагаю, новые вызовы человечеству не за горами. Неужели жизнь нас ничему не научит? Даже интересно, что в итоге окажется сильнее – бюрократия или стремление к выживанию?

Ну вот, опять понедельник. А это значит, пришло время посмотреть на мониторы и осознать, что день грядущий нам готовит.

Все прогрессивное человечество занято пасхальными мероприятиями, так что на рынках пока благодать и покой:

Валютные пары – на уровне конца недели.
Драгметаллы – немного вниз, но без агрессии. Так, чисто символически.
Коммодитиз – немного вверх, но тоже без особого энтузиазма.
Фьючерсы на биржевые индексы – вверх.

Ничего особенного от сегодняшнего дня не жду. Пока.

Немного напрягает только курс рубля, который никак не хочет укрепляться. Впрочем, об этом мы уже писали вчера.

Текущие тренды заставляют думать, что на следующем заседании ЦБ РФ по поводу ставки, тенденция на ее рост, вполне вероятно, будет продолжена. В этом случае дешевой ипотеке придется сказать «до свидания», если, конечно, девелоперы сами не начнут стимулировать продажи более льготными условиями. Еще немного подорожают в этом случае и потребительские кредиты.

Ждем открытия биржевых площадок и очень внимательно следим за курсом рубля и ситуацией на нашем долговом рынке.

Однажды подняв тему банкротств, даже я не ожидал, что у нее будет столько аспектов и подводных камней.

Например, известная аксиома о том, что единственное жилье отобрать не смогут, оказалась совсем не аксиомой. Подробнее – в сегодняшнем материале.

Роскошному жилью в банкротстве быть!

Согласно закону, недопустимо обращать взыскание на единственное жилье должника.

При этом неважно, банкрот должник, или еще нет. Это называется исполнительский иммунитет.

В последние годы практика искала, как бы обойти этот запрет.

Даже Конституционный Суд РФ указал, что законодателю следовало бы предусмотреть механизм обращения взыскания на так называемое шикарное жилье, т.е. жилье, удовлетворяющее не только базовые потребности, но и имеющее признаки роскоши.

Такого механизма в законе еще нет.

Однако это не помешало судам Уральского округа запустить «тренд» по обращению взыскания на шикарное жилье банкротов.

Тем самым под угрозой оказались дома оступившихся бизнесменов, которых могли выселись в условную хрущевку на окраине.

Это нововведение в практику весьма спорное, поскольку лишает предпринимателей стимула банкротиться в России, и вместо этого способствует выводу всего имеющегося капитала за рубеж.

Посудите сами, если бизнесмен столкнулся с трудностями и за это у него могут отнять собственный дом, ему намного выгоднее распродать все имущество и уехать.

Тем не менее, недавно Верховный Суд РФ опубликовал определение, где разъяснил, что вплоть до разработки законодателем конкретного механизма обращения взыскания на шикарное жилье, преодолевать исполнительский иммунитет жилого помещения нельзя, каким бы роскошным оно не казалось участникам процесса.

Как видите, банкротство – отрасль динамичная и развивающаяся, уследить за всем весьма и весьма непросто.

А потому повторюсь, те «схемы», что работали у Ваших друзей, не всегда сработают в режиме здесь и сейчас.

На наших глазах разворачивается невероятная тема. Уверен, споры будут жаркими.

«В Государственную Думу России внесен законопроект о 10-кратном увеличении штрафов за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей.»

Думцы решили разобраться с «неправильным» воспитанием детей. Воспитываешь, понимаешь ли, не так, как это считает нужным государство в лице отдельно взятых товарищей. Потому на тебе штраф.

Наблюдая эту воистину шедевральную инициативу, у меня возникает лишь один вопрос: а судьи кто? Где у нас определены критерии «правильного воспитания»? Не пить? Не курить? Не буянить? Матом не разговаривать? Или, может, своего мнения не иметь? Ведь это так удобно, когда ребенок покладистый. Делает все, как велят.
Или, может, думцы разработают кодекс правильного воспитания?

Тут всплывает еще один каверзный вопрос: а за хорошее воспитание чего делать будем? Премировать? Или мы только политику кнута понимаем? А что насчет пряничков?

И ещё. Сколько сегодня нужно денег, чтоб воспитать ребёнка? Или мы наивно полагаем, что выделяемые государством суммы хоть что-то решают? Может, вместо штрафов подумаем о том, как и чем ещё помочь семьям с детьми? Ведь именно они – наше будущее…

Летучие рыбки «Аквакультура» – шоу продолжается.

Друзья! Будьте аккуратнее. Компания, конечно, неплохая. Но играть в чужие игры не совсем разумно.