Пока весь мир «любуется» рукотворным энергетическим кризисом, в стороне осталась тема глобальной налоговой реформы, о которой так много говорили ещё несколько месяцев назад.

Напомним: американская сторона пыталась принять единый налоговый свод правил, с целью сделать невозможным бегство корпораций в страны с низким налогообложением.

Проект глобальной реформы корпоративного налога предполагал, что страны согласятся со ставкой «как минимум 15%». Несмотря на первоначальный успех (134 страны из 140 стран поддержали предложение), ряд стран открыто высказались против нового проекта.

Одним из главных противников американских планов стала Ирландия. Дублин уже давно превратился в тихую гавань для корпораций по причине налога в 12,5%. Руководство страны прекрасно понимает, что отток компаний больно ударит по наполняемости бюджета.
На днях в переговорах сторон наметился прогресс. Дублин добился того, что в финальном документе исчезнет фраза «минимум 15%». Так ирландские власти гарантируют, что финальная цифра не будет увеличена.

Последнее препятствие – вопрос привлечения инвестиций. Целый ряд стран (например, Польша) хотят большего вычета из минимальной ставки. Такие государства часто предлагают дополнительные «пряники», чтобы стимулировать инвесторов строить заводы. Теперь они надеются на дополнительные уступки. Впрочем, после ирландской истории, общемировой корпоративный налог стал на шаг ближе.

На днях мы писали про налоговый маневр в металлургическом секторе РФ. Сегодня появилась некая конкретика по данной теме. Так, Минфин уже согласовывает соответствующий законопроект с Минюстом и Минэкономразвития.

В чем суть нового закона? Подчеркнем, что это пока проект, и в нем могут последовать изменения.

▪️НДПИ для производителей руды и угля. Рассчитывать налог будут с привязкой к мировым ценам, базовые ставки составят 5,5% и 1,5% соответственно.

▪️НДПИ для цветмета (медь, никель, платиноиды). Ставка налога будет состоять их двух частей: фикс в размере 730 руб./т руды + 6% от мировой цены того или иного металла.

▪️Налог на прибыль, как и ожидалось, будет дифференцирован в зависимости от дивидендной политики той или иной компании. Если дивиденды будут высокими, но в ущерб капвложениям, ставка будет выше. Формула, напомним, такова: (дивиденды за 5 лет минус капвложения за вычетом амортизации)/(капитал компании).

Вот, собственно, и все.

Теперь поговорим о том, как эти изменения могут повлиять на металлургов. Сразу скажем: по нашему мнению, влияние не будет критичным.

▪️НДПИ. Здесь вопрос ставится весьма просто: налог надо повысить, потому что а) старая формула безнадежно устарела; б) о необходимости повышения НДПИ прямо сказал президент. Как мы все понимаем, тут рассуждать бессмысленно. Тем не менее, отметим, что государство проявило определенную гибкость и консультировалось с металлургам. Видимо, так родилась идея привязки ставки налога к мировым бенчмаркам. Это решение устроило всех, и оно в текущих условиях наиболее оптимально.

▪️Налог на прибыль. А вот здесь все может быть весьма и весьма творчески. Полагаем, металлургам не составит особого труда несколько увеличить свои инвестпрограммы, чтобы не быть в лице Минфина нарушителями и не «попасть» под высокую ставку налога. Более того, инвестиции точно потребуются в «озеленение» производственного процесса путем снижения выбросов СО2. Тут металлурги могут убить не двух, а трех зайцев: 1) следовать мировым тенденциям; 2) остаться при сравнительно высоких дивидендах и 3) не платить повышенный налог.

Кто в выигрыше от данной ситуации? 

Сразу скажем, пока создается ощущение, что проигравших тут точно нет – ни среди сталеваров, ни среди производителей цветмета. Очевидно, рынок ожидал худшего, и сегодня котировки компаний сектора уверенно растут.

И все же бенефициары, на наш взгляд, есть. Самый очевидный – это РУСАЛ (RUAL RX). Алюминий вообще не попал в список на повышение НДПИ, поскольку (тут цитата Антона Силуанова) «алюминиевая отрасль не получала сверхдоходы от ценовой конъюнктуры в последние годы». Мы бы уточнили – ПОКА не получала, так как считаем перспективы рынка алюминий сильными.

Второй бенефициар – это ММК (MAGN RX). Дело в том, что степень интеграции компании в железную руду и коксующийся уголь значительно меньше, чем у «Северстали», НЛМК или Evraz Group. Она составляет 20% и 40% соответственно. Следовательно, и от повышения НДПИ компания пострадает в меньшей степени. А вот если введут акциз на жидкую сталь… Впрочем, это уже совсем другая история.

Новое видео в YouTube канале Bitkogan.

Налоги платят все. Однако случается так, что инвесторы платят в казну больше, чем зарабатывают.

• Как это происходит?
• Можно ли не платить налоги?
• Как избежать лишних выплат в бюджет?
• Как поменять налоговую юрисдикцию?..
  … и не только

Смотрите и задавайте новые вопросы в комментариях. Мы обязательно рассмотрим их в следующих выпусках.

В ЦБ предложили разрешить страховщикам, НПФ, МФО и УК заниматься инвестиционным консультированием.

Нравится мне свежая инициатива ЦБ своей мудростью и глубиной.

К примеру, вы – страховая компания. И имеете право, и лицензию, на то, чтобы осуществлять инвестиционное консультирование. Разумеется вы, как страховая компания, будете предлагать акции, облигации, но не продукты ИСЖ (индивидуального страхования жизни). Это ведь не этично

Аналогично в случае, если вы – микрокредитная организация, и получили право на консультирование. Очевидно, вы никогда не предложите микрокредитное финансирование как инструмент инвестиций. Никогда и ни за что! Поверил, ага… Аж скупая мужская слеза покатилась.

Если без шуток, то, по моему мнению, деятельность инвестиционного консультанта не должна совмещаться ни с какой другой деятельностью, во избежание конфликта интересов. Тогда он сможет предлагать любые продукты, которые посчитает корректными и адекватными ситуации конкретного инвестора.
Только тогда деятельность инвестконсультанта будет полезной, независимой и на пользу потребителям.

Понимаю желание ЦБ дать возможность «всем цветам цвести». Но, боюсь, не все участники финансового рынка у нас – образчики корректности, благородства и этики. В итоге клиентам могут начать нахально «впаривать» свои же продукты… а это жалобы, недовольство, падение доверия к инвестиционным инструментам и, в итоге, ещё больше работы для регулятора.

Оно нам надо?

ПФР отчитался о резком увеличении «дыры», размер которой достиг почти половины расходов фонда.

Однако смущает меня в этой истории вовсе не то, дыра в ПФР все растет и растет. В конце концов, удивляться этому после года пандемии – верх наивности.

И не то, что дефицит бюджета ПФР год от года покрывается из госбюджета. Ну модель у нас такая пенсионная, другую пока не внедрили. И даже не расходы самого ПФР.

Народ порой возмущается – ужас какой, ПФР потратил на себя дичайшую кучу денег. Увы, огромная бюрократическая организация требует оплаты труда своих сотрудников. Насколько я знаю, ПФР ежеминутно проверяют и контролируют абсолютно все. Так что далек от мыслей, что источник всех бед – это аппетиты сотрудников.

Так что же беспокоит?

Понимаете ли, Росстат может сколько угодно петь нам замечательные песни о главном, то есть о безудержном росте нашей промышленности, о том, как растет наш ВВП и тд. Но есть один момент. Есть цифры лукавые. Есть творческие. А есть те, которым я доверяю на все 

Тот факт, что дефицит ПФР так бодро растет – это, на самом деле, очень интересно.

С чего это вдруг? Большие расходы? Пособия на детей? Да, это тоже было. Расходная часть фонда за год сильно подросла.

Однако меня более волнует сокращение доходной части.

Как формируется доходная часть:
– поступления от граждан и предприятий, которые платят социальные и пенсионные налоги;
– прямые трансферы из госбюджета для закрытия дефицита фонда.

То, что народ сильно сократил пенсионные выплаты – это и есть этот самый индикатор.

«Массовые увольнения, режим нерабочих дней и уход бизнеса в тень привели к тому, что число граждан, уплачивающих взносы в ПФР, рухнуло в 2020 г. на 4,5 млн человек – с 73,708 млн на начало года до 69,206 млн к его концу.»

Если мы говорим о том, что наша экономика восстановилась, я хотел бы узреть это из факта сильного роста тех самых платежей в пенсионный фонд. Ведь если эти платежи растут, значит растет «белая» занятость населения. Экономика может устойчиво расти тогда, когда растет занятость и, следовательно, доходы населения.

Посмотрим реальную статистику доходов ПФР в 2021 году. И тогда поймем, как там обстоят дела с восстановлением экономики.

“В общей сложности в ПФР в 2020 г. поступило 5,459 трлн руб. страховых взносов (+50 млрд руб. к 2019 г). Еще 45 млрд руб. фонд получил от управления имуществом, платных услуг, а также санкций, штрафов и возмещений ущерба.»

Запоминаем эту цифру и смотрим, что с ней будет дальше…

Доходы ПФР – очень интересный и весьма честный индикатор. Ибо доходы – это доходы. Они либо есть, либо их нет.

Мораль?

Ставка сейчас номинальная – 6,5% годовых. Реальная же – около нуля.
По доллару США реальная ставка в моменте – отрицательная.
Почему? Да потому, что для активизации экономики номинальная ставка держится на нулевом уровне.

Фактически, если, к примеру, в Америке человек берет кредит у банка под 2,5-3% годовых, то с учетом текущего уровня инфляции, он еще и по факту субсидируется. У нас это не так. Да и ставки по кредитованию далеки и от 6-7%.

Хотите планировать свою бизнес деятельность? Учитесь понимать ситуацию со ставками, друзья мои…

Ну что ж, на вопрос читателя, вроде, ответил. У самого же вопросов остаётся более чем прилично…

– Насколько долго может продлиться период отрицательных ставок по доллару? (Я так думаю, долго.)
– Будет ли наш ЦБ продолжать поднимать ставку? (Очень надеюсь, что нет.)
– Пойдет ли в мире новая инфляционная спираль? (Шанс на то велик.)
– Начнутся ли межгосударственные валютные войны?

Ответов на них… Больше, чем вопросов. И все такие разные

Депутат Госдумы Ганзя предложила увеличить налоги для богатых россиян.

Правильно!! Так и надо их, богатеев этих! Мироедов проклятущих!! Нехай с каждой копейки, что имеют сверх годового дохода в 50 млн рублей, платят 25% НДФЛ.

Ежели посмеют буржуинищи зарабатывать миллионов 100 (you see, comrades, наглость-то какая!), так с превышения нужно налог брать никак не меньше 40%. А лучше 50!

А не поймут намека и посмеют иметь в год более 150 млн руб. (даже страшно подумать, не то, что сказать), так минимум 60% нужно брать с превышения!! И исключительно в воспитательных целях. Чтобы знали место свое. Чтобы все шло учителям, врачам и прочим людям государевым.

Воцарится тогда в стране покой и благодушие. Богатые будут осчастливлены перспективой помочь ближнему. А бедные станут богаче.
Очевидно…
Может быть…
Теоретически…
А вдруг!
Но не факт 

Мы же понимаем – если поднять налоги, то полученные деньги, увы, пойдут не учителям и врачам, а разделятся на тысячи ручейков. Ну а далее… Какая у нас красивая в Москве плиточка, однако. Да и Искандеры – самые Искандерисные в мире. Что, разумеется, замечательно.

Теперь, друзья, посмотрим, чем в этой жизни занималась достопочтенная депутат от славной своими традициями развития экономики страны и подъёма благосостоянию ее населения Коммунистической Партии, Вера Гамзя. Гугл нам в помощь.

«Окончила Новосибирский государственный педагогический институт (1986), учитель истории и обществоведения. Занимала должность директора в средней школе № 92 в городе Барабинске. С 2005 года депутат Новосибирского областного Совета депутатов, впоследствии переименованного в Законодательное собрание Новосибирской области.»

Занималась ли бизнесом уважаемая депутат-борец за социальную справедливость? Зарабатывала (подчёркиваю, не получала, а зарабатывала) ли в своей жизни серьезные деньги? Знает ли психологию богатого (или хотя бы хорошо обеспеченного человека)? А?
Тишина в ответ. Тишина…

Ну а теперь я расскажу, что будет, если у нас введут по-настоящему жесткую шкалу налогообложения. Например, как во Франции.

Вы же помните, что из Франции, где огромное количество граждан сидит на госпособиях, а остальные платят сумасшедшие налоги, чтобы содержать первых, богатые люди предпочитают переезжать? Например, в ту же Бельгию. А ведь во Франции гораздо более прозрачная, чем у нас система распределения налогов...

Берем условного Васю Пупкина. Есть у него, допустим, небольшой заводик или IT бизнес, или еще чего. И получает дивидендов наш Вася эдак на сто миллионов рублей в год. Вполне достаточная сумма, чтобы чувствовать себя относительно спокойно и независимо.

Представим себе: еще недавно платил наш Вася 13 млн руб. в год налогов со своих дивидендов. Вздыхал и говорил “Ну ничего, налоги у нас терпимые. Родине надо помогать”.

Сегодня Вася платит уже немного побольше – 15%. Расстроился конечно, как подняли ему налог. Но все ж деткам. Вздохнул: “Надо, значит надо. Будем доплачивать на детское лечение”.

Что будет дальше?

Депутат Ганзя считает, что не дело Васе лишние деньги на яхты тратить. Пускай лучше на деток или на учителей потратит дополнительные несколько миллионов.

Я же полагаю, что сядет Вася и спокойно все подсчитает. Поймет, что доплатить придется еще миллионов 5-10 и задаст простой вопрос: “А не поменять ли мне тогда налоговое резидентство?”

Благо и Португалия есть, и Кипр тут рядом маячит в теплых волнах Средиземного моря…

Поднимет Вася свою филейную часть, наймет правильных юристов и оперативно станет Василеусом или Василиади, а может и Дон Бейзл-Педро. И все.

Где теперь 13-15 миллионов, которые он честно до этого платил?.. Правильно, именно там, где все отлично рифмуется.

Вопрос в студию. Как думаете, чем закончатся эти добрые побуждения?

Купит Вася свою яхту. Только уже не в России, заплатив все налоги, а на Кипре или в Португалии, где его налоги пойдут в местную казну.

Богатые уедут. Бедные станут еще беднее. Но зато коммунисты опять «наведут порядок». Оно нам надо?

Зря мы в свое время их не запретили… Ох зря.

Минстрой предложил давать гражданам налоговый вычет за легальную аренду квартир и тем самым уравнять их в правах с покупателями недвижимости.

Почему-то только перед выборами мы вдруг начинаем видеть новости, где власть предлагает не:

– запретить,
– ограничить,
– возложить обязанность,
– зарегулировать,
– установить ответственность,… ну и так далее, в наших добрых и светлых традициях метода «кнута».
Но нечто иное, что можно скорее описать как метод «пряника».

Налоговый вычет – штука правильная и очень хитрая. Как только арендаторы начнут обращаться за налоговым вычетом, у арендодателей не останется выбора, как начать платить налоги со сдаваемого в аренду жилья.
Весьма элегантный ход.

Заставит ли это арендаторов суетиться? Вытащит ли новшество рынок в белую зону?
Не знаю. Но ход мыслей мне нравится.

Интересно. А без выборов у нас такие решения совсем не находятся?
Никак?..

SEC планирует ужесточить
регулирование криптовалют.

Никогда такого не было… и вот опять

Новый глава Комиссии по ценным бумагам и биржам США Гэри Генслер заявил, что криптовалюты могут быть популяризированы только в том случае, если регулирующие органы установят четкие правила для рынка цифровых активов.
Генслер отметил, что инвесторы хотят получить дополнительную защиту от мошенников. Он также сообщил, что SEC изучает как минимум семь областей рынка, включая ICO, торговые площадки, платформы кредитования, децентрализованное финансирование или DeFi, стейблкоины, хранение и биржевые фонды.

Скорее всего, первыми под «раздачу» попадут криптовалютные биржи, ведь еще в мае господин Генслер призвал Конгресс поработать над законодательством, которое расширит полномочия SEC в вопросе
надзора за торговыми площадками.
Регулирование стейблкоинов, в свою очередь, может попасть под действие законов, регулирующих ценные бумаги и инвестиционные компании.

Неоднократно говорили с вами о том, что регуляторы не дремлют. И всегда готовы «подставить подножку» крипте. Точнее, зарегулировать все, до чего смогут дотянуться, убив тем самым интерес к сектору.

Если помните, на днях мы с вами уже обсуждали тему, из-за которой бодро росший ранее Bitcoin вдруг передумал расти и начал скатываться вниз. Американские налоговики в поисках средств на масштабные инфраструктурные проекты задумались о «стрижке купонов» и с крипты.

На каждый всплеск энтузиазма у криптунов всегда найдётся «добрый привет» от регуляторов
Американские криптогорки, однако.

Котировки Bitcoin на сегодня (04.08.2021)

Что лучше – снижение числа бедных в стране одновременно с увеличением долга? Или же значительный рост резервов и катастрофическое увеличение количества тех, кто за гранью?

Вышла любопытная заметка. Количество бедных в США сократилось почти в 2 раза всего за 1 год. При этом в ближайшее время мы с вами опять насладимся 1225-й серией Санта-Барбары на тему “или мы поднимаем потолок долга США, или кирдык всему сущему”. Поскольку во всех предыдущих сериях этой драмы всегда наступал хеппи энд, то и на этот раз ждем его же.

Было, правда, дело, около 10 лет назад Дон Педро так заигрался с Доном Хулио в любовь к Донне Розе, что агентство S&P от избытка чувств не сдержалось, и таки впервые выставило не традиционные 6,0 оценки за артистизм, но 5,9.

Рейтинг Америки был чуть понижен и, надо сказать, за дело. Нервы Дон Педро и Дон Хулио всем помотали тогда изрядно. Рынки содрогнулись. Намек был услышан, доны тут же помирились и поняли – шутки в строну. После этого драма обычно протекает достаточно спокойно. Традиционный свинг с небольшой сменой декораций.

Но вернемся к основному вопросу.

Вы скажете, так что, господин хороший, вы предлагаете: перестать сберегать и всем все раздать?
Растранжирить резервы страны и залезть в долги?
Вы что, хотите, как в Америке?
Вам нравится большой коллективный свинг?
Вы не понимаете, что доллар вот-вот крякнет, и Америка пойдет ко дну. А мы, такие замечательные, с большими резервами и поджарым населением, выстоим!

Ну про доллар – эту мантру слышу, сколько живу, уж комментировать надоело. Насчет того, что скоро США с их долгами конец придет – тоже сказочка стара как мир.
Свинг – нет, спасибо. Да и я давно уже на тренерской работе. Хотя в нашем террариуме другого рода свинги. Свои приколы «нашего городка».
И, разумеется, никто не предлагает растранжирить деньги.

Одного не понимаю:
– менее полутора лет назад мы подняли налоги, теперь с любой инвестиции вынь да положь 13%;
– мы подняли НДФЛ для тех, кто зарабатывает побольше остальных;
– во имя экономического роста несколько лет назад мы подняли НДС на 2%.
– увеличены всяческие сборы, штрафы и прочая дребедень.

Наши мега экономисты ведь открыли новый закон – чем выше налоги, тем крепче экономический рост. Оно и понятно – больше забирает государство, которое у нас по определению умнее граждан, знает, как лучше налогами распорядиться. Например, помочь кому за бугром.

Меж тем, на помощь народу и бизнесу за время пандемии были потрачены копейки по сравнению со многими другими странами.

Что в результате?

Реальные располагаемые доходы населения, особенно с учетом инфляции, – в пол.
Экономический рост – слёзы. И откуда ему взяться, когда у народа денег не особенно наблюдается?
Народ, начав платить налог с инвестиций, на удивление, тоже лучше не зажил.

Слушайте, если эта лезгинка у нас не выходит, может, перейдем к полонезу? Раскрутим, например, часть гаек?

Вернем НДС на уровень 18%.
Вернемся к плоской шкале по НДФЛ… (Здесь меня загрызут. Все ж для деток! Ладно. Но ведь у нас еще предлагают поднимать шкалу некоторые умники).
Поменьше народ обдирать станем.
Что касается стратегии на постоянный рост резервов. Может, лучше увеличим меры помощи малому бизнесу?

Глядишь, и правда рост начнется…

Вместо заключения перефразирую вопрос, который задал в начале статьи:

Что лучше – богатое государство, которое обдирает собственный народ, наращивая собственные резервы и погружая экономику в стагнацию? Или же государство, которое наращивает долги, но при этом повышает уровень доходов населения, давая народу возможность тратить и обеспечивая тем самым экономический рост?

А вы как считаете?

Американский брокер Robinhood подал заявку на IPO в комиссию по ценным бумагам и биржам США. Площадка NASDAQ, тикер – HOOD, цена размещения не указана.

Выход Robinhood на IPO – любопытный факт. Впрочем, полагаю, что компанию в дальнейшем ждут судебные преследования и, вполне возможно, ощутимые штрафы.
Я бы от участия в размещении воздержался, уж больно рискованно и непредсказуемо.

МВФ спрогнозировал рекордный рост экономики США в 2021 году.

Про рост экономики США очень детально поговорим в эти выходные.

У гражданина-банкрота впервые в России забрали единственное жилье.

Прецедент с отъёмом единственного жилья – знаковый. Полагаю, на него стоит обратить внимание. Если данная практика получит распространение, многим будет не до смеха.

130 стран договорились ввести минимальный корпоративный налог.

В самое ближайшее время поговорим об этом очень серьезно.

Минэкономики спрогнозировало дефляцию в августе.

Удивительно: мы говорим сейчас о раскручивании инфляции, и вдруг – прогноз дефляции в августе. В принципе, логика ясна. Если дядя Сэм не перестанет печатать зелёные бумажки, боюсь, дефляция нам не грозит. Или будет разовое небольшое замедление, сезонное.

Путин во время прямой линии заявил, что дополнительные меры поддержки МСП, подразумевающие выдачу беззалоговых кредитов, могут подорвать банковскую систему.

Малый и средний бизнес во время пандемии пострадали больше остальных – это признает и Президент, и мы. Поэтому больше всего сегодня нуждается в доступных кредитах именно этот сектор экономики.

Действительно ли расширение поддержки малому и среднему бизнесу подорвет банковскую систему? Давайте взглянем на цифры и разберемся.

• Задолженность по кредитам, предоставленным субъектам МСП к апрелю, составила 6,25 трлн руб., увеличившись за год на 24,8%. При этом просроченная задолженность за этот год выросла всего на 10,5% даже с учетом пандемии. То есть те субъекты МСП, которым выдаются кредиты, пока их более-менее возвращают.
• Сейчас на МСП приходится всего лишь 16,3% кредитов компаниям, в начале прошлого года эта доля была почти такая же – 14,3%. С учетом явно возросшей у МСП потребности в кредитовании, банки явно не горят желанием предоставлять им кредиты по приемлемым ставкам, а по неприемлемым кредиты просто-напросто не берут.
• Кстати, средневзвешенная ставка по кредитам МСП сейчас в среднем 7,46%, но вскоре (с учетом поднятия ставки ЦБ) имеет все шансы превысить 8-9%. Это неподъемно для мелкого бизнеса, особенно если учитывать, что это среднее значение и огромное число субъектов МСП занимают с двузначными процентами уже сейчас.
• По прогнозу ЦБ, прибыль банковского сектора за 2021 год будет около 2 трлн руб., то есть к концу года накопленная чистая прибыль в банковском секторе будет около 5,8 трлн. руб. При таких суммах устойчивые крупные банки вполне могут позволить выдать кредиты МСП, например, на сумму в районе 500 млрд руб. Если из этих взятых 500 млрд. руб. не вернут даже 200 млрд руб. это не обрушит банковскую систему, а просто снизит прибыль банков.

Прибыль банковского сектора в этом году, судя по всему, будет выше рекорда 2019 года в 1,7 трлн руб. и выше 2020 года (1,6 трлн руб). Так что если банкам с поддержкой правительства щедро помочь самой незащищенной и пострадавшей части бизнеса, которая по всей стране дает народу рабочие места, ни о каком крахе банковского сектора не может быть и речи.

Несколько слов о беззалоговых кредитах.

Откуда у малого бизнеса залоги? Весь его залог – это, собственно говоря, шкура самого предпринимателя, под названием субсидиарная ответственность. И, поверьте, залог это крайне жесткий.

Так что платит этот самый предприниматель из всех своих сил.

До последнего платит.

А вы говорите, систему это разрушит…

Разрушит ее безработица и падение доходов населения. А льготные кредиты ее наоборот оздоровят. Вот такое мое мнение.

Борис Титов и Анастасия Татулова предложили налоговую реформу для малого и среднего бизнеса.

Абсолютно согласен с перечисленными мерами. Малый бизнес, предоставляющий работу значительному количеству людей, должен получить существенные льготы в виде снижения налоговой нагрузки.

Однако не могу остаться в стороне и не добавить, что есть и масса других нюансов, которые в совокупности осложняют жизнь (или, скорее, выживание) малому бизнеса.

– Практика блокировки средств банками, где транзакция может быть воспринята как подозрительная. Цифра 115 для бизнесмена звучит как ночной кошмар.

– Контрольно-надзорные проверки для бизнеса, которые вскоре наверняка снова будут проводиться в плановом порядке. И, конечно, штрафы, несоразмерные с выручкой компании

– Огромная административная нагрузка на МСП. Статей об административных правонарушениях слишком много, чтобы в них ориентироваться. В результате, сложно предотвратить нарушения, а штраф получить легко.

– Необходимость подтверждать для налоговой каждое изменение условий продаж, вплоть до скидок и бонусов.

– Субсидиарная ответственность («субсидиарка») за банкротство компании, когда за проблемы компании бизнесмен отвечает своим личным имуществом, вплоть до полного разорения.

Говорить об этом можно много, но это не имеет большого значения, пока от власти исходит посыл, что бизнесмен – жулик. Сейчас принято, что бизнесменов надо «выводить на чистую воду». Как говорится, «отсутствие у вас судимости – это не ваша заслуга, а наша недоработка…».

Пока от высших представителей государства не прозвучит, что бизнесмен – это правильный человек, создающий рабочие места и что этот человек нуждается в защите, его не будут защищать. А ведь служивый должен защищать каждого: и простого работника, и госслужащих, и бизнесменов, и всех порядочных людей.

Пока парадигма не сменится, занятие малым и средним бизнесом будет сопровождаться огромным количеством помех, рисков и ограничений.

Как известно, в каждой избушке – в данном случае, государстве – свои погремушки.

Где-то решили, что будущее – за извращенными идеями Мартина Лютера Кинга, чьи последователи в своем апофеозе дошли до бредней о тотальном превосходстве черной рассы. Под флагом этих идей создается невыносимая жизнь для нормальных белых гетеросексуальных мужиков. Понятное дело: перебесятся, перестанут, но крови людям попортят.

Другие увлечены светлыми идеалами Полиграфа Полиграфовича о том, что самое разумное мероприятие – все отнять и поделить.

И ведь всех в итоге тянет влево. Медом там, что ли, намазано?

Наши очередные новации – идея о повышении НДФЛ.

Красота-то какая! Как говорится, по запросам трудящихся, с целью нормально профинансировать социальные проекты. Например, полученные деньги «можно направлять на помощь бедным, но не всем.»

Шедевр.

Далее приводится перечень светлых и благородных идей, конечная цель которых – доведение налогов для особо богатых до 35%. Пусть буржуи поделятся. Святое дело!

Все же деткам пойдет, в итоге.

Тем более, наши гении обнаружили потрясающий феномен: оказывается, «…около половины (45%) россиян испытывают устойчивое желание отдать государству больше заработанных денег, заявил ВЦИОМ.»

Так и хочется спросить: друзья, вы опросы проводили, анкетируя очередь к психиатру?

Идея понятна: люди – новая нефть.

Через какое-то время размер нефтегазовых доходов у нас будет объективно падать. Как тут не поднять чуток налоги, да и возместить выпадающие доходы за счет народа?

Но есть нюанс. Не знаю, в курсе ли авторы этой гениальной идеи, границы пока еще не на замке.

Если действительно установить такую шкалу налогообложения, существенное количество не самых бедных людей поменяют себе налоговое резиденство. Со всеми вытекающими последствиями…

И получится так, как у нас как обычно: хотели как лучше, получили… так, как получилось.

Пока границы открыты, подобные идеи приведут к обратному эффекту: вследствие оттока платёжеспособного спроса, налоговые поступления упадут.

Не верите? Попробуйте.

В рамках пилотного проекта, НДС отменяется с 1 января 2022 года для ресторанов, кафе, баров, предприятий быстрого и выездного обслуживания, буфетов, кафетериев, закусочных и столовых.

✔️Отмена НДС распространяется и на алкогольную продукцию, которую реализует общепит.
✔️Отмена НДС НЕ РАСПОСТРАНЯЕТСЯ на отделы кулинарии в розничной торговле, а также — заготовку продукции для предприятий и ИП, занимающихся общественным питанием.

Для освобождения от НДС одновременно должны быть выполнены следующие условия:
⠀

1. Доходы за предыдущий год — не больше 2 млрд руб.
2. В предыдущем году не меньше 70% от всего дохода — доход от реализации услуг общепита.
3. Среднемесячный размер выплат сотрудникам не меньше среднемесячной зарплаты в субъекте РФ по 56 классу («Деятельность по предоставлению продуктов питания и напитков» раздела I «Деятельность гостиниц и предприятий общественного питания» (это правило действует с 2024 г.)

Первоисточник документа доступен по этой ссылке.

Ну что ж, друзья! Даже на старуху (наше государство) бывает проруха в виде слаженной работы активистов. Пусть многие говорят, что попытки изменить систему, в том числе и мои посты в защиту малого бизнеса, – это не более чем сражение Дон Кихота с ветряными мельницами, но… факт налицо.
Иногда и у Дон Кихотов что-то, да получается ?

Напомню, 2 года назад ресторанное бизнес-сообщество во главе с общественным уполномоченным Сергеем Мироновым обратилось к московскому бизнес-омбудсмену Татьяне Минеевой, после чего данная инициатива была включена в Доклад Уполномоченного 2019 года Мэру Москвы.

Два года борьбы и… Вуаля!

Встает логичный вопрос – а зачем, собственно говоря, нужно было бороться? Ведь подписанные сегодня решения в целом банальны и разумны.

Впрочем, сражения позади, и это здорово. Значит что-то еще можно сделать в нашем Отечестве!

Осталось еще поднять людям доходы, чтобы было, что тратить в ресторанах ?

Изя, а давай пригласим соседей на праздник.
— Зачем?
— Будет весело!
— Софочка, я не понимаю, почему тебя веселит, когда чужие люди приходят и едят нашу еду!?

Уже 11 июня лидеры стран соберутся в английском Корнуолле для обсуждения самых разных мировых проблем. Именно на этой конференции Джо Байден попробует убедить лидеров других стран принять его план по единому корпоративному налогу в 15%.

Американцы надеются покончить с практикой, когда большие корпорации бегут в страны, где существует низкое налогообложение. Остальные лидеры прекрасно понимают, что их ожидает, и уже готовят перечень собственных требований. Только после того, как администрация Байдена согласится с ними, остальные страны поддержат новый корпоративный налог.

Вообще, драчка по этому поводу предстоит нешуточная. Например, Соединенное Королевство настаивает на том, чтобы американские технологические гиганты платили больше на территории страны. Еще в прошлом году Лондон в одностороннем порядке ввел специальный цифровой налог, который распространялся на компании в сфере онлайн-торговли. Теперь казначейство хочет заменить это временное соглашение на большой международный договор. Легко предположить, что главным пострадавшим в этой истории станет американский Amazon. В прошлом году гигант отрасли мог похвастаться прибылью в размере $20 млрд на рынке Соединенного Королевства. При этом Amazon выплатил в бюджет страны налогов только на $425 млн.

Администрации Байдена уже пора предъявить первые реальные результаты своей деятельности. Пока домашний инфраструктурный план завис в американском сенате, мировая реформа налогообложения помогла бы имиджу Байдена. Ради такой победы можно пожертвовать прибылями американский технологических гигантов.

Думаю, чем ближе к 11 июня, тем более будет муссироваться данная тема.

Технологические гиганты явно не в восторге. Но еще в большем напряжении пребывают те страны, для которых данные изменения могут создать реальные проблемы.

Наши бравые и неугомонные законодатели «порадовали» очередным законопроектом.

Внесение изменений в ч.1 Налогового Кодекса РФ – тема сложная и актуальная. Давайте вместе разберемся, каков будет результат обозначенных изменений.

Как вы знаете, с 2018 г. финансовые организации обязаны выявлять информацию о клиентах-налоговых резидентах иностранных государств с целью последующего информирования налоговых органов. Новым проектом закона вводятся меры финансовой ответственности за предоставление не только НЕДОСТОВЕРНОЙ информации о себе, но теперь еще информации НЕПОЛНОЙ.

Подобные меры впервые вводятся в Налоговом кодексе. На территории РФ еще не было прецедентов финансовой ответственности для физлиц за предоставление неполных данных о себе. Иными словами, если раньше можно было умолчать о том, что Вы являетесь резидентом иностранного государства, и тем самым раскрывать информацию о себе не в полном объеме, то теперь за это – штраф. Да, пока это 10 000 рублей для физлиц, но начало положено…

Что нам важно знать из проекта Федерального Закона №1171868-7, уже внесенного в ГосДуму на рассмотрение?

Для Клиентов финансовых организаций, за предоставление неполной или недостоверной информации в отношении самого себя, выгодоприобретателей и (или) лиц, прямо или косвенно их контролирующих, запрашиваемой организацией финансового рынка в рамках автоматического обмена финансовой информацией с иностр. государствами (глава 20.1 НК РФ)
с 1 января 2022 г. будет предусмотрен штраф:  
– с Клиента организации финансового рынка-физического лица в размере 10000 руб.,
– с Клиента организации финансового рынка-юридического лица в размере 25000 руб.
В случае, если это сделано умышленно, сумма штрафа увеличится в 2 раза.

Впрочем, вопрос, что есть умышленно, а что неумышленно, – исключительно творческий.

Изменения будут распространяться на всех клиентов, которые заключили с организацией финансового рынка договор, предусматривающий оказание финансовых услуг, до дня вступления в силу Федерального закона о внесении изменений в Налоговый Кодекс РФ.

Вывод? Налоговые органы явно обозначили тренд по применению мер ответственности в виде штрафных санкций за предоставление недостоверных или неполных данных о себе, о выгодоприобретателях, о контролирующих лицах.
При доказывании умысла допущенного нарушения штрафы удваиваются.
С 1 января 2022 г. данные штрафные санкции начнут активно применяться.

Есть повод задуматься, ведь, как говорится, «лиха беда начало»…

Минфин США предложил ввести мировой налог на прибыль корпораций не менее 15%, с возможностью позже увеличить ставку налога.

Сегодня что ни новость, то НОВОСТЬ! Чего только стоит предложение американского Минфина.

Янки, в рамках своей идеи о недопустимости регистрации мультинационального бизнеса в более комфортных налоговых гаванях (таким образом компании «машут ручкой» родному американскому бюджету), предложили установить мировой налог на прибыль корпораций на уровне не менее 15%, а лучше еще выше. Глава Министерства финансов США ранее заявляла, что это позволит устранить налоговую конкуренцию между странами.

Ну что же, первый шаг сделан.
Бенефициары этой новации понятны.

Кто может пострадать?
Ирландия, Кипр, Сингапур, Гонконг, Болгария и значительное количество тех стран, где режим налогообложения на корпорации более щадящий.

Итак, шоу маст гоу он.

Ранее Йелен «подчеркивала, что действующее законодательство «ставит США в невыгодное положение», так как побуждает американские компании «переносить за рубеж производство и инвестиции» в стремлении избежать высокого налогообложения.»

Если американцы таки «продавят» другие страны и заставят всех установить минимальные корпоративные налоги на уровне 15% и более, это очень серьезно повлияет на глобальную картину мира.

Откровенно говоря, я не думаю, что данное нововведение так легко «прокатит». Конечно, рычагов административного воздействия у дяди Сэма хватает. Но для многих стран такого рода нововведения будут страшным ударом.

Развиваю мысль.
Множество интересных вопросов.

А что будет, если американцам таки удастся продавить остальных и превратить страны, предоставляющие налоговые убежища, в страны-изгои? Не много ли новых изгоев появится? И все ли это, как зайчики, спокойно «проглотят»? Не приведет ли это к серьезным геополитическим напряжениям? На кону очень большие деньги.

Не вызовет ли это драматические подвижки на ниве индивидуального налогообложения? Ведь многим странам придется в новых условиях бороться за выживание. Каков выход? Скорее всего, установить очень интересные новые налоговые режимы по линии комфортного налогового резиденства. Если так, Кипру и Дубаю придется серьезно конкурировать.

Похоже, в мире назревает БОЛЬШОЙ ПЕРЕДЕЛ.

Пока это только начало. Однако, сказав «А», многим, в том числе и американцам, придется говорить и «Б». Значит, «ответы Чемберлену» последуют. Тут уж к бабке не ходи.
Весь этот процесс породит и новых потерпевших, и новых бенефициаров. Первыми пострадавшими, скорее всего, кроме стран а-ля Ирландия, станут и корпорации типа Amazon и прочие.

Феерическое шоу, что и говорить.

Сегодня на открытии американской биржи рынки вели себя очень нервнногие боятся инфляции, сворачивания стимулов от центральных банков, неожиданных банкротств и прочих напастей. Отсюда возникает справедливый вопрос: когда уйти в кэш?

В последнее время инвесторы выглядят очень оптимистичными. Байден предлагает повысить налоги? Акции падают, но выкупаются уже буквально через день. Во многих странах рост заражений? Индексы все равно смотрят вверх. Создается ощущение, что рынок сфокусирован лишь на том, что экономика восстановится после пандемии. А на риски никто пока не обращает внимание – это так, «мелочи».

Дальнейшее развитие событий с повышением налогов в США наверняка еще не раз встряхнет рынки, как и сомнения по поводу эффективности вакцин. Тем не менее, пока ФРС будет продолжать печатать все эти просадки, скорее всего, будут выкупаться – сейчас я вижу такую тенденцию.

«Sell in May and go away» – старая пословица, основная идея которой в том, что после выхода отчетностей компаний весной и перед летним сезоном отпусков инвесторы, как правило, предпочитают фиксировать прибыль и уходить в кэш.

Об этом судить я не буду – у каждого свое видение. Но скажу одно: те, кто придумали это выражение, не знали, что такое вечно работающий печатный станок от регуляторов. Сегодня сезонность стала играть меньшее значение на фоне того, что ФРС, ЕЦБ, Банк Англии, Банк Японии и прочие вливают деньги на финансовый рынок и подталкивают цены акций и облигаций вверх.

Поэтому ответ на вопрос «Когда уйти в кэш?» не так просто дать в привязке к конкретному месяцу.

Я вижу три основных сценария, при которых инвесторы могут сменить оптимизм на серьезную панику.

1. Произойдет то самое восстановление, о котором все грезили и начнется разочарование. Рост экономик будет сопровождаться отключением печатного станка центробанками – тогда к разочарованию добавится еще и страх.
2. Волна дефолтов, которые могут возникнуть где угодно. Будь то дефолты на развивающихся рынках (поэтому мы следим за Турцией и другими развивающимися странами) или на развитых, на подобии краха Archegos.
3. Неожиданности по поводу пандемии. Нельзя исключать, что вирус мутирует и/или что вакцины окажутся неэффективными.

Первое можно предугадать. Именно ФРС, скорее всего, будет крупным регулятором, который снизит стимулы раньше остальных. Это вполне может вызвать у инвесторов осознание, что аттракцион невиданной щедрости рано или поздно завершится. Тогда могут начаться коррекции.

Паниковать не стоит, как минимум, до следующего заседания ФРС. Вчера Пауэлл сказал, что еще не время обсуждать сокращение покупок активов: «У нас есть один отличный отчет по занятости. Этого не достаточно. Мы собираемся действовать на основе фактических данных, а не прогноза, нам просто нужно увидеть больше данных.» Так что через месяц-другой, если в США будут выходить позитивные данные о росте занятости, мы вполне можем услышать намеки на сворачивание QE. Если это будет сопровождаться инфляцией, намеки будут жирнее. И это определенно станет поводом увеличить долю надежных бумаг в портфеле.

С неожиданными банкротствами и вспышками вируса – сложнее. Тут невозможно прогнозировать. Инвесторы, судя по растущим котировкам, вероятность этих сценариев недооценивают.

Пока, на мой взгляд, не наступил момент, чтобы тотально уйти в кэш.
Индекс страха инвесторов (VXX) остается низким, а регуляторы продолжают вливать деньги на фондовый рынок. И фраза «Sell in May and go away» пока неактуальна. ?

Тем не менее, в мировой экономике накапливаются риски. Чтобы от них защититься, есть смысл сделать подход к инвестициям более консервативным и увеличить долю надежных ценных бумаг в портфеле уже сейчас. Параллельно важно и нужно следить за макроэкономическими данными и в крупных странах и, в частности, в США. Чем они будут позитивнее, тем ближе может оказаться момент разочарования рынков.

— Мойше, я слышал, твой дядя сошёл с ума и подарил тебе 10 тысяч долларов?
— Бывает и такое, иначе как ещё это объяснить.
— Одолжи тогда мне на месяц тысячу.
— Изя, у тебя что-то со слухом? С ума сошёл мой дядя, а не я!

Щедрые законопроекты администрации Байдена столкнулись с суровой реальностью.

Новый удар пришелся на дорогой инфраструктурный проект. Сенатор демократ от Западной Вирджинии Джо Мэнчин заявил, что не поддержит билль, если администрация Байдена попытается принять его без консенсуса внутри верхней палаты американского парламента.

Для принятия настолько масштабных законопроектов в сенате традиционно необходимо заручиться поддержкой 60 из 100 сенаторов. Первоначально планировалось, что для принятия инфраструктурного законопроекта демократы воспользуются специальной административной уловкой (budget reconciliation), которая позволит обойти такой принцип и принять билль обычным большинством.

С отказом Мэнчина поддержать такой способ принятия для демократов еще сильнее усложнилась арифметика внутри сената. На сегодняшний день верхняя палата парламента США поделена поровну между республиканцами и демократами (50-50). Нежелание хотя бы одного демократа голосовать за законопроекты администрации Байдена всерьез тормозит любую деятельность. Мэнчин предлагает раздробить массивный инфраструктурный законопроект и принимать его по частям. Тем самым, многие вещи, напрямую не связанные с инфраструктурой, могут быть просто отвергнуты.

Активизировались представители республиканской партии. Еще в конце прошлой недели они представили альтернативный инфраструктурный план. Республиканское предложение фокусируется, в основном, на классической инфраструктуре (дороги, мосты, общественный транспорт) и обойдется бюджету в 4 раза дешевле, чем план демократов ($568 млрд против $2,3 триллионов).

Если с таким адскими муками принимается инфраструктурный законопроект, то сложно представить, как Байден будет протаскивать через парламент повышение налогов. Так что, обсуждая будущее поднятие налогов, надо понимать, что есть, как говорится, и нюансы.

А что, вы ожидали от факта будущего поднятия налогов всеобщего ликования?
Не смешите мои тапочки.

Доброе утро, друзья! Новостей так много, что даже не знаю, с чего начать.

Продолжающееся падение биткойна?

В принципе, ничего удивительного – как и ожидалось, на арену цирка вышли регуляторы и монетарные власти со всеми своими новшествами и налоговыми инициативами.

Дополнительно ходят по рынку слухи о сверх налогах на заработки с крипты.

Однако, порывшись в интернете, никаких тому официальных подтверждений не нашел. Но слухи, слухи… а народ нынче нервный пошёл. В итоге биток нырнул в плотные слои атмосферы и намекнул на возможный сход с орбиты.

Собственно, налоговые инициативы американского истеблишмента, предлагающего резко поднять налоги на тех, кто неприлично много, по их мнению, зарабатывает.

«Швондер расправил крылья» и предложил поделиться нажитым непосильным трудом… Но тут нового мало. Все, как юные пионеры, готовы… Всегда готовы… Или только делают вид?

Новые идеи в области выбросов в атмосферу и, вообще, беспощадная борьба с изменением климата.

Новости с полей сражений – с международного климатического саммита.

Новая серия борьбы с монополиями.

На этот раз, «кря», похоже, может сказать ОPEC. Америка собирается всерьез взяться и за эту милую организацию.

Нефтяные котировки не до конца еще поняли глубину будущих проблем и нервно попрыгивают, но валиться пока не собираются.

Идеи наших властей отследить, как предприятия используют свои прибыли – на распределение дивидендов или на развитие и инновации.

Тоже тема более чем серьезная и интересная.

Я еще не говорю о новых интересных инициативах европейцев по поддержке экономики.

Обсудим все это спокойно сегодня или в выходные. Ни одна из заслуживающих внимания новостей не уйдет от нас необсужденной и без выводов о том, как жить будем дальше.