Что делали Стив Джобс, Илон Маск, Ларри Пейдж, Джефф Безос и прочие «визионеры». Среди общих паттернов:

◽️Университетские связи (как сокурсники, так и выпускники, особенно Стэнфорда, Гарварда, MIT)
◽️Профессиональные сети (IT, инженерные, дизайнерские), сообщества по интересам
◽️Бывшие коллеги (HP, Google, «мафия PayPal»)
◽️Рекомендации инвесторов (Y Combinator) и советников
◽️Личные знакомства и дружеские связи

Что доступно для россиян? Обычно говорят про бизнес-клубы. Они на слуху, но некоторые из них имеют сомнительную репутацию, высокий порог входа, а также часто там учат либо «понтам» и абстрактной «вере в себя», либо манипуляциям. А поскольку мы говорим про специфическую сферу, то и клубы должны быть с другим акцентом.

Не ешьте в одиночку

В постпандемийную эпоху деловой нетворкинг проходит как вживую, так и онлайн. Встречи организуют различные сервисы, мини-соцсети с фильтром участников.

1️⃣Random Coffee
Сервис знакомств на базе ИИ-подбора — от полностью случайных (отсюда и название) до профессиональных профильных. Вы отвечаете на вопросы вам подбирают собеседников. Знакомства происходят в Telegram внутри сообществ по интересам. раз в неделю.
Стоимость: 995 р. в месяц.

2️⃣The breakfast
Сообщество «современных креативщиков». Похоже на предыдущее. Каждый день у вас есть шанс познакомиться с одним человеком. Создатели пишут, что приложение не для знакомств (не ужин) или нетворкинга (не обед), а для общения с людьми. Хотя, по сути, вы сами управляете целями этого общения через запросы на него.
Стоимость: различные варианты подписки.

3️⃣Lunchclub
Это как раз уже деловые знакомства. Здесь вы задаете бизнес-цели: поиск кофаундера, инвестиции, биздев и т.д. Рассказываете о своем бэкграунде и интересах. Cуперконнектор с ИИ раз в неделю подбирает вам релевантное знакомство..
Стоимость: —

4️⃣Точка Нетворк
Через данный бот вы можете найти экспертов, бизнес-партнёров и просто собеседников. Новые контакты каждую неделю.
Стоимость: бесплатно

А если этого мало?

В подобных сервисах есть:
◾️Модерируемые видео-встречи, где за короткое время вы можете познакомиться с 20-30 людьми.
◾️Курсы по нетворкингу, которые помогают повысить его эффективность.

Данные опции есть как правило и в полноформатных сообществах, о которых мы расскажем в отдельной заметке.

Мир меняется молниеносно, и технологии играют в нем все большую роль. После наших материалов про школьников, которые стремятся к «великим свершениям» (можно найти здесь и здесь), и стартапах (собрали подборки книг и советы известных технологических предпринимателей и инвесторов) пришла пора поговорить о студенчестве.

В этой точке предыдущие темы сходятся. Почему университетские годы — идеальное время для будущих инноваторов?
➡️ Максимальная концентрация талантливых сверстников (то самое окружение)
➡️ Доступ к ресурсам вуза (лаборатории, менторы, оборудование)
➡️ Возможность экспериментировать без критических рисков

А где тут искать экосистему для развития? Возможностей масса:

1️⃣Студенческие клубы
– Бизнес-клубы при вузах
– Технологические сообщества
– Менторские площадки, в том числе и сторонние (клуб менторов,getmentor)
– Кино-, книжные, тайм-менеджмент, языковые и прочие клубы

2️⃣Институциональные треки
– Студенческие конструкторские бюро (КБ)
– Вузовские инкубаторы
– Фаблабы (производственные лаборатории). Во многих вузах такие возможности появились совсем недавно
– Базовые и цифровые кафедры совместно с компаниями-партнерами

3️⃣Инструменты самоопределения и нетворкинга
– Карьерные тесты разных типов (➕тест командных ролей Белбина)
– Проектные школы и хакатоны
– Обучение на комьюнити-менеджера (compot meetup)
– Базы знаний для стартапов (Hegai.Wiki)

💡Лайфхак: не торопитесь покидать университетскую среду. Аспирантура, переподготовка, преподавание — здесь рождаются ценные идеи.

Какие задачи можно решить за время обучения, кроме, собственно, получения знаний и диплома?
✔️Приобрести дополнительные навыки
✔️Получить предложения о трудоустройстве
✔️Запустить первые коммерческие проекты и собрать обратную связь
✔️Заработать деньги, в том числе и на оплату обучения, решая реальные задачи реальных работодателей

📎А главное, расширить круг общения, наработать ценные контакты. Возможно, именно ваши однокурсники будут в дальнейшем вашими партнерами и коллегами.

Оплата на кассе выходе

Нет, речь вовсе не про правила пользования супермаркетом… А о том, что иностранному бизнесу для ухода из РФ придется отдать 95% вырученных средств в пользу бюджета. Такова цена выскакивания из поезда под названием «российская экономика».

Откуда такие цифры?
✅Минимальная скидка при продаже активов — 60%
✅Добровольный (по факту — принудительный) взнос в бюджет — 35%
✅Сделки стоимостью выше 50 млрд руб. будут одобряться лично Президентом РФ

Итого: на выходе лишь 5% иностранный капиталист положит себе в карман.

О долгосрочном влиянии такого подхода на имидж ведения бизнеса в России мы говорить не будем. Однако теперь российский рынок будет сложно покинуть. Это особенно касается иностранных банков, которые после перехода в собственность российских юрлиц могут тут же оказаться под санкциями.

🔎Так что просто так их не отпустят, а остальные зарубежные бизнесы продолжат искать способы замаскироваться в России, чтобы не терять деньги при продаже активов.

Как это повлияет на рубль?

Не слишком заметно. В прошлом году иностранцы напродавали своих активов на сумму $11 млрд. При общем экспорте товаров и услуг в $510 млрд в год, объемы небольшие.

🔎Однако, если учесть, что теперь бóльшая часть денег от продажи будет оставаться в российской экономике, то это послужит дополнительным фактором для замедления ослабления рубля.

Мда… как там говорится, вход рубль, выход 10. Напоминает старый трюк египтян, дающих тебе прокатиться на верблюде.

Проблема в одном. Когда-нибудь, не скоро конечно, но все же… Иностранный бизнес захочет вернуться. И чего, будем тогда переплаты возвращать? Короче, не вернется ли все это потом бумерангом

Друзья, всем привет!

По данным Минэкономики, количество предпринимателей в России достигло самого высокого уровня с 2016 года.

Как же так – нас бьют, а мы крепчаем?

?Начну сразу с холодного душа: оптимистичными данными мы обязаны не столько росту числа новых предприятий, сколько именно открытию ИП (+395 тыс. чел. до 4,2 млн за год).

Абсолютный прирост числа ИП рекордный с 2007 года. И вот почему:

1️⃣Уход иностранных компаний из-за ограничений освободил много ниш.

2️⃣Господдержка. Например, с 2023 г. правительство выдает людям до 25 лет 500 тыс. руб. на открытие бизнеса. А в Заполярье — по 1 млн руб.

3️⃣Индексация лимита по доходам для применения упрощенки. Теперь это 188,6 млн руб. в год.

4️⃣Перетягивание режимом ИП бизнесменов других форм. Кроме юрлиц, это самозанятые, чей годовой доход превысил 2,4 млн руб.

В общем, не все так радужно. Отчасти рост числа ИП можно назвать техническим. А что касается вклада малых компаний в ВВП, то он остается на прежнем уровне в 20%.

Что нужно помнить, если вы решили открыть ИП:

➡️Обязательные страховые взносы. Даже если вы не совершили ни одной операции в 2024 г. придется заплатить 49 500 р.

➡️Предприниматель отвечает по долгам всем имуществом, а не только тем, которое использовалось в бизнесе.

➡️И, конечно, стоит понимать, что создание бизнеса с нуля — это риск и нервы. С возвращением внеплановых проверок предприятий привлекательность своего дела снизится. Надеюсь, конечно, что ошибаюсь, но покаскладывается такая картина.

Мы еще поговорим о малом и среднем бизнесе в России.

#бизнес #РФ #мнение

@bitkogan

Кроме того, что эти книги читают генеральные директора крупных компаний, большинство из них также входили в разное время в ТОП-10 продаж Amazon.

Книги выстроены в хронологическом порядке и охватывают практически столетие. Тематика различна – от бизнеса до социальной психологии.

1️⃣ Генри Форд. Моя жизнь, мои достижения. 1922 (бизнес)
2️⃣ Виктор Франкл. Сказать жизни «Да!»: Психолог в концлагере. 1946 (саморазвитие, общество, психология)
3️⃣ Элвин Тоффлер. Третья волна. 1980 (саморазвитие, бизнес, общество)
4️⃣ Роберт Чалдини. Психология влияния. 1984 (бизнес, саморазвитие)
5️⃣ Элияху Голдратт. Цель. Процесс непрерывного совершенствования. 1984 (бизнес)
6️⃣ Дэниел Гоулман Эмоциональный интеллект. 1995 (саморазвитие, отношения)
7️⃣ Герман Симон. Скрытые чемпионы XXI века. 1996 (бизнес)
8️⃣ Джим Коллинз. От хорошего к великому. 2001 (бизнес)
9️⃣ Джеффри Лайкер. Дао Toyota. 2003 (бизнес)
? Чан Ким. Стратегия голубого океана. 2004 (бизнес)
1️⃣1️⃣ Ицхак Адизес. Идеальный руководитель. Почему им нельзя стать и что из этого следует. 2004 (бизнес, команда, саморазвитие)
1️⃣2️⃣ Нассим Талеб. Черный лебедь. 2007 (деньги, саморазвитие, общество)
1️⃣3️⃣ Филип Зимбардо. Эффект Люцифера. 2007 (бизнес, психология)
1️⃣4️⃣ Джим Коллинз. Великие по собственному выбору. 2011 (бизнес)
1️⃣5️⃣ Сэм Харрис. Ложь. Почему говорить правду всегда лучше. 2011 (саморазвитие, бизнес)
1️⃣6️⃣ Дэвид Марке. Разверни корабль! Правдивая история о превращении подчиненных в лидеров. 2012 (бизнес, саморазвитие).

Полагаем, что данная «золотая библиотека» будет актуальна ещё долгое время, пока актуально чтение бизнес-литературы в принципе. Ведь эти книги (и конечно не только они) повлияли на формирование личностей топов многих компаний – от Microsoft до Google.

На тему проблем малого и среднего бизнеса высказываются многие, в том числе и я. Недавно внимание прессы привлекла Анастасия Татулова, владелец сети кафе «Андерсон». Она рассказала о тяжелом положении бизнеса и призвала к диалогу властей с предпринимателями.

Прочитал ответ на данную статью политолога Мухина. Оппонент Татуловой говорит, что все значительно более позитивно и серьезность проблем преувеличена. Данные – это штука может и точная, но манипулировать ими можно умело. Но факты как раз подтверждают слова Татуловой.

Посмотрим на данные ФНС. Количество субъектов МСП с середины марта сократилось почти на 300 тысяч. Причем с января по март число МСП даже незначительно росло (+90 тыс.). Так что сокращение вызвано именно нынешним кризисом. И, что самое неприятное, оно ускоряется. Только с июня по июль закрылись 140 тысяч. субъектов МСП – это почти столько же, сколько закрылось с марта по июнь.

Сокращается и количество занятых в частном секторе. По данным той же ФНС, с начала кризиса число работников МСП сократилось примерно на 550 тыс.

Татулова может для многих считаться неоднозначной личностью, но важен тот факт, что она является действующим предпринимателем и в силу должности омбудсмена общалась со многими коллегами по цеху. Предпринимательское сообщество в России довольно тесно коммуницирует — заказчики и подрядчики, клиенты и поставщики. Болевые точки у всех плюс-минус общие. Спорить с высказывающимся можно, но бизнесу от этого лучше не станет. Более того, о сложностях малого и среднего бизнеса говорят и на высшем государственном уровне. Иными словами — проблема есть и признается официально.

Российский бизнес сейчас находится в стадии перехода из одной экономической парадигмы в другую. Частный сектор уязвим как никогда. И несмотря на объективно существующую поддержку государства — меры эти не решают проблемы в полной мере, судя по наблюдаемой статистике.

Вот почему важен открытый и честный диалог между властью и бизнес-сообществом, о чем и говорит в своей статье госпожа Татулова. И дело тут не в говорящем, а в важности темы и необходимости поиска решений озвученных проблем.

Что лучше – снижение числа бедных в стране одновременно с увеличением долга? Или же значительный рост резервов и катастрофическое увеличение количества тех, кто за гранью?

Вышла любопытная заметка. Количество бедных в США сократилось почти в 2 раза всего за 1 год. При этом в ближайшее время мы с вами опять насладимся 1225-й серией Санта-Барбары на тему “или мы поднимаем потолок долга США, или кирдык всему сущему”. Поскольку во всех предыдущих сериях этой драмы всегда наступал хеппи энд, то и на этот раз ждем его же.

Было, правда, дело, около 10 лет назад Дон Педро так заигрался с Доном Хулио в любовь к Донне Розе, что агентство S&P от избытка чувств не сдержалось, и таки впервые выставило не традиционные 6,0 оценки за артистизм, но 5,9.

Рейтинг Америки был чуть понижен и, надо сказать, за дело. Нервы Дон Педро и Дон Хулио всем помотали тогда изрядно. Рынки содрогнулись. Намек был услышан, доны тут же помирились и поняли – шутки в строну. После этого драма обычно протекает достаточно спокойно. Традиционный свинг с небольшой сменой декораций.

Но вернемся к основному вопросу.

Вы скажете, так что, господин хороший, вы предлагаете: перестать сберегать и всем все раздать?
Растранжирить резервы страны и залезть в долги?
Вы что, хотите, как в Америке?
Вам нравится большой коллективный свинг?
Вы не понимаете, что доллар вот-вот крякнет, и Америка пойдет ко дну. А мы, такие замечательные, с большими резервами и поджарым населением, выстоим!

Ну про доллар – эту мантру слышу, сколько живу, уж комментировать надоело. Насчет того, что скоро США с их долгами конец придет – тоже сказочка стара как мир.
Свинг – нет, спасибо. Да и я давно уже на тренерской работе. Хотя в нашем террариуме другого рода свинги. Свои приколы «нашего городка».
И, разумеется, никто не предлагает растранжирить деньги.

Одного не понимаю:
– менее полутора лет назад мы подняли налоги, теперь с любой инвестиции вынь да положь 13%;
– мы подняли НДФЛ для тех, кто зарабатывает побольше остальных;
– во имя экономического роста несколько лет назад мы подняли НДС на 2%.
– увеличены всяческие сборы, штрафы и прочая дребедень.

Наши мега экономисты ведь открыли новый закон – чем выше налоги, тем крепче экономический рост. Оно и понятно – больше забирает государство, которое у нас по определению умнее граждан, знает, как лучше налогами распорядиться. Например, помочь кому за бугром.

Меж тем, на помощь народу и бизнесу за время пандемии были потрачены копейки по сравнению со многими другими странами.

Что в результате?

Реальные располагаемые доходы населения, особенно с учетом инфляции, – в пол.
Экономический рост – слёзы. И откуда ему взяться, когда у народа денег не особенно наблюдается?
Народ, начав платить налог с инвестиций, на удивление, тоже лучше не зажил.

Слушайте, если эта лезгинка у нас не выходит, может, перейдем к полонезу? Раскрутим, например, часть гаек?

Вернем НДС на уровень 18%.
Вернемся к плоской шкале по НДФЛ… (Здесь меня загрызут. Все ж для деток! Ладно. Но ведь у нас еще предлагают поднимать шкалу некоторые умники).
Поменьше народ обдирать станем.
Что касается стратегии на постоянный рост резервов. Может, лучше увеличим меры помощи малому бизнесу?

Глядишь, и правда рост начнется…

Вместо заключения перефразирую вопрос, который задал в начале статьи:

Что лучше – богатое государство, которое обдирает собственный народ, наращивая собственные резервы и погружая экономику в стагнацию? Или же государство, которое наращивает долги, но при этом повышает уровень доходов населения, давая народу возможность тратить и обеспечивая тем самым экономический рост?

А вы как считаете?

Россия заняла предпоследнее место в рейтинге по уровню оптимизма бизнеса.

Только 28% российских предпринимателей с надеждой смотрят на перспективы экономики в этом году, свидетельствуют данные исследования International Business Report. У России оказался также один из худших показателей по ожиданиям роста доходов бизнеса, экспорта и занятости.

В сети только и делают, что обсуждают результаты этого исследования, а я вот не понимаю – чему тут удивляться-то? Я бы удивился, если бы мы увидели что-то иное.

Во имя макроэкономической стабильности мы камень за камнем вышибаем основу под частным бизнесом.

Всеми правдами и неправдами выпихиваем бизнесменов за границу. Ибо в противном случае все, что остается огромному количеству наших бизнесменов – это изучение во всех подробностях 4 части статьи 159. Ну а если есть проблема с доказательной частью – не беда. Есть статья 210. Очень, знаете ли, душевная.

Затеял «буржуй недобитый» бизнес – получи атата… бизнес – это всегда некое сообщество. Ну а преступное оно или нет… При желании – станет таковым.

В этой связи я не вполне понимаю, откуда у нас целых 28% оптимистов.

А если вспомнить про защиту прав на интеллектуальную собственность? Или просто прав на собственность?

Давно мы не видели свеженькие инициативы Госдумы со словами «разрешить, декриминализировать, допустить, выпустить» и т.д. Мы только и видим, что «закрутить, закрутить, закрутить».

Так ведь трещат-то гайки эти. Ох, трещат.
А мы – закрутить еще…

 Реальные располагаемые доходы населения падают.

 Налоги планируется еще повысить.

 По санкциям тоже явно еще не конец истории.

 Макроэкономика? Идет ужесточение ДКП. Опять же, во имя стабильности.

Так что… радуемся, что у нас в стране остаются аж 28% оптимистов от малого бизнеса.

P.S. Cуть ситуации с малым бизнесом просто великолепно показана в КВНовском ролике, который мне утром прислали подписчики.
Рекомендую!

В Москве продлили работу летних веранд без необходимости предъявления QR-кодов.

Такой режим работы летних площадок установлен до 1 августа.

С 28 июня посещение помещений ресторанов возможно только посетителями с QR-кодами. Данное ограничение не касалось веранд, но лишь до 11 июля. Такое решение являлось компромиссом между попытками снизить заболеваемость и удержать бизнес на плаву. Но, учитывая незначительное количество вакцинированных, запретить посещение веранд посетителями без QR-кодов означало фактическое прекращение работы заведения.
В нынешней ситуации веранды – едва ли не единственный способ как-то «отбить» хотя бы часть расходов.

Сейчас мы видим увеличение темпов вакцинации, но, чтобы людей с QR-кодами стало много, нужно больше, чем пару недель (как минимум, потому, что между двумя прививками Спутником-V нужно 3 недели). И решение мэрии дать ресторанам возможность принимать всех посетителей на верандах до 1 августа – это вполне логичный шаг, который может стать светом в конце тоннеля.

Но это не все: городские власти готовы пойти дальше. Например, заммэра Москвы Владимир Ефимов объявил, что рестораны могут получить отсрочки по арендным платежам до конца года, и некоторые другие меры поддержки.

Надеюсь, эти послабления станут началом дальнейшей реальной поддержки сектора услуг, который в очередной раз, увы, под ударом.

Интервью с Дмитрием Никифоровым. Как построить бизнес с нуля.

Друзья, в 15:00 (МСК) встречаемся в прямом эфире с Дмитрием Никифоровым – собственником успешного проекта по производству питьевой воды.

Основное призвание Дмитрия – финансист. Он и ранее участвовал в нескольких бизнес проектах, однако данный бизнес – первый проект, связанный непосредственно с производством.

Что заставило его войти в эту воду? ?

Узнаем на сегодняшнем стриме!

Кроме того, обсудим:

✔️Как построить успешный бизнес?

✔️Как найти свою нишу?

✔️Чем отличается подход к бизнесу финансиста?

✔️Откуда брать инвестиции и так ли это просто?..

… И многое другое.

Подключайтесь и задавайте вопросы!

Путин во время прямой линии заявил, что дополнительные меры поддержки МСП, подразумевающие выдачу беззалоговых кредитов, могут подорвать банковскую систему.

Малый и средний бизнес во время пандемии пострадали больше остальных – это признает и Президент, и мы. Поэтому больше всего сегодня нуждается в доступных кредитах именно этот сектор экономики.

Действительно ли расширение поддержки малому и среднему бизнесу подорвет банковскую систему? Давайте взглянем на цифры и разберемся.

• Задолженность по кредитам, предоставленным субъектам МСП к апрелю, составила 6,25 трлн руб., увеличившись за год на 24,8%. При этом просроченная задолженность за этот год выросла всего на 10,5% даже с учетом пандемии. То есть те субъекты МСП, которым выдаются кредиты, пока их более-менее возвращают.
• Сейчас на МСП приходится всего лишь 16,3% кредитов компаниям, в начале прошлого года эта доля была почти такая же – 14,3%. С учетом явно возросшей у МСП потребности в кредитовании, банки явно не горят желанием предоставлять им кредиты по приемлемым ставкам, а по неприемлемым кредиты просто-напросто не берут.
• Кстати, средневзвешенная ставка по кредитам МСП сейчас в среднем 7,46%, но вскоре (с учетом поднятия ставки ЦБ) имеет все шансы превысить 8-9%. Это неподъемно для мелкого бизнеса, особенно если учитывать, что это среднее значение и огромное число субъектов МСП занимают с двузначными процентами уже сейчас.
• По прогнозу ЦБ, прибыль банковского сектора за 2021 год будет около 2 трлн руб., то есть к концу года накопленная чистая прибыль в банковском секторе будет около 5,8 трлн. руб. При таких суммах устойчивые крупные банки вполне могут позволить выдать кредиты МСП, например, на сумму в районе 500 млрд руб. Если из этих взятых 500 млрд. руб. не вернут даже 200 млрд руб. это не обрушит банковскую систему, а просто снизит прибыль банков.

Прибыль банковского сектора в этом году, судя по всему, будет выше рекорда 2019 года в 1,7 трлн руб. и выше 2020 года (1,6 трлн руб). Так что если банкам с поддержкой правительства щедро помочь самой незащищенной и пострадавшей части бизнеса, которая по всей стране дает народу рабочие места, ни о каком крахе банковского сектора не может быть и речи.

Несколько слов о беззалоговых кредитах.

Откуда у малого бизнеса залоги? Весь его залог – это, собственно говоря, шкура самого предпринимателя, под названием субсидиарная ответственность. И, поверьте, залог это крайне жесткий.

Так что платит этот самый предприниматель из всех своих сил.

До последнего платит.

А вы говорите, систему это разрушит…

Разрушит ее безработица и падение доходов населения. А льготные кредиты ее наоборот оздоровят. Вот такое мое мнение.

Все, вроде бы, здорово. Есть меры по поддержке малого бизнеса, есть внимание к данной теме. К Борису нет вопросов, а есть лишь желание добавить еще пунктов 20-30.

Тем не менее, мы же всё понимаем и про судебную реформу, и про наших самых доброжелательных в мире правоохранителей – про все те факторы, которые не во власти Титова. А ведь это и есть самое важное. Остальное – увы, лишь косметика.

Некоторые моменты все же не могу не прокомментировать. Вот мы все о будущем. Но у нас же память-то не отшибло.

Чуть более года назад предпринимателям было четко сказано:

– Всех сотрудников на выходные.

– Зарплату платить.

– Выкручиваться самостоятельно.

– Мы, конечно, вам всем поможем. Но тем, у кого правильный ОКВЭД. А что есть «правильный» – мы решим сами.

– Государство будет стоять на страже интересов семей с детьми. А бизнес должен крутиться и выкручиваться. Как может. А не может – значит, не судьба. Меньше жулья будет.

А сейчас вдруг все изменится?

И ОКВЭДы все станут «правильными», и бизнесмен отечественный окажется не жуликом (вот ведь неожиданность какая!), и помощь от государства станет предоставляться быстро и без бюрократии?

Очень хочется верить. Эх, в Дедушку Мороза мы в детстве тоже верили ?

И еще. Как мне видится, сегодня основное чувство, преследующее нашего бизнесмена средней или малой руки, это БЕЗНАДЕГА.

Нутром бизнесмен понимает: есть в нашей стране красивые и правильные планы, а есть – суровая реальность, где он, этот самый бизнесмен, – существо эдакого второго сорта. И есть еще, например, такая ревнивая женщина – мадам «Субсидиарка». Очень, знаете ли, коварная барышня.

А с ней чего делать прикажете? Разводиться будем (как?) или так и продолжим наслаждаться ее обществом?

Если серьезно, думаю, что-то реально может измениться лишь после очень серьезной амнистии по большинству экономических статей. Это могло бы стать тем самым знаком для бизнеса о том, что в обществе начинаются фактические, а не теоретические перемены. Так что я бы девятым пунктом ее и дописал.

Но…

Эльвира Набиуллина на сегодняшнем выступлении в Госдуме обрадовала нас хорошими новостями.

«Экономика восстановилась до докризисного уровня, а во многих отраслях превысила его и продолжает расти».

Так она объяснила, что повышение ключевой ставки не помешает экономическому росту в России.

Разберемся.

Действительно, в апреле промышленность почти вернулась к докризисным уровням, оптовая торговля выросла на 12% к 2019 г., розничная – на 5%. Но зато объем платных услуг населению оставался на6% ниже докризисных уровней, а численность безработных – на 10% выше.

Реальные располагаемые доходы населения в 1 квартале были на 3,6% меньше, чем год назад. Более того, в Москве уже началась третья волна заражений, которая имеет все шансы распространиться на всю страну. Очередные выходные, ограничительные меры в сочетании отсутствием господдержки могут стать причиной повторного падения потребительского спроса и банкротства компаний. При высокой ставке ЦБ кредиты будут все дороже, а деловая активность будет идти вниз.

Эльвира Сахипзадовна сравнила денежно-кредитную политику Банка России с правильно выбранной по сезону одеждой: “В холод мы надеваем куртку, летнее платье будет висеть в шкафу до следующего теплого сезона».

Сравнение неплохое, но все-таки разница есть. Если человек оденется не по погоде, ему может стать холодно на протяжении дня. А вот если регулятор принял неправильное решение и излишне сдержал экономику во время кризиса – это приведет к банкротствам, гибели компаний и потерям работ…

Вспоминается анекдот:

– Абрам, если ты мне не купишь норковую шубу, я могу простудиться и умереть! А похороны обойдутся дороже шубы!

– Сара, дорогая. Зато раз и навсегда!

Насколько дорого очередной кризис обойдтся нашему бизнесу?

Увидим. Возможно, дороже, чем мы думали.

Как бизнес с этим справится?

Вопрос хороший. Конечно, как-то справится. В очередной раз, за счёт снижения темпов развития, за счёт удара по кошелькам работодателей, ну и за счёт очередной стагнации. Видели, проходили.

В третьем чтении принят закон об ужесточении санкций за преднамеренное банкротство.

По обыкновению, завершаем день разговором про банкротства. Тем более, что для этого есть весьма актуальный повод.

Откровенно говоря, не нравится мне эта тенденция вокруг банкротного регулирования. Буквально на днях мы говорили про ужесточение субсидиарной ответственности в сочетании с лишением иммунитета единственного жилья, а тут ещё новости подъехали.

Статья 196 в уголовном законе, конечно, была давно, вот только применялась она очень и очень редко (в 2020 г. по этой статье было осуждено 15 человек, 2019 году – 22, в 2018 – 29, ну и так далее). Теперь вопрос – зачем ужесточать наказание по статье с низкими показателями раскрываемости? Боюсь, наверху знают то, чего не знаем мы с вами, и вектор правоприменения может резко поменяться. Как говорится, если звезды зажигают, значит это кому-нибудь нужно ?

Впрочем, эмоции в сторону. Разберемся в сути.

Для бизнеса важны три нововведения:

• ужесточение санкции статьи (до 7 лет лишения свободы);

• расширение круга лиц: пока по статье 196 УК отвечают только руководители, учредители и сами физики-банкроты, но скоро субъектом этого преступления станет, по-сути, любое лицо. А для КДЛ и руководителей предусмотрена более строгая санкция;

• появится примечание, позволяющее уйти от ответственности при условии добровольного сообщения о лицах, извлекавших выгоду из незаконного или недобросовестного поведения должника, раскрытия информации об имуществе (доходах) таких лиц, объем которого обеспечил реальное возмещение причиненного этим преступлением ущерба.

Где опасность? Мало кто знает, что в каждой процедуре банкротства одним из пунктов заключения, выдаваемого временным управляющим по итогам процедуры наблюдения, является наличие или отсутствие в действиях КДЛ признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

А теперь вспомним замечательный законопроект Минэка, о котором мы недавно говорили. Он ведь совершенно очевидно направлен на исключение продолжниковых процедур. Складываем два и два и получаем новый действенный механизм давления на бизнес: теперь кредиторы будут угрожать бывшему бизнесмену не только потерей имущества, но и «уголовной дубиной».

Последнее реально пугает. Если в процедуре банкротства у КДЛ всегда сохраняется шанс (чуть больше 50%) убедить арбитражный суд в том, что он ни в чем не виноват, то с уголовным судом, что называется, не забалуешь. Все мы знаем процент оправдательных приговоров в нашей стране.

Выходит, что если бизнесмену чудом удалось избежать субсидиарки и сохранить за собой некое имущество, успокаиваться рано, теперь его дело может заинтересовать товарища майора. Это все звучит, ей богу, как плохая шутка: «чтобы забрать за долги последнюю квартиру и не нарушить право гражданина на жилище, сперва определим его в казённый дом».

Что делать? Тиски вокруг бизнеса сжимаются все сильнее, а риски предпринимательской деятельности растут уже в геометрической прогрессии. Кажется, пора нам всем провести «банкротный комплаенс» собственного бизнеса.

Кроме того, стоит обратить внимание на новое примечание – это тоже инструмент давления, только не на бенефициара, а на работников и «номиналов». Так что, если Вы все еще думаете, что поставив зицпредседателя Фунта, Вы захеджировали все риски, то подумайте еще раз ?

Слов о поддержке малого бизнеса сказано много, но что по факту? По факту на форуме я увидел только стенды больших корпораций. И если бы вопрос был только в стендах…

Основное: виден чёткий тренд на увеличение роли госконцернов.

В принципе, все понятно: за основу мы взяли южнокорейскую модель, с ее курсом на чеболизацию.
Но есть нюансы. То, что успешно для очень компактной страны и ее невероятно трудолюбивого и крайне организованного населения, может не вполне подойти нам. Мы немного другие, скажем так. Самую малость.

Форум во всем был замечателен. Главное – в том, что четко (не на словах, а по факту) расставил приоритеты. А именно, все то же – рост доли крупного бизнеса, рост его влияния. Остальное… ну как получится.

Однако роста экономики без серьезного роста доходов населения НЕ ПОЛУЧИТСЯ.

Тот, кто думает, что экономика и большие корпорации-экспортеры – основа всего, увы, ошибается.
Основа роста – рост доходов конкретных Вась и Петь из Воркуты и Норильска, Воронежа и Калуги, Иркутска и Хабаровска.

Речь идёт не только о росте зарплат в госсекторе. Меня интересуют ДОХОДЫ. А их может дать только реально растущий малый и средний бизнес.

Что может убедить меня в том, что что-то начало меняться? Анонс программ поддержки предпринимательства на триллионы рублей. Предложение программ по развитию рынка корпоративных облигаций, о чем абсолютно правильно говорит Олег Дерипаска.
Где все это?

А ведь в условиях возможного скорого (увы!) дополнительного роста процентной ставки многие компании не смогут рефинансировать свои долговые обязательства.

Я увидел Сбер во всей красе. Увидел блогеров во главе с королём тиктока.
Катар, Уралхим, Фосагро, РЖД, Аэрофлот, ВТБ и других.

Где десятки стендов МСП? Где новые прорывные проекты от сектора стройматериалов? Где проекты из области образования и науки? Где новые технологии?
Где поставщики крупных корпораций? Ой, позабыл: их, увы, сжирают сами корпорации.

Форум – отличная возможность чуть приподнять голову и рассмотреть полную «картинку маслом». В камасутре наших приоритетов все становится очень четко видно. И это грустно, товарищи. Ибо слов много, а вот позиции… Какие были, те и остаются.

Может, пора что-то изменить?

В рамках нашего разговора про банкротства не могу пройти мимо одного показательного случая.

По информации ТАСС, Конституционный Суд проверит ситуацию с «рабством» должника и зависимостью от воли финансового управляющего.

Разберемся, что, собственно, случилось. Гражданин упал в банкротство, ввели процедуру конкурсного производства. Работать он продолжил, но, видимо, в какой-то момент работодатель перестал платить. Любой другой человек мог бы пойти в суд, однако банкротство вносит свои коррективы и существенно поражает в правах того, кто отважится в него вступить.

Согласно закону (абз. 5 п. 6 ст. 213.25 Закона о банкротстве), именно финансовый управляющий в ходе процедуры реализации имущества гражданина ведет за него в судах все дела, касающиеся его имущества. Этот конкретный управляющий, по всей видимости, дела вести не хочет, а иски гражданина к рассмотрению не принимают.

Почему так? Цель предписания простая и понятная, если уж гражданин довел себя до банкротства, то не стоит ему доверять такую важную штуку, как суды – мало ли, чего он там накуролесит.

Но никто не хочет много работать за копейки. А предусмотренное законом вознаграждение управляющего в размере 25 000 рублей на депозите суда за всю процедуру банкротства физлица – это именно копейки. Поэтому, если финансовый управляющий работает за депозит, он максимально не заинтересован в увеличении объема своей работы без ощутимого финансового эффекта.

Управляющий и так, что называется, и швец и жнец: он и ведет процедуру, и ходит в суд, и реализует имущество, и распоряжается средствами на счетах и во вкладах. На практике это означает, что если зарплату гражданин получает на карточку, то управляющий раз в месяц обязан снимать в банкомате наличные в размере прожиточного минимума и лично под подпись передавать банкроту.

Описанное уже само по себе не добавляет энтузиазма, а теперь представьте, что за эти деньги нужно ещё и посудиться: пару-тройку раз сходить в суд, потом еще несколько раз к приставу.

Выходит, что управляющий должен нехило поработать, чтобы получить себе ещё работы, и все это за фиксированное вознаграждение в 25 тыс. руб.

Банкротный all inclusive. И тут еще вопрос, кто в рабстве.

Для сравнения, у юристов ведение дела о взыскании зарплаты начинается от 30 000,00 рублей, это без похода к приставу и уж точно без личного сопровождения расходования денег с банковской карты.

И тут мы плавно подходим к такой деликатной теме, как цена сопровождения банкротных процедур.

Подписчики часто удивляются, почему «на рынке» такой большой разброс цен? Одни готовы работать за депозит, а другие вытаскивают из процедуры миллионы только на оплату юристов.

Ответ прост – это бизнес. Каждый строит его по своему внутреннему разумению. Есть «mass market» с бросовыми ценами и номинальными управляющими, не желающими даже просуживать дебиторку. А есть бутики с индивидуальным подходом к каждому проекту.

Что делать? Сопоставлять плюсы и минусы.

Описанная ситуация отлично иллюстрирует то, с чем может столкнуться бизнесмен с «недружественным» управляющим. И это еще не самое страшное. Поэтому, если вдруг Вы видите на горизонте банкротство, начните готовиться как можно раньше, а лучше проконсультируйтесь со специалистом.

Важное о двойных стандартах.

Начну с нескольких примеров.

1. Мы видим «скромное» меню бизнес-ланча на ПМЭФ за 7000 руб. на двоих или бок ягненочка за 17000 руб. При этом гордимся, когда пенсионерам подкидывают несколько сот рублей к пенсии или тысяч рублей – к празднику. И думаем, что это ай как замечательно.

2. Нам говорят о поддержке малого бизнеса. Говорят и говорят. Иногда даже помогают. Но чаще все заканчивается тем, что сидишь и думаешь: может, ну ее, помощь эту? Может, бизнесу достаточно просто не мешать?

3. Нам, предпринимателям, постоянно прилетают «подарки» – то обязательство никого не увольнять, содержать бизнес. А остальное – как Бог подаст… если ОКВЭД подойдет. Одновременно с этим наша любимая власть отчитывается о гигантской помощи бизнесу. И лукаво спрашивает – вы что… хотите, как У НИХ? Напечатали денег, понимаешь. Инфляцию разогнали. Долги резко у государств выросли.

И опять нет-нет, но задумаешься – а может, ну его?

Пусть долг государства и вырос бы. Но ведь сколько разрушенных бизнесов можно было бы сохранить. Да, в конце концов, без всякого маразма с ОКВЭДАМи дать всем бизнесам, что попросят, кредит на 10 лет под ставку 0,5% годовых с возможностью зачета государством части долга, если идет увеличение штата сотрудников. Вот вам и стимулирование занятости, и реальная помощь.

Но… Зачем нам все это? Мы и так уже отчитались.

Все и так отлично…

Вопрос: отлично – для кого?

При этом двойные стандарты у нас действуют в обе стороны.

Мы настолько «нежно любим» нашу родную власть, что и хорошее предпочитаем в упор не видеть, даже когда оно имеет место быть.

Вот вам еще один пример. Винить во всех грехах ЦБ – это у нас, можно сказать, правило хорошего тона.

Вспомните постоянные наезды журналистов на ЦБ по причине инвестиций в юань.

Что сегодня? Курс юаня постоянно укрепляется. Прибыли от инвестиций в юань – огромные и измеряются, по всей видимости, уже десятками миллиардов долларов.

Где поток статей об этом? Его нет. Это же не интересно.

Хвалить ЦБ? Еще чего!

Так и вспоминается Михал Михалыч: «Вот если б все на мине подорвались… но об этом можно только мечтать…».

К чему я клоню? Двойные стандарты – это в действительности весьма опасное явление.

Мы никому не доверяем. Ни власть народу, ни народ – власти. При этом хотим быть услышанными друг другом.

Виноваты во всем у народа власть, обстоятельства, американцы, идиоты кругом и тд. У власти своя правда и свои назначенные виноватые. Так, может, всем сторонам «творческого процесса» все же стоит почаще смотреть в зеркало?

В завершение приведу слова уважаемого Александра Аузана.

«Недоверие – такая же институциональная ловушка, как коррупция, низкий уровень конкуренции и административные барьеры. По оценкам французских экономистов, уровень ВВП на душу населения в России был бы на 69% выше, если бы уровень доверия в обществе был, как в Швеции. По последним данным, в Швеции 63% граждан положительно отвечают на вопрос, можно ли доверять большинству людей, в то время как в России — только 25%. Почувствуйте разницу.»

Добавить тут, увы, нечего.

Властям не стоит забывать о масштабных планах экологической модернизации металлургических компаний, говоря об изъятии полученных ими сверхприбылей в доход бюджета. Об этом заявил совладелец En+ Олег Дерипаска на Петербургском международном экономическом форуме.

Анастасия Татулова, омбудсмен в сфере малого и среднего бизнеса, заявила о том, что бизнесу меньше всего нужны форумы.

Металлурги готовы предоставлять скидки на свою продукцию для крупных строительных проектов. Об этом заявил владелец «Северстали» Алексей Мордашов в эфире телеканала «Россия 24»

Минимальный возраст, при достижении которого молодые люди могут покупать и продавать ценные бумаги на бирже, следует снизить до 12 лет, считает первый зампред Банка России Сергей Швецов.

Министр труда Антон Котяков считает,что в России необходимо дополнительное регулирование «платформенной занятости», при которой человек выступает не наемным работником, а посредником между онлайн-платформой и получателем услуг (например, курьером или таксистом).

Выход нефтехимического холдинга «Сибур» на IPO в этом году маловероятен. Об этом на ПМЭФ-2021 сообщил его крупнейший акционер, глава правления «Новатэка» Леонид Михельсон.

Первый заместитель руководителя администрации президента Сергей Кириенко в своем выступлениипредложил не использовать слово «клиент», в котором, как ему кажется, «нет души».

Система маркировки табака может принести в бюджет дополнительно 70-100 млрд рублей в 2022 году. Об этом сообщил статс-секретарь – замминистра финансов РФ Алексей Сазанов.

Компания «Норильский никель» в ближайшее время планирует выпустить партию углеродно-нейтрального никеля. Об этом сообщил генеральный директор «Интерроса» Сергей Батехин на ПМЭФ.

Создатель первого российского REIT PNK rental – девелопер PNK group – сегодня в рамках ПМЭФ подписал соглашение о сотрудничестве на 112 млрд рублей. Инвестиции пойдут на строительство индустриальных парков и необходимой инфраструктуры в Подмосковье.

Речь идет о том, как сделать помощь государства более адресной и реально доходящей до беднейших слоев населения.

Спорить нечего, инициатива вполне разумная. Однако так и хочется спросить:
– Алексей Леонидович! А ведь есть же еще один вполне эффективный способ резко повысить благосостояние населения и одновременно уменьшить масштабы нищеты оного.

И называется он…
Барабанная дробь…

Понижение уровня зарегулированности экономики.

Почему бы не дать людям возможность спокойно зарабатывать и не попросить государство снизить накал своей безудержной «любви к бизнесу», которая выражается в постоянном желании этот бизнес «мудро» опекать и контролировать?

Самое лучшее, что может придумать государство, – это просто отстать от бизнеса. И так отстать, чтобы бизнес хоть на минутку забыл о том, что это государство в принципе существует.

Полагаю, что на самом деле Алексей Леонидович прекрасно догадывается о существовании данного рецепта, а предложить его не хочет из природного гуманизма.

Да-да, именно гуманизма! Представляете муки коллективного чиновника, которому вдруг раз… и нельзя ничего контролировать, рассылать инструкции, получать и складывать в стопочки отчеты, командовать полком «очень полезных» контролеров и прочих жизненно необходимых товарищей!

Многие просто потеряют смысл жизни, обострятся психологические травмы и заболевания. Ломка… опять же.
Нет, так нельзя.

Ну а раз мы не можем позволить себе такие душевные пытки в отношении чиновников всех мастей и оттенков… Придется ограничиться адресной раздачей пряников беднейшим слоям населения.

26 апреля Конституционный Суд России разрешил обращать взыскание на единственное жилье.

Причем не только в банкротстве, но и в рамках обычного исполнительного производства.

Буквально месяц назад я писал, что Верховный Суд «сломал» практику арбитражных судов Уральского округа по обращению взыскания на единственное жилье в банкротстве.

И вот. Отныне полного запрета обращать взыскание на жилье должников не будет.

Эта новость вызвала полярные реакции в профессиональном сообществе.

Выскажу свое личное мнение.

Для бизнеса это плохо.

Неоднократно писал, что сегодня предприниматель может остаться в буквальном смысле «без штанов» никого при этом не обманывая.

Бизнес – штука в принципе рискованная, особенно в нашей стране. И если еще на той неделе можно было хотя бы не бояться оказаться на улице, то сейчас Конституционный Суд, невзирая на положение этой самой Конституции о праве каждого на жилье, дозволил выписывать наших сограждан прямиком в… бомжи?

Ну ладно, не совсем в бомжи. В «жилище, пригодное для проживания самого должника и членов его семьи, площадью не меньшей, чем по нормам предоставлению жилья на условиях социального найма и в пределах того поселения, где эти лица проживают».

За этим канцеляритом скрывается простая истина: квартиру должника продадут и предоставят ему взамен жилье минимально возможной площади на окраине города.

Какие у меня возражения?

1. Это громадное поле для злоупотреблений.

Наша судебная система неидеальна. Введение таких, как говорят юристы, «дискреционных полномочий» является огромным коррупциогенным фактором.

2. А судить-то как? В Постановлении определена только нижняя граница.

Но позвольте, ведь если должник с семьей всю жизнь жил на крайнем севере столицы в Зеленограде, а ему дадут жилье в Южном Бутово, до школы его дети будут добираться вместо 20 минут пару часов. Разве это справедливо?

3. Это не поможет.

Скажите мне, например, как для кредитора третьей очереди с 0,1% требований в миллиардном реестре поможет продажа с молотка квартиры ценой, пускай и в 100 миллионов рублей? Сколько он получит? В лучшем случае сто тысяч рублей, а на практике и того меньше.

P.S. Вот уж не думал, что публикуемые нами новости из сферы банкротств будут устаревать буквально за месяц. Спасибо друзьям-экспертам – держу руку на пульсе и могу информировать вас обо всех значимых изменениях.