Конгресс рассматривает новый законопроект, направленный против технологий недружественных стран. Он должен положить конец деятельности TikTok на территории США. Тем, кто попытается обойти блокировки с помощью VPN, грозит наказание в виде штрафа до $1 млн и до 20 лет лишения свободы

На днях мы писали про налоговый маневр в металлургическом секторе РФ. Сегодня появилась некая конкретика по данной теме. Так, Минфин уже согласовывает соответствующий законопроект с Минюстом и Минэкономразвития.

В чем суть нового закона? Подчеркнем, что это пока проект, и в нем могут последовать изменения.

▪️НДПИ для производителей руды и угля. Рассчитывать налог будут с привязкой к мировым ценам, базовые ставки составят 5,5% и 1,5% соответственно.

▪️НДПИ для цветмета (медь, никель, платиноиды). Ставка налога будет состоять их двух частей: фикс в размере 730 руб./т руды + 6% от мировой цены того или иного металла.

▪️Налог на прибыль, как и ожидалось, будет дифференцирован в зависимости от дивидендной политики той или иной компании. Если дивиденды будут высокими, но в ущерб капвложениям, ставка будет выше. Формула, напомним, такова: (дивиденды за 5 лет минус капвложения за вычетом амортизации)/(капитал компании).

Вот, собственно, и все.

Теперь поговорим о том, как эти изменения могут повлиять на металлургов. Сразу скажем: по нашему мнению, влияние не будет критичным.

▪️НДПИ. Здесь вопрос ставится весьма просто: налог надо повысить, потому что а) старая формула безнадежно устарела; б) о необходимости повышения НДПИ прямо сказал президент. Как мы все понимаем, тут рассуждать бессмысленно. Тем не менее, отметим, что государство проявило определенную гибкость и консультировалось с металлургам. Видимо, так родилась идея привязки ставки налога к мировым бенчмаркам. Это решение устроило всех, и оно в текущих условиях наиболее оптимально.

▪️Налог на прибыль. А вот здесь все может быть весьма и весьма творчески. Полагаем, металлургам не составит особого труда несколько увеличить свои инвестпрограммы, чтобы не быть в лице Минфина нарушителями и не «попасть» под высокую ставку налога. Более того, инвестиции точно потребуются в «озеленение» производственного процесса путем снижения выбросов СО2. Тут металлурги могут убить не двух, а трех зайцев: 1) следовать мировым тенденциям; 2) остаться при сравнительно высоких дивидендах и 3) не платить повышенный налог.

Кто в выигрыше от данной ситуации? 

Сразу скажем, пока создается ощущение, что проигравших тут точно нет – ни среди сталеваров, ни среди производителей цветмета. Очевидно, рынок ожидал худшего, и сегодня котировки компаний сектора уверенно растут.

И все же бенефициары, на наш взгляд, есть. Самый очевидный – это РУСАЛ (RUAL RX). Алюминий вообще не попал в список на повышение НДПИ, поскольку (тут цитата Антона Силуанова) «алюминиевая отрасль не получала сверхдоходы от ценовой конъюнктуры в последние годы». Мы бы уточнили – ПОКА не получала, так как считаем перспективы рынка алюминий сильными.

Второй бенефициар – это ММК (MAGN RX). Дело в том, что степень интеграции компании в железную руду и коксующийся уголь значительно меньше, чем у «Северстали», НЛМК или Evraz Group. Она составляет 20% и 40% соответственно. Следовательно, и от повышения НДПИ компания пострадает в меньшей степени. А вот если введут акциз на жидкую сталь… Впрочем, это уже совсем другая история.

Правительство внесло в Думу закон об изъятии загранпаспортов за долги

Согласно документу, лишать загранпаспортов можно будет тех граждан, что признаны невыездными решением суда или по другим причинам. Также допускается изъятие паспорта, если гражданин является подозреваемым или привлечен в качестве обвиняемого (до вынесения решения по делу или вступления в законную силу приговора суда), или если в документе изменены имя владельца, дата его рождения или пол.

Изъятые паспорта будут передавать в орган, который их выдал.

Что ж, больше запретов, хороших и разных! Отберём паспорта – чтоб деньги быстрее возвращали… Что ещё? Чтоб работать научились, может, вернём крепостное право? А порку розгами – чтоб не читали всяких … неугодных? И вишенка на торте: может, будем насильно женить – чтоб не сачковали размножаться?…

Смешно и грустно, ведь при нормально функционирующей системе цифрового документооборота достаточно сделать запрет на выезд… а отбирать документы – просто машина времени в те далекие времена, когда на просторах нашей Родины крестьяне жили без паспортов, на правах крепостных.

Неужто мы семимильными шагами бодро и непринужденно шагаем в светлое вчера? Оно нам надо?…

А что там крипта?

Несмотря на весь позитив последних дней – цена битка в выходные прыгала уже вокруг $45 тыс. –, дела в криптоиндустрии не самые замечательные.

Многие боятся, что если будет одобрен законопроект о налогообложении доходов от криптовалют, предложенный в пакете инфраструктурного плана Джо Байдена, рынок цифровых активов столкнется с непоправимыми последствиями.

Дошло до того, что в социальных сетях начала набирать обороты кампания#DontKillCrypto. Даже Илон Маск не прошел стороной и заявил, что сейчас нет кризиса, который заслуживал бы поспешного принятия законов.

Однако, поскольку консенсус по инфраструктурному плану в США, похоже, все же достигнут, теперь наступает следующий этап – поиск денег на все эти мероприятия.

У меня есть один крайне отвратительный знакомый. Каждый раз, когда ему нужно за что-то платить, он ищет, кого бы «развести на деньги».

К чему я это? К тому, что Америка явно пойдет по тому же пути. Расходы понятны, осталось найти, кто за все это заплатит.

Что касается нефтяников, с ними все ясно. Во-первых, они имеют наглость поддерживать республиканцев. А во-вторых, всю жизнь загрязняют атмосферу.

Ну а криптоиндустрия… Эти имеют наглость не слишком подчиняться регуляторам и явно недоплачивать налоги. Мораль – будут общипаны во имя развития Америки.

Так что… #DontKillCrypto

Двойная угроза для российских банков по причине запросов из США: что на самом деле?

Ещё две недели назад мы с вами очень детально говорили о том, что может произойти. Обсуждали новый закон, который, в ответ на новые требования американского AML-законодательства, внесло в Думу правительство.

А сегодня РБК пишет: «Правительство уже внесло в Госдуму законопроект, запрещающий российским банкам предоставлять иностранным государствам данные о клиентах и их операциях. Он как раз и разработан для минимизации рисков, «связанных с принятием недружественными государствами изменений в национальные законодательные акты, направленные на получение от иностранных банков под угрозой штрафных санкций конфиденциальной информации, составляющей банковскую тайну». Кроме того, власти хотят, чтобы банки сообщали в Росфинмониторинг о подобных запросах».

Этот законопроект, по сути, может вынудить российские банки закрывать корреспондентские счета в долларах США.

Какой выход?

Авторы статьи в РБК приводят свои возможные решения.

Я приведу свои.

1. Прекратить долларовые платежи по любым контрактам, из числа тех, что хоть как-то связаны с государственными контрактами и государственной тайной. По остальным – издать постановление или закон о том, что российские банки ВПРАВЕ предоставлять запрашиваемую информацию американским банкам-корреспондентам. Шанс на такое, боюсь, минимален.

2. Российским банкам самостоятельно, во избежание заморозок средств, ОТКАЗАТЬСЯ ОТ ДОЛЛАРОВЫХ КОРР СЧЕТОВ. Ибо то, о чем мы предупреждали, при условии принятия нашими думцами такого закона, произойдет с вероятностью 100%. В ответ на наш отказ предоставлять информацию, начнутся заморозки средств и принудительное закрытие американцами корр счетов нашим банкам.

3. Попробовать договориться на уровне правительств. Хотя как договориться? Американцы же не пойдут на то, чтобы нарушить собственное законодательство об AML.

4. Прочий некий вариант, даже сейчас не вполне понятный. Типа заявятся к нам инопланетяне и… все будет хорошо.

Выход, о котором говорят авторы статьи, мне представляется весьма спорным.

«Единственный выход из ситуации – в принятии российскими властями зеркального закона в отношении американских банков, считает Гландин: в таком случае власти США сами предложат отменить данные требования с двух сторон, подписать международный договор и продолжить сотрудничество.»

У какого количества американских банков есть корреспондентские счета в рублях? Как часто они проводят рублевые операции? А как часто российские банки проводят операции в долларах? Мне кажется, ответ очевиден. И если мы примем аналогичное законодательство, американцы лишь улыбнутся.

Современное развитие AML-законодательства давно сделало тезис о банковской тайне смешным. Банк-корреспондент может в любой момент затребовать любые сведения о сути той или иной транзакции, о бенефициарах той или иной сделки. А заодно и затребовать пояснения об источниках происхождения средств.

Рано или поздно подобное тому, о чем и мы говорили ранее, и что описывается в статье РБК, должно было произойти.

Если уж совсем честно, то выхода в данной ситуации два.

1. Самостоятельно отказаться от любых операций с долларами США, если нет желания делиться с янки информацией.

2. Осознать тот факт, что делиться информацией придется, и спокойно продолжить это делать.

Как вы думаете, по какому пути пойдут наши властители?

Что в этой ситуации делать нам, простым смертным?

Если не удастся договорится с супостатами, готовиться к тому, что все валютные транзакции нам придется производить в евро, юанях, канадских долларах или монгольских тугриках.

Это трагично? Не очень.

Это может ударить по бизнесу? У кого-то да. У кого-то нет.

Это может увеличить транзакционные издержки нашего бизнеса? Боюсь, да.

Любопытные времена, однако.

В рамках пилотного проекта, НДС отменяется с 1 января 2022 года для ресторанов, кафе, баров, предприятий быстрого и выездного обслуживания, буфетов, кафетериев, закусочных и столовых.

✔️Отмена НДС распространяется и на алкогольную продукцию, которую реализует общепит.
✔️Отмена НДС НЕ РАСПОСТРАНЯЕТСЯ на отделы кулинарии в розничной торговле, а также — заготовку продукции для предприятий и ИП, занимающихся общественным питанием.

Для освобождения от НДС одновременно должны быть выполнены следующие условия:
⠀

1. Доходы за предыдущий год — не больше 2 млрд руб.
2. В предыдущем году не меньше 70% от всего дохода — доход от реализации услуг общепита.
3. Среднемесячный размер выплат сотрудникам не меньше среднемесячной зарплаты в субъекте РФ по 56 классу («Деятельность по предоставлению продуктов питания и напитков» раздела I «Деятельность гостиниц и предприятий общественного питания» (это правило действует с 2024 г.)

Первоисточник документа доступен по этой ссылке.

Ну что ж, друзья! Даже на старуху (наше государство) бывает проруха в виде слаженной работы активистов. Пусть многие говорят, что попытки изменить систему, в том числе и мои посты в защиту малого бизнеса, – это не более чем сражение Дон Кихота с ветряными мельницами, но… факт налицо.
Иногда и у Дон Кихотов что-то, да получается ?

Напомню, 2 года назад ресторанное бизнес-сообщество во главе с общественным уполномоченным Сергеем Мироновым обратилось к московскому бизнес-омбудсмену Татьяне Минеевой, после чего данная инициатива была включена в Доклад Уполномоченного 2019 года Мэру Москвы.

Два года борьбы и… Вуаля!

Встает логичный вопрос – а зачем, собственно говоря, нужно было бороться? Ведь подписанные сегодня решения в целом банальны и разумны.

Впрочем, сражения позади, и это здорово. Значит что-то еще можно сделать в нашем Отечестве!

Осталось еще поднять людям доходы, чтобы было, что тратить в ресторанах ?

В третьем чтении принят закон об ужесточении санкций за преднамеренное банкротство.

По обыкновению, завершаем день разговором про банкротства. Тем более, что для этого есть весьма актуальный повод.

Откровенно говоря, не нравится мне эта тенденция вокруг банкротного регулирования. Буквально на днях мы говорили про ужесточение субсидиарной ответственности в сочетании с лишением иммунитета единственного жилья, а тут ещё новости подъехали.

Статья 196 в уголовном законе, конечно, была давно, вот только применялась она очень и очень редко (в 2020 г. по этой статье было осуждено 15 человек, 2019 году – 22, в 2018 – 29, ну и так далее). Теперь вопрос – зачем ужесточать наказание по статье с низкими показателями раскрываемости? Боюсь, наверху знают то, чего не знаем мы с вами, и вектор правоприменения может резко поменяться. Как говорится, если звезды зажигают, значит это кому-нибудь нужно ?

Впрочем, эмоции в сторону. Разберемся в сути.

Для бизнеса важны три нововведения:

• ужесточение санкции статьи (до 7 лет лишения свободы);

• расширение круга лиц: пока по статье 196 УК отвечают только руководители, учредители и сами физики-банкроты, но скоро субъектом этого преступления станет, по-сути, любое лицо. А для КДЛ и руководителей предусмотрена более строгая санкция;

• появится примечание, позволяющее уйти от ответственности при условии добровольного сообщения о лицах, извлекавших выгоду из незаконного или недобросовестного поведения должника, раскрытия информации об имуществе (доходах) таких лиц, объем которого обеспечил реальное возмещение причиненного этим преступлением ущерба.

Где опасность? Мало кто знает, что в каждой процедуре банкротства одним из пунктов заключения, выдаваемого временным управляющим по итогам процедуры наблюдения, является наличие или отсутствие в действиях КДЛ признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

А теперь вспомним замечательный законопроект Минэка, о котором мы недавно говорили. Он ведь совершенно очевидно направлен на исключение продолжниковых процедур. Складываем два и два и получаем новый действенный механизм давления на бизнес: теперь кредиторы будут угрожать бывшему бизнесмену не только потерей имущества, но и «уголовной дубиной».

Последнее реально пугает. Если в процедуре банкротства у КДЛ всегда сохраняется шанс (чуть больше 50%) убедить арбитражный суд в том, что он ни в чем не виноват, то с уголовным судом, что называется, не забалуешь. Все мы знаем процент оправдательных приговоров в нашей стране.

Выходит, что если бизнесмену чудом удалось избежать субсидиарки и сохранить за собой некое имущество, успокаиваться рано, теперь его дело может заинтересовать товарища майора. Это все звучит, ей богу, как плохая шутка: «чтобы забрать за долги последнюю квартиру и не нарушить право гражданина на жилище, сперва определим его в казённый дом».

Что делать? Тиски вокруг бизнеса сжимаются все сильнее, а риски предпринимательской деятельности растут уже в геометрической прогрессии. Кажется, пора нам всем провести «банкротный комплаенс» собственного бизнеса.

Кроме того, стоит обратить внимание на новое примечание – это тоже инструмент давления, только не на бенефициара, а на работников и «номиналов». Так что, если Вы все еще думаете, что поставив зицпредседателя Фунта, Вы захеджировали все риски, то подумайте еще раз ?