Новые способы решения трудностей с выплатами по российским евробондам.
На рынке евробондов российских эмитентов сложилась интересная и витиеватая ситуация, вызванная невозможностью расплатиться с держателями. Сейчас все больше говорят о формировании трех основных стратегий решения проблемы российскими компаниями. Давайте разберемся подробнее, как все это работает.
У эмитентов на данный момент преобладают три наиболее популярные стратегии:
Первый вариант, наверное, наиболее популярный, предполагает два способа изменения механизма выплат по евробондам:
В первом случае компании предлагают держателям ценных бумаг согласовать изменение механизма выплат на выплаты в альтернативных валютах, чаще всего в рублях, выплаты в которых осуществляются через НРД, обходя международные системы вроде Euroclear. Согласно разработанным Минфином условиям, иностранные инвесторы получают выплаты в рублях на особые рублевые счета, для получения денег с которых они должны подписать отказ от любых претензий. Далее деньги могут быть перечислены на персональные рублевые счета. Примером здесь может послужить Русал, который получил согласие инвесторов на осуществление рублевых выплат по евробондам-23 держателям, учет прав которых ведется НРД или другими российскими депозитариями.
Выпуск замещающих облигаций предполагает размещение локальных бондов с аналогичными евробондам параметрами: срок погашения, купонное расписание, номинальной стоимости и размер дохода. При этом другие параметры, как поручительство, ковенанты и тд. могут отличаться. Первой компанией, использовавшей этот способ, стала корпорация ПИК. Отметим, что объем выпуска локальных облигаций составил $395 млн против $525 млн евробондов.
Выкуп облигаций у держателей в целом представляется более понятным. Примером здесь может послужить Северсталь, которая досрочно погасила долларовые евробонды-22. Отметим, что выплаты суммы основного долга и купона были осуществлены в рублях, в том числе иностранным инвесторам, подавшим заявление на получение прямых выплат.
В целом важно понимать, что альтернативный порядок выплат без надлежащего согласования с держателями может нести риски для эмитентов и гарантов в виде предъявления требований на всю сумму долга или ареста активов в связи с нарушением обязательств эмитента. Поэтому российские компании в данный момент подходят к этому процессу с большой осторожностью, и многие все еще находятся в ожидании понятного работающего механизма. При этом кажется неправильным в текущей ситуации осуждать изменение условий выпуска некоторыми российскими компаниями. Ведь тот факт, что такие компании, как Русал, Полюс, Северсталь и Совкомфлот продолжают выполнять свои обязательства, хоть и в альтернативной форме, вселяет надежду в столь трудное время.