Двойная угроза для российских банков по причине запросов из США: что на самом деле?
Ещё две недели назад мы с вами очень детально говорили о том, . Обсуждали новый закон, который, в ответ на новые требования американского AML-законодательства, внесло в Думу правительство.
А сегодня РБК пишет: «Правительство уже внесло в Госдуму законопроект, запрещающий российским банкам предоставлять иностранным государствам данные о клиентах и их операциях. Он как раз и разработан для минимизации рисков, «связанных с принятием недружественными государствами изменений в национальные законодательные акты, направленные на получение от иностранных банков под угрозой штрафных санкций конфиденциальной информации, составляющей банковскую тайну». Кроме того, власти хотят, чтобы банки сообщали в Росфинмониторинг о подобных запросах».
Этот законопроект, по сути, может вынудить российские банки закрывать корреспондентские счета в долларах США.
Какой выход?
Авторы статьи в РБК приводят свои возможные решения.
Я приведу свои.
1. Прекратить долларовые платежи по любым контрактам, из числа тех, что хоть как-то связаны с государственными контрактами и государственной тайной. По остальным – издать постановление или закон о том, что российские банки ВПРАВЕ предоставлять запрашиваемую информацию американским банкам-корреспондентам. Шанс на такое, боюсь, минимален.
2. Российским банкам самостоятельно, во избежание заморозок средств, ОТКАЗАТЬСЯ ОТ ДОЛЛАРОВЫХ КОРР СЧЕТОВ. Ибо то, о чем мы предупреждали, при условии принятия нашими думцами такого закона, произойдет с вероятностью 100%. В ответ на наш отказ предоставлять информацию, начнутся заморозки средств и принудительное закрытие американцами корр счетов нашим банкам.
3. Попробовать договориться на уровне правительств. Хотя как договориться? Американцы же не пойдут на то, чтобы нарушить собственное законодательство об AML.
4. Прочий некий вариант, даже сейчас не вполне понятный. Типа заявятся к нам инопланетяне и… все будет хорошо.
Выход, о котором говорят авторы статьи, мне представляется весьма спорным.
«Единственный выход из ситуации – в принятии российскими властями зеркального закона в отношении американских банков, считает Гландин: в таком случае власти США сами предложат отменить данные требования с двух сторон, подписать международный договор и продолжить сотрудничество.»
У какого количества американских банков есть корреспондентские счета в рублях? Как часто они проводят рублевые операции? А как часто российские банки проводят операции в долларах? Мне кажется, ответ очевиден. И если мы примем аналогичное законодательство, американцы лишь улыбнутся.
Современное развитие AML-законодательства давно сделало тезис о банковской тайне смешным. Банк-корреспондент может в любой момент затребовать любые сведения о сути той или иной транзакции, о бенефициарах той или иной сделки. А заодно и затребовать пояснения об источниках происхождения средств.
Рано или поздно подобное тому, о чем и мы говорили ранее, и что описывается в статье РБК, должно было произойти.
Если уж совсем честно, то выхода в данной ситуации два.
1. Самостоятельно отказаться от любых операций с долларами США, если нет желания делиться с янки информацией.
2. Осознать тот факт, что делиться информацией придется, и спокойно продолжить это делать.
Как вы думаете, по какому пути пойдут наши властители?
Что в этой ситуации делать нам, простым смертным?
Если не удастся договорится с супостатами, готовиться к тому, что все валютные транзакции нам придется производить в евро, юанях, канадских долларах или монгольских тугриках.
Это трагично? Не очень.
Это может ударить по бизнесу? У кого-то да. У кого-то нет.
Это может увеличить транзакционные издержки нашего бизнеса? Боюсь, да.
Любопытные времена, однако.
