О каких банках речь?
▪️Metropolitan (MCB US) -22,43% (-31,4% за месяц)
▪️KeyCorp (KEY US) -8,21% (-19,6% за месяц)
▪️PacWest Bancorp (PACW US) – 34,5% (за месяц -40,2%)
▪️Valley National Bank -3,2% (-19,5% за месяц)

После обвала SVB и Signature, спокойствию американских вкладчиков явно нарушилось. Теперь еще и First Republic. А паника заразительна. Какой банк следующий?

Конечно же, главные кандидаты на банкротства — это американские региональные банки. Многие уже потерпели отток депозитов. Посмотрим на отчеты главных кандидатов.

1️⃣ Valley National Bank

Судя по их отчету, чистая процентная маржа банка упала за квартал с 2,8% до 2,19%. Главная причина ее падения – рост процентов по депозитам из-за повышения ставки ФРС.

2️⃣ Pacwest

Тут та же история. Процентные расходы выросли за 1 квартал с 2,45% до 3,47% (дорогие новые долги+более высокие проценты по депозитам). Процентная маржа упала с 3,41% до 2,45%…

3️⃣ KeyCorp

Процентные расходы выросли за 1 квартал с 1,5% до 2,10%. Процентная маржа упала с 2,73% до 2,47%…

Вывод?

Банки живут за счет процентной маржи. Эта маржа у большинства региональных банков падает, т.к. растет ставка ФРС. Это может привести к снижению прибыли.

При этом отчетности не показывают признаков того, что вот-вот будет банкротство.

В таком случае, падение акций банков можно считать не столь обоснованным. Но есть нюанс… Если все начнут бояться краха банка, он немедленно обвалится: народ побежит забирать депозиты и у банка в какой-то момент просто не останется денег.

Особенно проблема усугубляется наличием банковских приложений, где деньги снимаются в 1 клик. А, как мы уже обсуждали ранее, ФРС при этом банкам в долг в 1 клик не дает… Писал про это.

Основная проблема: когда люди ожидают кризиса — он наступает. Та же ситуация и с банкротством. Пилюли от паники не существует, поэтому вряд ли First Republic последний банк в банкротном списке этого года. Увы.

Сезон квартальных отчетов стартовал на прошедшей неделе. Одним из первых традиционно представляет отчеты банковский сектор. Как уже писали , сегодня утром, отчеты Goldman Sachs и Morgan Stanley оставили неоднозначное впечатление.

?Goldman Sachs
Дополнительно выделил по итогам 4 квартала $1 млрд на страховку для покрытия возможных убытков. Также банк не оправдал ожидания рынка по чистой прибыли, которая снизилась почти на 70% (г/г). В первую очередь это произошло из-за неожиданного роста операционных расходов на 12%. В итоге банк могут ожидать новые сокращения сотрудников, падение выручки и очень непростые предстоящие 2-3 квартала.

?Morgan Stanley
Результаты финансовой организации оказались лучше ожиданий рынка, благодаря росту доходов от управляения капиталом. Это привело к росту акций после отчета более чем на 6%. Но, как и Goldman Sachs, банк испытывает трудности в сфере инвестиционно-банковской деятельности и его перспективы остаются очень неопределенными.

?Charles Schwab
Банк увеличил выручку на 17% год к году, однако показатель оказался ниже прогноза. Аналогично можно сказать и про EPS: $1,07 против $1,09. Очевидно, у рынка были несколько завышенные ожидания.

Выводы

На прошедшей неделе отчитались первые банки. Как и днем ранее, топ-менеджмент в основном давал обнадеживающие обещания. Сокращение расходов, преобразования, рост эффективности и прибыли и бла-бла-бла… Однако, и соломку себе стелили: много говорили о неопределенности с политикой ФРС и рецессии в контексте возможного негативного влияния.

Стоит ли покупать акции банков США? На наш взгляд, в моменте, банковский сектор выглядит не слишком привлекательным. Вместе с тем, глобально рост процентных ставок – это хорошо для банков. Мы говорили об этом на прошлом вебинаре.

Поэтому, в целом, на 2023 г. банки – это хорошая идея. Но сейчас, по нашему мнению, заходить в акции банков несвоевременно. А вот когда случится коррекция – это хороший момент. Так что имеет смысл немного подождать.

▪️Начнем с того, что во имя непонятно чего Латвия торжественно уничтожила сой собственный банковский сектор. На мой взгляд, один из наиболее качественных в мире.

▪️До этого – гениальное уничтожение своей собственной промышленности. В частности, производства сахара.

▪️До этого – высочайший профессионализм в убийстве вполне качественного транзита российских грузов через свои порты.

Я считаю, Латвия – замечательная страна, опыт которой по уничтожению собственного будущего станет изучаться в учебниках.

▪️Ну и в наше время – мудрое предложение о том, чтобы запретить выдавать россиянам визы.

Интересно, а кто потом будет покупать недвижку в Юрмале?
Кто будет создавать рабочие места? Ведь россияне создали огромное количество рабочих мест в Латвии лет эдак 15-20 назад.

Итог всех усилий?

• Обнищание населения.
• Отъезд наиболее талантливых за границу.
• Падение цен на недвижимость.
• Стагнация в экономике.
• Наконец, заколоченные подъезды в фантастической красоты домах в центре Риги? Просто потому, что жители вынуждены уехать, не имея возможности ни платить коммуналку, ни вообще зарабатывать на Родине.

Но зато… Жесткая антироссийская повестка. В надежде на что?
Новые подачки от Евросоюза?

Так ведь им точно будет скоро не до Прибалтики.

Deutsche Bank вновь не смог восстановить доброе имя

Финансовый регулятор BaFin решил оштрафовать (https://www.marketwatch.com/story/deutsche-bank-fined-9-8-mln-by-german-regulator-over-euribor-271640768360) крупнейшую кредитную организацию ФРГ по числу клиентов Deutsche Bank на сумму €8,6 млн (примерно $10 млн). Подозрения пали на банк по причине предоставления неверных данных с апреля 2019 года по апрель 2020 года для расчета межбанковской ставкой предложения евро (Euribor).

Появление такого сообщения не удивляет. С одной стороны, регулятор BaFin сам пытается очиститься после скандала с неспособностью «разглядеть за деревьями лес» в виде проблем с платежной системой Wirecard, рухнувшей в 2020 году. Новое руководство, как Дон Кихот, смело бросилось (https://www.bafin.de/SharedDocs/Veroeffentlichungen/EN/Pressemitteilung/2021/pm_210802_Amtsantritt_Branson_en.html) на поиски нарушителей финансовой дисциплины.

То, что Deutsche Bank стал первой жертвой, вполне логично. Банк, вместе с рядом европейских и американских коллег, уже успел получить «пятно на репутации» после скандала с манипулированием методами расчета межбанковской ставкой LIBOR в 2012 году. За это нарушение Deutsche Bank выплатил регуляторам один из самых крупных штрафов в размере $2,5 млрд. Манипулирование ставкой дополняют ошибки руководства, сделавшего ставку на активную торговлю ипотечными ценными бумагами перед кризисом в 2007 году.

Ипотечный кризис стал «первым звоночком»о проблемах в немецком банке. За занижение рисков и предложение своим клиентам Deutsche Bank заплатил $7,2 млрд штрафа, в то время как швейцарские коллеги из Credit Suisse «отделались легким испугом» в размере $5,3 млрд. Всего же банки-участники вынуждены были «раскошелиться» в пользу американских властей суммарно на $150 млрд. Многие из них не только восстановились после кризисов, но и могут стать привлекательными активами для вложения капитала в 2022 году, о чем мы подробно поговорили во время вебинара и рассмотрели конкретные кейсы (https://2stocks.ru/webinars/kak-zarabotat-v-2022-godu).

Проблемы привели к распродаже активов и сокращению части персонала. Впрочем, шаги, что предпринимаются, в итоге не помогают Deutsche Bank перестать быть уникальной организацией, которая до сих пор не может восстановить финансовые показатели (а также репутацию) после Великой рецессии. Это можно проследить на графике (https://finance.yahoo.com/quote/DB/) – с максимума в 2007 году акции потеряли почти 91%. ❗️

Стоит ли покупать акции Deutsche Bank после сильного снижения стоимости? Мы пока не видим серьезных улучшений в деятельности организации, а наложение штрафа от BaFin лишнее тому доказательство. На текущий момент не готовы рассматривать финансовую организацию в качестве портфельного актива. Более того, качество сервиса этой организации в последнее время (мягко говоря) оставляет желать лучшего. Постоянная кадровая чехарда. Потери состоятельных клиентов. Короче, наше мнение простое: ни за какие коврижки не готовы пока покупать акции этой организации. Несмотря на их относительную дешевизну.