Правые vs левые: кто лучше для экономики?

С победы эпатажного экономиста Хавьера Милея в Аргентине местная валюта укрепилась на 13%, а фонд Global X MSCI Argentina ETF зафиксировал максимальный приток средств с 2014 года.

Дело в харизме нового президента, или приход «правого крыла» действительно лучше для страны?

Конкретно в случае с Аргентиной «смена режима» произошла при инфляции почти 143%, примерно половине населения за чертой бедности и угрозе десятого дефолта с 2022 года.

Переплюнуть такое будет непросто, зато любой успех будет выглядеть как спасение экономики.

Какие еще преграды предстоит преодолеть?

Для продвижения своих идей, в частности снижения корпоративного налогового бремени, рокенрольщику придется заручиться поддержкой Конгресса. А с этим могут возникнуть проблемы.

Имея 10% поддержки в Сенате и 15% в Конгрессе, Милею придется вести переговоры и идти на уступки, иначе у него не получится провести свои инициативы и он может столкнуться с импичментом.

В любом случае говорить о «магии права» пока рановато. Опять же, делать — это не то же самое, что говорить.

А что в развитом мире?

Если посмотреть на США, то со времен Второй мировой войны при президентах-демократах дела в экономике шли чуть лучше.

В среднем реальный ВВП рос при демократах примерно в 1,6 раза быстрее, чем при республиканцах, а предприятия создавали рабочие места почти в 2,5 раза быстрее при власти левых.

Также верно, что на экономику влияет множество внешних факторов, таких как демографические тенденции, сила иностранных экономик и действия Федеральной резервной системы.

Что в итоге?

?Приход к власти правых сам по себе не означает светлого будущего. Как правило, сразу после выборов популистские заявления смягчаются, а от самых жестких предложений вообще отказываются.

Мы видим это на примере Аргентины.

Однако у Хавьера Милея есть шанс улучшить жизнь своих сограждан. Президенту удалось привлечь интерес инвесторов, и теперь он должен сделать все возможное, чтобы не потерять его.

Друзья, всем привет!
Вот вроде бы какое нам с вами дело до выборов, которые завершились в Аргентине.

В конце концов, где эта Аргентина, а где мы. 

Но, как говорится в старом анекдоте, есть нюансы. 

Как вам идеи нового президента?

?️  Ликвидировать Центробанк страны.
?️  Перейти всей страной вместо песо на доллар  США.
?️  Отозвать заявку Аргентины на вступление в БРИКС.
?️  Уйти от активного взаимодействия с Китаем, Бразилией и Россией. Наоборот — полностью сосредоточиться на работе с США, Израилем и другими странами. 
?️  Запретить аборты.
?️  Легализовать торговлю человеческими органами. 
?️ Поставить под вопрос участие в Южноамериканском общем рынке (Mercosur), куда также входят Бразилия, Уругвай и Парагвай.

Ну и наконец, вишенка на торте, в беседе с журналистом Андресом Оппенгеймером теперь уже президент Аргентины Хавьер Милей пообещал ввести санкции против России.

Нынешнего президента Аргентины не зря зовут «анархо-капиталистом», учитывая те идеи, что он озвучивал в своей предвыборной борьбе. А решения эти и правда более чем радикальные.

Ему предстоит оздоровить аргентинскую экономику, которая оказалась на пороге уже шестой за десятилетие рецессии и страдает от 142,7-процентной инфляции.

Кто же он, этот новый анархист и «мини Трамп»?

Да на минуточку профессор экономики, специалист по макроэкономике, автор порядка 50 научных работ.

?Будущий президент выступал в качестве советника «Группы двадцати» (G20) и «Деловой двадцатки» (B20) и консультировал различные компании, в том числе аргентинское подразделение одного из крупнейших в мире банков HSBC. С 2012 года Милей руководил экономическим отделением аргентинского аналитического центра Fundación Acordar.

А вот теперь уже становится совсем интересно. 

Похоже, на наших глазах будет проведен достаточно серьезных масштабов экономический эксперимент.

?Я пока воздержусь от оценочных суждений.

Скажу лишь, что говорить — это одно. А действовать — другое. 
Что-то мне подсказывает, что несмотря на такую, мягко говоря, революционную риторику, реалии жизни и экономики не позволят  победившему на нынешних выборах политику исполнить все свои обещания.

Более того, если он реально начнет выполнять свою предвыборную программу, вполне возможно, что примерно через 6-10 месяцев от его популярности не останется и следа и следующие ВНЕОЧЕРЕДНЫЕ выборы в Аргентине состоятся весьма скоро.

Почему?
Ну скажем так, осуществить хотя бы половину от обещанного и не переругаться с 80% населения страны будет сложновато.

Впрочем — это эксперимент.
Значит, посмотрим.

P. S. Кстати, насчет изменения политических связей с РФ гадать не  буду, не моя компетенция.
А вот насчет экономики.

?Аргентина является важным торгово-экономическим партнером России в латиноамериканском регионе. Москва поставляет для Буэнос-Айреса автомобили, оборудование, продовольственные товары и лекарственные препараты. Аргентина же предоставляет РФ продовольствие, фрукты, овощи, рыбу и морепродукты.

Не думаю, что все эти экономические отношения будут разорваны. Хотя проводить расчеты, скорее всего, станет сложнее.
Те есть итогом станет рост издержек.

Глава Аргентины назвал кредиты МВФ «долгоцидом».

Что обозначает этот «долгоцид»?
МВФ выдает кредиты развивающимся странам не только по доброте душевной, но и с условиями, что эти страны повысят налоговые сборы и снизят госрасходы, чтобы эти деньги вернуть.

Получается парадокс: МВФ выдает деньги в кредит, чтобы спасти экономику страны. Но стране приходится эти деньги относительно быстро возвращать, что загоняет ее экономику в больший кризис. А там новые и новые кредиты… Еще не забываем уровень коррупции в Аргентине, который только усугубляет эту историю.

С одной стороны, МВФ делает хорошее дело, с другой – подсаживает страны на «долговую иглу».

Выводы?

Аргентина должна МВФ уже более $45 млрд (около 12% ВВП) и эта задолженность будет нарастать, так как «долговая игла» вряд ли позволит экономике Аргентины достаточно вырасти, чтобы расплатиться по займам.

Есть у Аргентины одна старая добрая традиция: устраивать дефолты каждые лет 5. Не удивлюсь, если высказывания аргентинского президента – это словесная подготовка к очередному дефолту в будущем. Мол, «… а мы вас предупреждали, что не сможем по долгу расплатиться, вы сами условия менять не стали». На аргентинский дефолт, если он случится, наверняка плохо отреагируют активы и валюты других развивающихся стран. Но далеко не факт, что реакция будет трагичной. Может, мировое сообщество к этому уже привыкло. Как говорится в узких кругах: «Птички поют, кузнечики стрекочут, а у Аргентины опять дефолт». ?

Шутки шутками, а теперь серьезно.
С начала пандемии МВФ предоставили займы более чем на $116 млрд 83 странам. Из них 49 с низкими доходами, остальные – развивающиеся. И, конечно, деньги эти надо возвращать. Далеко не у всех стран это получится, особенно после пандемии.

Это важная тенденция. Бедные страны все больше должны богатым и все больше от них зависят. В ближайшие постпандемические годы неравенство между бедными и богатыми будет нарастать. Очень вероятно, что мы будем наблюдать всевозможные геополитические потрясения и дефолты на этой почве.