Цифровая безопасность в нашем мире, в нашем бизнесе — это аспект, который в последнее время постоянно выходит на первый план. Откровенно скажу: важность данного направления переоценить очень сложно.

Какие компании РФ уделяют наибольшее внимание этому? J`son & Partners Consulting подготовила ежегодное исследование сервисов по цифровой безопасности абонентов и пользователей от российских крупнейших экосистем и операторов связи.

В выборку попали такие холдинги, как:
▫️МТС
▪️Сбер
▪️ВК
▪️Т-Банк
▪️Яндекс
▪️Билайн
▪️Мегафон
▪️Т2

Телефонные мошенники — настоящий бич. Каждый так или иначе имел дело с этим. По данным опроса ВЦИОМ, проведенного в феврале 2024 г., 67% россиян за последние полгода-год сталкивались с телефонными и цифровыми мошенниками. «Здравствуйте, вам звонят из Банка Х, на ваш паспорт хотели оформить кредит, давайте проверим ваши данные…». Ситуация, знакомая многим…

Кто же лучше остальных защищает своих клиентов от звонков и злостных намерений «супостатов»? По результатам исследования J`son & Partners, победителем стала компания МТС, которая набрала самый высокий балл среди всех участников по наполнению, функциональности и разнообразию цифровой безопасности. МТС оставила за спиной «Билайн», «Мегафон» и «Яндекс».

Надо сказать, что компании активно противодействуют мошенникам. В частности, запускают специальные сервисы, разрабатывают защитные системы, используют искусственный интеллект. Так, например, у МТС и некоторых других компаний есть сервис по уведомлениям об утечке данных.

📎Она позволяет отслеживать данные абонента при утечке в сеть и давать рекомендации по предотвращению таких ситуаций.

Полагаю, что МТС стала победителем в данном исследовании не случайно. Огромный опыт в бизнесе, в том числе, в информационной безопасности, позволяет компании быть в числе первых в данном сегменте.

Правда, фундаментальные проблемы рынка акций по-прежнему никуда не делись.

Что все это значит, мы будем обсуждать в ближайшие дни. Но лишь хочу обратить внимание на поведение американских бондов.

❕Они стремительно падают — доходность десятилетних гособлигаций ночью доходила почти до 4,5%. Не забываем: впереди заседание Федеральной резервной системы и новое снижение ставок. И тут такой резкий рост доходности, как будто ожидается повышение ставки — это крайне любопытно и внушает определенные опасения.

Трактовать такую динамику можно только одним образом: Трамп много чего наобещал, в том числе, снизить налоги. Это будет увеличивать бюджетный дефицит. В итоге, владельцы облигаций заранее волнуются, крупные деньги нервничают, потому что рост доходности по трежерям — это вещь крайне серьезная, которая заставляет задуматься.

▪️Так что весь рост фондового рынка — это, конечно, хорошо. Но после того, как закончатся все победные реляции, придет время задуматься об экономике. Cудя по всему, по крайней мере, если смотреть на поведение бондов, будет не все весело.

Друзья, признавайтесь, кто не раз (и не два) попадался «в ловушку» IPO.

О чем это я? Брокер, советник, сосед, аналитик обещали, что после выхода на биржу с бумаги этой компании вы сделаете иксы, ну, как минимум два икса. Вы же смотрели роад-шоу, эфиры по ТВ, читали заголовки в СМИ… Что пошло не так?

Да все нормально на самом деле. Не могут все IPO быть успешными. Порой первичные размещения проваливаются. И вы остаетесь с кучей непрошенных советов и дорогих ненужных бумаг.

Мой друг и коллега Алексей Примак — гуру в теме IPO и pre-IPO — делится житейскими историями успехов и провалов на рынке. Из последнего — Алексей проводил IPO по цене размещения 17,7 руб. Сейчас акция торгуется по 34 руб.

Догадались, о каком эмитенте идет речь?

Регулярно просматриваю его публикации — они информативны и могут быть полезны тем, кто интересуется подобными инвестициями: позволяют узнать новое о рынке и, возможно, учесть чужой опыт при принятии решений.

#IPO

Во всяком случае, так считает The Economist. Речь идет о новой финансовой системе BRICS Bridge, которая может быть создана в течение года. Она позволит снизить долю доллара в расчетах между членами БРИКС.

Разумеется, основная цель — упрощение транзакций и защита от санкций. Однако если ускорение расчетов возможно, то защититься от вторичных санкций будет гораздо сложнее. Но обо всем по порядку.

🚩Одна из ключевых инициатив — переход на цифровые валюты (цифровой рубль, дирхам, юань и т. д.). В такой системе центробанки становятся операторами внешнеторгового обмена, и все расчеты осуществляются вне долларового клиринга.

➕Добавьте к этому технологию смарт-контрактов, по которой все расчеты по сделкам, проверка надежности контрагентов и выполнение условий договора будут проходить автоматически.

Звучит отлично, вот только в этой финансовой бочке меда есть несколько ложек дегтя:

🟣Проблема отсутствия единой резервной валюты. Да, небольшая доля транзакций перейдет на новые цифровые рельсы, однако проблема конвертируемости и ликвидности валют никуда не исчезнет. Тут либо создавать «цифровой аналог евро», либо использовать «цифровой юань» как меру весов.

🟣Проблема главного оператора. Для того, чтобы расчеты проходили бесшовно, скорее всего, потребуется единая платформа. Кто и как будет ею управлять — вопрос, ответ на который вряд ли устроит всех членов БРИКС.

🟣Проблема санкций остается. Даже если все операции будут проходить вне долларовой инфраструктуры, под удар санкций могут попасть отдельные центробанки, которые тут же станут «заразными» в общей системе. Межцентробанковские операции не пострадают. Но при введении ограничений центробанки не смогут поддерживать курс своих валют через продажу/покупку резервов, что ставит под угрозу экономику отдельных стран.

🔎Так что одним лишь механизмом уйти от доллара будет очень трудно. Недаром мировая экономика использует доллар в качестве главной резервной валюты.

Почему «зеленые бумажки» завоевали мир, возможен ли «многополярный мир» и какая валюта сможет составить достойную конкуренцию доллару — это отдельная большая тема, которую я рассмотрел в серии статей в своем личном блоге в трех частях (первая и вторая уже опубликованы, третья часть выйдет сегодня).

Как, впрочем, нет его, вероятно, и для самих американцев. Однако для европейцев картина вырисовывается вовсе безрадостная.

Казалось бы, если Харрис победит и продолжит политику нынешней администрации, то все не так уж плохо для старушки Европы?

По сравнению с Трампом, может быть, но скорее это станет лишь меньшим из зол. Дело в том, что по ключевым для Европы вопросам международной торговли позиции республиканцев и демократов не так уж расходятся.

Например, Байден не отменил введенные Трампом тарифы. Более того, добавил протекционистских мер в рамках антиинфляционного закона.

Страдают от этого почти все европейцы — от технологических компаний до испанских производителей оливок, экспорт которых в США упал на 70% с 2018 года из-за трамповских тарифов. И никого не волнует, что они нарушают правила ВТО.

Мегадед грозит добавить еще 10-20% на весь импорт. А то, понимаешь, торговый оборот между США и ЕС все еще под $1 трлн. Причем смещен в строну импорта из ЕС. Есть, чем поживиться.

На китайском направлении не лучше. Оборот торговли ЕС с Китаем почти такой же, как с США. Но здесь баланс смещен в сторону импорта. Защита от китайской стали и электромобилей — это отдельная и непростая история для Европы.

Однако разборки между США и Китаем в технологическом секторе также задевают европейские компании. Голландский гигант ASML в опубликованном раньше времени квартальном отчете дал мрачный прогноз на 2025 год.

В вопросах взаимоотношений с Китаем в США наблюдается редкий двухпартийный консенсус. Поэтому на улучшение здесь рассчитывать не стоит, кто бы ни пришел в Белый Дом.

С Трампом, конечно, будет веселее. Но Европе не до шуток. Экспорт промышленного оборудования, автомобилей, самолетов, фармы, химии и прочее – основные движущие силы европейской экономики. В промышленности занято порядка 30 млн работников, в США — всего 13 млн.

Этот двигатель уже барахлит из-за дорогой энергии (с чего бы?). Если же добавить торговых барьеров, то экономические проблемы могут перерасти в политические. На что только не пойдешь для того, чтобы их избежать или хотя бы уменьшить.

И это мы еще не говорим про оборонные вопросы. У Трампа с европейскими союзниками тут разговор короткий. Демократы чуть менее категоричны, но платить все равно придется.

А где взять денег, если торговля будет сжиматься? Непростые времена наступают для Европы. Ох, непростые.

Между тем европейские фондовые индексы остаются вблизи исторических максимумов. С конца весны они начали потихоньку отставать от заокеанских коллег — часть инвесторов определенно что-то подозревает. Однако масштабу рисков для Европы это отставание, на мой взгляд, не вполне соответствует.

Оплата на кассе выходе

Нет, речь вовсе не про правила пользования супермаркетом… А о том, что иностранному бизнесу для ухода из РФ придется отдать 95% вырученных средств в пользу бюджета. Такова цена выскакивания из поезда под названием «российская экономика».

Откуда такие цифры?
✅Минимальная скидка при продаже активов — 60%
✅Добровольный (по факту — принудительный) взнос в бюджет — 35%
✅Сделки стоимостью выше 50 млрд руб. будут одобряться лично Президентом РФ

Итого: на выходе лишь 5% иностранный капиталист положит себе в карман.

О долгосрочном влиянии такого подхода на имидж ведения бизнеса в России мы говорить не будем. Однако теперь российский рынок будет сложно покинуть. Это особенно касается иностранных банков, которые после перехода в собственность российских юрлиц могут тут же оказаться под санкциями.

🔎Так что просто так их не отпустят, а остальные зарубежные бизнесы продолжат искать способы замаскироваться в России, чтобы не терять деньги при продаже активов.

Как это повлияет на рубль?

Не слишком заметно. В прошлом году иностранцы напродавали своих активов на сумму $11 млрд. При общем экспорте товаров и услуг в $510 млрд в год, объемы небольшие.

🔎Однако, если учесть, что теперь бóльшая часть денег от продажи будет оставаться в российской экономике, то это послужит дополнительным фактором для замедления ослабления рубля.

Мда… как там говорится, вход рубль, выход 10. Напоминает старый трюк египтян, дающих тебе прокатиться на верблюде.

Проблема в одном. Когда-нибудь, не скоро конечно, но все же… Иностранный бизнес захочет вернуться. И чего, будем тогда переплаты возвращать? Короче, не вернется ли все это потом бумерангом

В сентябре выросли занятость и зарплаты, а это означает, что может расти и инфляция. Но всего за месяц до этого ФРС неожиданно снизила ключевую ставку на 50 базисных пунктов…

❓Казалось бы, зачем? Ведь повышение зарплат может разогнать инфляцию, а это как раз то, с чем ФРС должна бороться, сохраняя ставку высокой, а не снижая ее.

При этом тайминг ошибки оказался чрезвычайно удачным для демократического кандидата в президенты США Камалы Харрис. Если ФРС и придется исправлять ошибку паузой на следующем решении, то это произойдет уже после выборов.

А что в итоге?

Фондовый рынок, который давно должен был просесть и достаточно сильно, растет каждый день. Настроение-то у инвесторов отличное.

Инфляция, судя по оценкам ФРС, побеждена. Экономика в порядке. Ура. Можно расти. И создавать у избирателей отличное настроение. Что и требуется демократам для победы.

Ну а дальше… дальше не важно. Выборы-то сделаны. Все, как говорится, по заявкам радиослушателей. То, что потом все к чертям обвалится… какая разница. Избиратели УЖЕ проголосовали.

Все это вызывает вопросы, а точно ли американский центробанк независим?

Юридически система независимости ФРС одна из лучших в мире. Решение принимается коллективно избираемыми членами, которых нельзя сменить.

➡️ Срок избрания у членов разный. Избирают их как в центре, так и в регионах. Как законодательная власть, так и коммерческие банки. Более того, голосующие члены из регионов еще и ротируются строго по графику. Власть максимально распределена, чтобы никто не смог диктовать свою политическую волю.

Выводы?

◽️У Байдена, Харрис или демократической партии нет рычагов ко всем голосующим членам ФРС. Формально.

◽️Но в конечном итоге решение принимают люди. Мы не можем гарантировать, что в случае сложного решения чашу весов не перевесят внутренние политические убеждения. Может, неосознанно, но просто аргументы за снижение будут казаться чуть правильнее.

И если честно, лично для меня тот факт, что решение по ставке было вполне политически ангажированное, не вызывает сомнений.

И я задумался: а если проблема в человеческом факторе, можем ли мы его устранить? Об этом поговорим дальше.Тема более чем серьезная.

Борьба ЦБ с инфляцией, возможно, и привела к росту стоимости заимствований, но спрос на кредиты пока существенно не снизился.

Более того, он ускорился на 5,9% во 2 квартале 2024 года против 3,7% в 1 квартале.

Динамика потребительских кредитов во 2 квартале 2024 года (кв/кв):

▪️ставка выросла с 28% до 32,3% годовых;
▪️объем увеличился с 2,8 трлн руб. до 3,2 трлн руб. (+16%);
▪️чистый процентный доход банковского сектора с 1,600 трлн руб. вырос на 2% до 1,636 трлн руб.

В чем причина?

Рост доходов населения. Подробнее о том, как это возможно, я писал пару месяцев назад — если пропустили, советую прочитать.

Есть ли угроза финансовой стабильности?

Если коротко — нет. Хотя Банк России отмечает, что получатели кредитов наличными стали чаще допускать просрочки. При этом каждый второй заемщик сталкивается с проблемами при выплате долга банку.

➡️ Звучит тревожно, но цифры не критичны. Например, по кредитам, выданным в январе-апреле 2024 года, просрочку более 30 дней имели 1,2%. Годом ранее — 0,5%.

Для сравнения, в США уровень просроченных платежей по всем долгам домохозяйств снизился до ≈2% в августе (в 2019 году — 2,5%). То есть цифры все еще остаются приемлемыми.

➡️ К тому же объем выданных в России потребительских кредитов в августе 2024 года сократился на 9,2% по сравнению с предыдущим месяцем до 544,4 млрд руб.

Учитывая, что макронадбавки на необеспеченные потребительские кредиты регулярно повышаются, очевидно, что показатели продолжат снижаться, как и спрос на займы.

Выводы:

✔️ Серьезных рисков для банков из-за роста просроченных потребительских кредитов сейчас нет. Поэтому паниковать и снимать все деньги со счетов не нужно.

✔️ Что касается акций банков: прибыль сектора может сократиться в следующем году из-за снижения спроса на кредиты, роста расходов на депозиты и замедления экономики.

В воскресенье на традиционном стриме с Дмитрием Абзаловым затронули комплекс вопросов, связанный с образованием и его соответствием потребностям современного рынка труда РФ, проблемами изыскания трудовых ресурсов внутри страны, а также привлечения трудовых ресурсов извне.

В Госдуме на этой неделе в рамках осенней сессии начали рассматривать целых 5 проектов посвящённых упорядочению миграционной политики.

По оценкам экспертов, дефицит рабочей силы в России составляет около 2,8 млн человек. Это, кстати, один из ограничителей экономического роста в ближайшие годы.

К слову, первые «ласточки» усиленного контроля появились из сферы такси — водители уходят в серую зону и договариваются с пассажирами напрямую.

На фоне всех ограничений (в т.ч. миграционных) к концу 2024 г. в России может быть нехватка 130 тыс. водителей такси.

Какие подходы могут быть к решению проблемы прямо сейчас?

1️⃣Сокращение сроков базового образования и более ранний выход специалистов на рынок труда (то, что предложил для обсуждения Владимир Мединский). Хотя к этому надо подходить очень аккуратно.

2️⃣Внедрение системы непрерывного образования, где базовые знания дополняются постоянным повышением квалификации и освоением новых навыков.

3️⃣Усиление практической составляющей образования, включая стажировки и работу по специальности уже во время обучения.

4️⃣Развитие soft skills наравне с профессиональными навыками для повышения адаптивности работников.

5️⃣Индексация пенсий работающим пенсионерам и развитие «серебряного образования».

6️⃣Автоматизация и роботизация процессов. Это потребует определённых инвестиций и господдержки инновационных проектов. Недавно давал комментарий по этому поводу.

7️⃣Определение приоритетных сфер для привлечения иностранной рабочей силы (например, строительство, сфера услуг). Это потребует упорядочения законодательства в вопросах легальности, контроля и интеграции мигрантов в российское общество.

Вот такими видятся основные направления работы с рынком труда, если подытожить нашу дискуссию.

📎Кстати, к вопросу раннего выбора профессии, в канале 💰ПРОСТО опубликовали недавно обзор карьерных тестов для подростков.

Обсудим эти и другие важные темы сегодня в 18:00 МСК.

Эфир будет состоять из двух частей:

1️⃣Сначала в 18:00 МСК на нашем YouTube-канале разберем всё, что нужно знать инвестору, чтобы ориентироваться в текущей ситуации на рынке. Трансляция также будет доступна в VK.

2️⃣После основного эфира в 18:45 МСК Евгений Коган продолжит отвечать на ваши вопросы в нашем приложении Bitkogan App через платформу Яндекс.Телемост.

Вы сможете задать свои вопросы, подключившись через аккаунт Яндекс. Ссылка на эфир будет доступна на главном экране приложения.

◽️Джей Вэнс — республиканец от администрации Дональда Трампа, ныне сенатор Огайо
▪️Тим Уолз — демократ от администрации Камалы Харрис, ныне губернатор Миннесоты

О чем говорили?

Первый вопрос двум кандидатам был задан о конфликте на Ближнем Востоке — оба поддержали Израиль. Но по большей части 90 минут прошли в обсуждении внутренних проблем США, включая незаконную иммиграцию, проблему оборота наркотиков, оружия, острого вопроса абортов, Medicare/Medicaid и недоступности жилья.

Но здесь, возможно, важно не «что» обсуждали, а «как»:

В комментариях в СМИ люди отмечают, что дебаты были «шокирующе» порядочными: стороны соглашались друг с другом, где считали нужным, и аргументировано спорили в разногласиях, без перехода на личности.

Кто победил?

И хотя, по мнению СМИ, ни один из потенциальных вице-президентов не одержал очевидную победу, народное признание в комментариях получил Джей Вэнс из-за того, что он был лучше подготовлен. К тому же зрители посчитали, что CBS (ведущие модераторы) выступают на стороне Тима Уолза и что это была игра 1 против 3.

Имеют ли дебаты значение?

И да и нет. Здесь все зависит от контекста. Сами по себе вице-президенты интересны публике только в той степени, в которой они раскрывают свою «президентскую крышу» в виде Трампа или Харрис. Дебаты также могут иметь значение в качестве последнего слова в предвыборной гонке, в случае, если Трамп и Харрис больше не встретятся у барьера для дискуссии.

Поэтому, кто бы что ни говорил, show must go on.

О том, как устроен бизнес фонда, в чем уникальность нынешней ситуации на российском рынке индустриальной недвижимости, и что это значит для инвесторов, я выясню у менеджеров УК «А Класс Капитал» — управляющей фондом Рентал ПРО.

🎤 У нас в гостях:

Юлия Глухова, операционный директор
Евгений Скаридов, управляющий директор

📅 Сегодня в 18:00 по МСК.

Присоединяйтесь к эфиру на YouTube или ВКонтакте и узнайте:

◽️Что такое Универсальное Индустриальное Здание, и кто там живет;
◽️Почему высокие ставки для Рентал ПРО не проблема, а возможность;
◽️Как Рентал ПРО удается обеспечивать инвесторам 22% годовых на падающем рынке.

На днях в Госдуме предложили запретить брать больше двух потребительских кредитов. Все это, конечно, с заботой о гражданах — чтобы не попадали в долговые ямы.

➡️ Отличное традиционное решение: есть проблема — запретить проблему. Наивные россияне просто не знали, что по кредитам надо платить проценты. Баловались по незнанию. А если они к нелегальным кредиторам обратятся после новых ограничений, то мы и это запретим. Точнее уже запретили, значит не пойдут. Так ведь оно и работает.

Тем более решение простое и изящное. А всякие долговые нагрузки заемщиков, которые рассчитывает ЦБ, коэффициенты риска в зависимости от нее, экономические стимулы для банков — все это излишняя бюрократия. Все просто: раз кредит, два кредит — а все остальное запретить. Не запутаешься.

◾️А почему россияне набирают столько кредитов? Это уже неважно, главное проблему запретили, можно к следующей переходить.

Ну а теперь если без шуток?

А без шуток у нас так получается:

1️⃣Ограничения на потребительские кредиты окажут небольшое сдерживающие влияние на закредитованность граждан, однако негативные последствия могут перевесить выгоды.

2️⃣Подобные меры будут стимулировать россиян брать кредиты на более крупные суммы. Более того, уже закредитованные граждане будут вынуждены обращаться за займами нелегальным кредиторам, где условия хуже.

3️⃣Наконец, количество займов не указывает на высокую долговую нагрузку. Более эффективной мерой является сумма платежей по кредитам в процентах от дохода человека. Она может быть умеренной даже при трех потребительских кредитах на небольшую сумму.

Например, гражданин с хорошим доходом, взявший кредит на ремонт и просто имеющий кредитную карту, не сможет с такими ограничениями купить автомобиль в кредит, даже если его доходы позволяют исправно платить по нему. Ну и чего получим — да бред. Как говорится, хотели как лучше, а выйдет как обычно. Не говоря уже о том, что это, пардон, ограничения финансовых свобод граждан. И непонятно ради чего.

Увы, вот такого рода меры, при всем уважении — классический популизм.

• За нами не занимать!
• Вас здесь не стояло…
• Один рулон в одни руки…!

Помните такое?
Вот и я помню.
Пахнуло чем-то давно забытым, родным до боли.

Ключевая ставка также была существенно повышена до 19%. В результате, рост потребительского кредитования замедлился с 2% в мае-июне до 1,3% в августе и продолжит очевидно замедляться в дальнейшем.

Почему это событие важно для рынков и, в частности, для россиян?

Начну с последнего. Весьма вероятно, что господин Исиба сохранит свой антироссийский курс, не отменит санкции и продолжит сближение с НАТО. Так что без фундаментальных изменений.

Беспокоит, что на протяжении многих лет он последовательно выступал за расширение использования Сил самообороны Японии и в целом за изменение 9-й поправки к Конституции.

🚩В частности, она касается отказа от войны для решения международных споров и ограничивает создание японских сухопутных войск, военно-морского флота и военно-воздушных сил.

Что касается возможных сюрпризов на Курилах — вряд ли. Скорее всего, новый премьер сосредоточится на противостоянии с Китаем при поддержке США.

Кстати, у Японии, как и с Россией, есть территориальные споры с Китаем, но уже вокруг островов Сэнкаку (Дяоюйдао).

🔎Если подытожить, похоже, мы можем столкнуться с новым геополитическим обострением.

Теперь о рынках. После известия о победе Сигэру Исибы индекс Nikkei 225 упал на 5%, а иена укрепилась. Причина — инвесторов отпугнула неопределенность его решений.

✅Ожидается, что при новом премьер-министре Банк Японии повысит ставки, возможно, уже в декабре. Хотя на бумаге ЦБ независим, он регулярно сталкивается с политическим давлением.

✅Исиба также ранее намекал на возможное повышение налогов для бизнеса…

Повторю, что сказал на стриме с Дмитрием Абзаловым: внимательно слежу за движениями японской иены. В прошлый раз её чрезмерное укрепление привело к Черному понедельнику.

Если в России две традиционные беды: дураки и дороги, то в США — профсоюзы и забастовки.

Причем последние обходятся отрасли очень дорого:

➡️ Забастовка Гильдии сценаристов в 2023 году — $5 млрд убытков.
➡️ Забастовка UAW на автозаводах GM, Ford, Stellantis — $3,6 млрд убытков.

Но бывают случаи, когда борьба работников за «все хорошее» может поставить на колени всю экономику.

❗️Речь о логистике — около 45 тысяч «докеров» в 36 портах на востоке США и на побережье Мексиканского залива угрожают забастовкой с 1 октября. Она может обойтись экономике в $5 млрд в (!!!) день.

Почему так много?

Это ключевые торговые пути, через которые проходит около половины американского морского импорта: от бананов до одежды и автомобилей.

Грузооборот импорта за последние 12 месяцев:

▫️автомобили — $37,8 млрд,
▫️сталь — $16,2 млрд,
▪️точные инструменты — $15,7 млрд.

Если начнется забастовка, то под угрозой окажется около 14% сельхоз экспорта США, что может стоить $318 млн за неделю.

Хуже всего, что вырастут затраты на логистику➡️ увеличатся цены на товары➡️ инфляция пойдет вверх.

Что на этот раз?

Поют старые песни о главном: тиграм не докладывают мяса, а работникам — зарплаты. 30 сентября заканчивается шестилетний контракт, и если к этому моменту он не будет продлен, то будет забастовка.

▪️Удивляет, что при таких высоких ставках все еще президент США Джо Байден не будет препятствовать забастовке и не станет вмешиваться в переговоры, как это было в прошлом году (тогда подняли зарплаты более чем на 30%).

А что если забастовка все-таки состоится?

Восстановление однодневной остановки потребует недели, а недельной — 1,5 месяца. В общем неделька, похоже, предстоит интересная, запасаемся попкорном.

P.S. Шатдаун работы правительства США удалось предотвратить за несколько дней до конца срока, но риск логистического коллапса, похоже, мало кого волнует в Штатах.

1️⃣Если кратко, то суть позиции партнера: высокие ставки могут привести экономику к стагфляции, а затем к гиперинфляции. Посудите сами, на депозитах физиков (34,4 трлн руб.) и юрлиц (35 трлн руб.) хранятся огромные суммы под космические проценты.

Бизнесу уже не так выгодно инвестировать в развитие, ведь можно получать двузначные доходности просто так➡️ кол-во товаров и услуг растет медленнее➡️ все это приведет к печальным последствиям и дисбалансу в экономике. Более подробно — в первой заметке.

2️⃣Обратился к другому товарищу — профессиональному экономисту, который изнутри знает, как работает ЦБ. Он дал свои контраргументы на очень профессиональном языке, которые пришлось переводить на нормальный русский язык.

Суть в том, что любые административные меры нерыночного характера могут еще больше усугубить проблемы перераспределения денег в экономике ввиду ограничений импорта, санкционного давления и прочих проблем. Подробно — во второй части.

Ну а что думаю обо все этом я?

Вопрос очень сложный и многогранный. Но как всегда постараюсь обо всем конкретно написать в своем личном блоге (@TotSamyiKogan) в третьей части завтра. Не пропустите!

🎌Новое законодательство требует от эмитентов стейблкоинов наличия лицензии на выпуск электронных денег в странах ЕС, а также выполнения строгих условий по обеспечению токенов, таких как хранение до двух третей резервов в независимых банках. Эти меры направлены на повышение прозрачности и безопасности рынка.

Кто может пострадать от нововведений?

✔️Эмитенты стейблкоинов, такие как Tether, которые на данный момент не имеют соответствующих лицензий в ЕС, окажутся под давлением.

✔️Криптобиржи, которые не смогут либо откажутся адаптироваться к новым правилам, потеряют европейских клиентов, либо им придется убирать токены, не соответствующие требованиям MiCA.

✔️Биржи, работающие в Европе, еще весной сделали торговые пары с USDT недоступными в ЕЭЗ. Это может затруднить работу с нелицензированными стейблкоинами как для физических, так и для юридических лиц, имеющих ВНЖ в странах ЕС.

Кто выиграет

Бенефициарами новых правил станут компании, которые уже подготовились к лицензированию. Например, Circle, эмитент стейблкоина USDC, уже имеет необходимую лицензию в ЕС, что позволит ему укрепить позиции на рынке. Подобные компании смогут привлечь пользователей, которые ищут надежные и регулируемые активы для операций в Европе.

🔎Однако остается большой вопрос, действительно ли новые меры повысят безопасность и снизят риски, связанные с нелицензированными эмитентами. USDT, несмотря на отсутствие европейской лицензии, на протяжении многих лет демонстрировал надежность и широкую популярность среди пользователей.

Друзья, сегодня встретимся в прямом эфире нашего традиционного стрима с политологом Дмитрием Абзаловым в 10:30 МСК.

◽️Обсудим ключевые события прошедшей недели.
◽️Узнаем, чего ожидать от недели предстоящей.

Эфир пройдет на нашем YouTube-канале Bitkogan Talks.

Геополитика:
◾️ Смерть главы «Хезболлы» и выступление Нетаньяху в ООН. Что дальше?

Россия:
▫️ Бюджет на 2025 год
▫️ Льготная ипотека обогатила богатых
▫️ 11 лет в школе — непозволительная роскошь
▫️ Второй этап обмена замороженными активами
▫️ Как потенциальная отмена НДПИ повлияет на «Газпром»
▫️ Могут ли заморозить вклады россиян?

США и мир:
◾️ Меры стимулирования от Китая
◾️ Забастовки: профсоюзов в Канаде, докеров в американских портах
◾️ SEC обвиняют в препятствовании развитию криптоиндустрии

… И многое другое

🔗Подключайтесь и участвуйте в обсуждении!

Также мы ведем трансляцию эфира ВКонтакте.

В сегодняшнем посте в личном блоге поделился дискуссией о текущей экономической ситуации в России.

❓Центральный вопрос: как эффективно бороться с инфляцией, не задушив при этом экономический рост?
Обсудил с моим партнером противоречивую политику ЦБ, риски стагфляции и альтернативные подходы к решению проблемы.

Затронули острые моменты:
➡️ Почему классические монетарные методы могут быть неэффективны в текущих условиях?
➡️ Какие нестандартные меры могли бы помочь экономике?
➡️ И стоит ли отказываться от рыночных механизмов в пользу административного регулирования?

В современных реалиях нет простых экономических решений и это заставляет задумат