Не удержался – честно все прослушал. Стоило того, хотя бы как замечательный урок почти английского языка. Хотя до Queen’s English там, конечно, было далековато.
Первое столкновение титанов геронтологии почти на 100% сопровождалось подъездно-лавочковым хамством и пиханием друг друга в ребра оттопыренным пальцем с криками «А ты кто такой?!». На этот раз все прошло гораздо более чинно.
В некоторых моментах полуторачасового мучения лица кандидатов в президенты излучали неподдельную скорбь из-за невозможности поделиться наболевшим, встрянув в слова оппонента. Порой они выглядели, как стоящие в долгой очереди в общественный туалет. Оба, сжав все, что необходимо в таких ситуациях сжать в кулак, мучительно, но мужественно с неподдельным страданием на лице, но все же терпеливо ожидали свою очередь, чтобы облегчиться от переполняющих их череп слов, которые были каждому туда напиханы группой советников.
Зачастую, эти слова выходили в эфир не совсем в том порядке, в котором они заботливо были туда уложены, но в целом, общее впечатление от словесной диареи было вполне удовлетворительное.
Самое лучшее впечатление произвела рефери, которая почти беспристрастно судила тяжеловесов и время от времени задавала им каверзные вопросы. А на попытки нарушить регламент, по-матерински их журила, так нежно почесывая мастодонтов за ушком, что даже сам Великий Укротитель Твиттера, благодушно урча, прикрывал глаза на кажущуюся несправедливость.
Что можно сказать о самих дебатах?
Ничего нового нам не сказали. Байден, не желая отвечать на конкретные вопросы, проникновенно смотрел в камеру и просил “American people” посмотреть на пустое место за обеденным столом, где, по его мнению, должен был кто-то сидеть (сам Ковид-19?). Ну а Трамп, по обыкновению, рассказывал о «very bad people».
Лениво попрепирались, сколько Трамп (не) платил налогов, и отменит ли Байден фракинг.
Оба кандидата все же порадовали нас и старыми, но мощными новостями:
Байден поведал, что он очень за $15 minimum wage, а Трамп, в свою очередь, о лэптопе Хантера Байдена, в котором было написано, что “very bad people” хотят/хотели сделать что-то очень bad в виде отстёгивания $10 млн какому-то Big Guy… Одновременно он с прищуром смотрел на бывшего вице-президента, видимо, что-то подозревая… Но тот с честным видом уводил глаза, говоря, что это все русско-иранско-китайская пропаганда, так как 34 советника ЦРУ уже все опровергли.
Рефреном от Великого доносилось: «Если этот никчемный товарищ займет мое место, конец, товарищи, экономике США! И пойдете вы все по миру! Вместе с экономикой будут разрушены фондовый рынок и все наши достижения!»
От Почитателя Морфея мы услышали: «Ничего не боимся! Вперед, товарищи, объединившись, мы пойдем светлой дорогой навстречу счастью и процветанию! Только избавимся от некомпетентного товарища, который не смог побороть зверскую заразу и все испортил!»
Резюмируя дебаты, можно выставить следующие оценки:
Зрелищность 5,8
Артистизм 5,9
Body language 5,8
Техника (со скидкой на возраст, ибо тройной словесный тулуп, увы, не под силу былым гигантам) 5,5
Дополнительный балл Трампу за изумительно выверенную игру бровями 6,0
И последнее, но важное замечание.
То, что рефери подсуживала Байдену, можно понять по следующему. Изначально дебаты планировались проводить с упором на внешне политические воззрения оппонентов. Но повестка дня неожиданно была изменена.
Ведь именно в области внешней политики Трампу есть, чем гордиться, и Нобеля за вклад в мир на Ближнем Востоке, он, на мой взгляд, точно заслужил.
У Байдена с этим похуже. Себе он пока может зачесть лишь нежную и взаимовыгодную, но, разумеется, бескорыстную семейную дружбу по украинской линии. А также клятвы помириться с Китаем, установить мир во всем мире и тд.
Но… Трампа тихонечко отодвинули от выигрышной темы. Как МегаДед сдержался – не представляю.
Если бы не чудовищное умение доносить свои мысли, мог бы и за самообладание и выдержку получить 6,0 по всем дисциплинам.
