Что лучше – снижение числа бедных в стране одновременно с увеличением долга? Или же значительный рост резервов и катастрофическое увеличение количества тех, кто за гранью?

Вышла любопытная заметка. Количество бедных в США сократилось почти в 2 раза всего за 1 год. При этом в ближайшее время мы с вами опять насладимся 1225-й серией Санта-Барбары на тему “или мы поднимаем потолок долга США, или кирдык всему сущему”. Поскольку во всех предыдущих сериях этой драмы всегда наступал хеппи энд, то и на этот раз ждем его же.

Было, правда, дело, около 10 лет назад Дон Педро так заигрался с Доном Хулио в любовь к Донне Розе, что агентство S&P от избытка чувств не сдержалось, и таки впервые выставило не традиционные 6,0 оценки за артистизм, но 5,9.

Рейтинг Америки был чуть понижен и, надо сказать, за дело. Нервы Дон Педро и Дон Хулио всем помотали тогда изрядно. Рынки содрогнулись. Намек был услышан, доны тут же помирились и поняли – шутки в строну. После этого драма обычно протекает достаточно спокойно. Традиционный свинг с небольшой сменой декораций.

Но вернемся к основному вопросу.

Вы скажете, так что, господин хороший, вы предлагаете: перестать сберегать и всем все раздать?
Растранжирить резервы страны и залезть в долги?
Вы что, хотите, как в Америке?
Вам нравится большой коллективный свинг?
Вы не понимаете, что доллар вот-вот крякнет, и Америка пойдет ко дну. А мы, такие замечательные, с большими резервами и поджарым населением, выстоим!

Ну про доллар – эту мантру слышу, сколько живу, уж комментировать надоело. Насчет того, что скоро США с их долгами конец придет – тоже сказочка стара как мир.
Свинг – нет, спасибо. Да и я давно уже на тренерской работе. Хотя в нашем террариуме другого рода свинги. Свои приколы «нашего городка».
И, разумеется, никто не предлагает растранжирить деньги.

Одного не понимаю:
– менее полутора лет назад мы подняли налоги, теперь с любой инвестиции вынь да положь 13%;
– мы подняли НДФЛ для тех, кто зарабатывает побольше остальных;
– во имя экономического роста несколько лет назад мы подняли НДС на 2%.
– увеличены всяческие сборы, штрафы и прочая дребедень.

Наши мега экономисты ведь открыли новый закон – чем выше налоги, тем крепче экономический рост. Оно и понятно – больше забирает государство, которое у нас по определению умнее граждан, знает, как лучше налогами распорядиться. Например, помочь кому за бугром.

Меж тем, на помощь народу и бизнесу за время пандемии были потрачены копейки по сравнению со многими другими странами.

Что в результате?

Реальные располагаемые доходы населения, особенно с учетом инфляции, – в пол.
Экономический рост – слёзы. И откуда ему взяться, когда у народа денег не особенно наблюдается?
Народ, начав платить налог с инвестиций, на удивление, тоже лучше не зажил.

Слушайте, если эта лезгинка у нас не выходит, может, перейдем к полонезу? Раскрутим, например, часть гаек?

Вернем НДС на уровень 18%.
Вернемся к плоской шкале по НДФЛ… (Здесь меня загрызут. Все ж для деток! Ладно. Но ведь у нас еще предлагают поднимать шкалу некоторые умники).
Поменьше народ обдирать станем.
Что касается стратегии на постоянный рост резервов. Может, лучше увеличим меры помощи малому бизнесу?

Глядишь, и правда рост начнется…

Вместо заключения перефразирую вопрос, который задал в начале статьи:

Что лучше – богатое государство, которое обдирает собственный народ, наращивая собственные резервы и погружая экономику в стагнацию? Или же государство, которое наращивает долги, но при этом повышает уровень доходов населения, давая народу возможность тратить и обеспечивая тем самым экономический рост?

А вы как считаете?