По итогам последних предвыборных дебатов в США, не покидает сомнение
Почему этого не произошло?
У Трампа есть масса реальных достижений:
1. Налоговая реформа, которая дала мощнейший импульс развития американской экономике. Отличный рост экономики США до коронакризиса.
2. Колоссальный по своим размерам положительный сдвиг по Арабо- Израильскому Конфликту. Трамп сделал то, что ранее считалась невозможным – на наших глазах уже и Судан начинает обсуждать мирный договор с Израилем. Похоже, еще немного, и к новым друзьям Израиля присоединится Саудовская Аравия.
3. Бескомпромиссная позиция по Иранской ядерной программе. С ужасом представляю себе, что было бы, если бы у безумного Саддама Хусейна в свое время была ядерная бомба.
Аналогично – и с Ираном.
Думаю, если бы на месте Трампа был Обама или Байден, у нас были бы все шансы узнать, что такое настоящий ядерный шантаж. А мир, скорее всего, увидел бы новую войну на Ближнем Востоке – невероятно кровавую и всеразрушающую.
4. Реальный уход ряда американских корпораций из Китая. Подписание нового, более выгодного для США соглашения с Канадой и Мексикой.
5. Бескомпромиссная борьба с тотальным (прежде всего, китайским) воровством американской интеллектуальной собственности. До Трампа политкорректный Обама лишь философствовал на эту тему. Трамп – реально начал этот крестовый поход, и во многом преуспел.
6. Налаживание контактов с безумным режимом Кимов. Да, процесс этот непрост, но он хотя бы сдвинулся с мертвой точки.
7. Наконец, очень важный момент – жесткий Трамп, тем не менее, оказался самым миролюбивым Президентом США. Прагматизм Трампа помог ему избежать участия во многих вооруженных конфликтах. В итоге Америка получает домой все меньше и меньше гробов. Удивительно, как этого не хочет замечать (как бы) либеральная пресса.
По традиции, первоначально планировалось, что на данном этапе предвыборной баталии будут обсуждаться международные дела. И вдруг, таинственным образом повестка меняется.
Почему?
Да потому что Байдену невыгоднатакая повестка.
Чем он может похвастаться в области международных дел?
Тем, что неплохо на них подзаработал?
Тем, что покрывал сына?
Доказательств пока не хватает, именно поэтому Трамп говорил обо всем этом намеками. Но…
И основное в дебатах – это традиционные претензии Трампу относительно того, как он неправильно боролся с коронакризисом, и что сделал не так.
А что нужно было сделать?
Моментально перекрыть границы?
И получить еще более страшный удар по экономике?
И получить дополнительные претензии из области ксенофобии?
Очень спорная тема, но именно она – главный козырь демократов. И обсуждалась именно она, а не то, что Трамп мог бы по- настоящему поставить себе в заслугу.
Вот всё, что мы должны знать об объективности предстоящих выборов.
Как они могут быть объективны, если почти все американские СМИ находятся в руках демократов и занимают по отношению к Трампу нагло агрессивную позицию постоянной травли, передёргиваний и прочих «невинных, но разумеется абсолютно объективных шалостей»?
В завершение скажу так. Американцы выберут того, кого сами захотят. Но, поскольку их выбор может оказаться фатален для целого ряда стран и регионов, с замиранием сердца следим за происходящим. Весьма нервничает (и вполне справедливо) фондовый рынок.
На мой взгляд, Гнойник левого псевдолиберализма – штука крайне опасная. Именно он, этот агрессивный мир НовоШариковых и НовоШвондеров, может заставить нас рыдать в ближайшем будущем.
Если Трамп уйдёт, кто или что встанет у них на пути? И как быстро на земле начнут вспыхивать все новые и новые военные конфликты.
Ибо когда за дело берутся истинные борцы за мир и всемирную справедливость – жди беды.
P.S. Написал статью в 6 утра. Сейчас открываю РБК, а тут… Мысли носятся в воздухе