31 Мар
Получил вчера вопрос: почему вы говорите, что цены на продовольствие будут расти, но тут же делаете шорт позицию по сахару?
Неувязочка, однако.
Ежели честно, не вижу никакой неувязки. Поясню.
Есть глобальная позиция, а есть ситуационный трейдинг. Это разные вещи. В данном конкретном случае, именно по сахару моя торговая система подсказывает, что есть смысл в короткую встать в шорт.
Еще пример. Всю прошлую неделю я говорил: нефть пойдет ниже. Я, в итоге, прав. Нефть таки пошла ниже, и еще как. Однако, цены на нефть всю прошлую неделю немного росли, корректируясь после обвальных падений, которые произошли чуть ранее.
Можно было сыграть на этой коррекции, когда цены на нефть с 25 долларов за барель поднялись до 29?
Рискованно, но можно.
Я вчера написал: «Рынки коммодитиз. Очевидно, коммодитиз, сильно завязанные на экономический рост, будут находиться под давлением. Это и медь, и сталь, и многие другие позиции. А вот продовольствие может и повыше быть».
Продовольствие может быть и выше. Но означает ли это, что мы всегда будем придерживаться жестких догм?
Или для трейдинга необходимы ШИРОКО ОТКРЫТЫЕ ГЛАЗА и полное ОТСУТСТВИЕ «ЖЕНИТЬБЫ НА ГЛОБАЛЬНОЙ КОНЦЕПЦИИ»?
Цены на продовольствие, в промежутке месяц-два, вполне могут подрасти. Но:
1. Цена конкретно на сахар, тем не менее, может просесть до того, как пойдет расти.
2. Продовольствие – это не только сахар. Это еще и кофе. Оно, кстати, в моменте растет. Это пшеница. Это кукуруза. И ещё много чего. И когда я говорю о том, что будут расти цены на продовольствие, я понимаю, что в моменте по каким-то позициям могут быть и просадки. И это вполне нормально.