? Шарль Гиллеме, технический директор компании Ledger, известного производителя хардварных кошельков для криптовалют, вышел с комментарием по поводу нового обновления, которое привлекло много внимания из-за введения возможности восстановления сид-фразы.
⚙️ Гиллеме говорит, что благодаря этой функции пользователи Ledger смогут разрешить встроенному программному обеспечению отправлять зашифрованные закрытые ключи из устройства, которые потом могут быть собраны вместе для восстановления сид-фразы. Однако эту функцию можно отключить на усмотрение пользователя.
? «ПО, работающее внутри защищенного элемента, может быть изменено и имеет доступ к секрету», – уточнил Гиллеме.
? Эта функция, по словам Гиллеме, создана больше для тех, кто хочет повысить уровень безопасности на криптобиржах, но не имеет достаточного опыта для использования холодного кошелька, для которого невозможно восстановить пароль.
❗️ Однако несмотря на новую функцию, основной продукт Ledger, который хранит ключи на устройстве без возможности удаленного доступа, остается без изменений.
? “Для новичков самостоятельное управление криптоактивами может показаться сложным и пугающим… особенно если они не в курсе технических особенностей,” – пояснил CTO Ledger.
?Экспертный комментарий:
Возможность добровольного включения функции восстановления сид-фразы, представленной Ledger, вполне соответствует некоторым трендам в индустрии. Давайте посмотрим на это более внимательно.
1️⃣ С глубокой грустью следует признать, что многие пользователи предпочитают хранить свои криптоактивы на централизованных биржах. Это происходит из-за удобства, интуитивно понятного интерфейса и отсутствия необходимости самостоятельного управления и хранения ключей.
? В этом контексте нововведение Ledger может считаться шагом вперед в сторону улучшении пользовательского опыта.
2️⃣ Второе, что стоит учесть, это добровольный характер этой функции. То есть каждый пользователь сам для себя решает, активировать ли её или нет, что подразумевает уважение к принципу самостоятельности и свободы выбора пользователя.
? Обратим внимание на другие аппаратные кошельки. Они все предлагают хранение ключей в безопасном окружении и в целом довольно надежны. Однако у них тоже есть свои слабые стороны.
? Trezor
Trezor, например, хоть и пользуется большой популярностью и доверием, но его устройства не имеют аппаратной защиты от физических атак. Это означает, что при физическом доступе к устройству, злоумышленник может попытаться извлечь ключи.
? KeepKey
KeepKey, с другой стороны, хоть и обладает достаточно удобным пользовательским интерфейсом, но его функционал намного беднее по сравнению с Ledger или Trezor.
? Coldcard
Coldcard, отличается прозрачностью, так как использует открытый исходный код. Тем не менее, он может быть сложноват для новичков из-за отсутствия дружелюбного пользовательского интерфейса и необходимости самостоятельной настройки.
? BitBox02
BitBox02 от Shift Cryptosecurity. Интерфейс BitBox02 простой и понятный, что упрощает работу с кошельком. Вместе с тем, BitBox02 обеспечивает хороший уровень безопасности и прозрачности благодаря использованию открытого исходного кода.
? SafePal S1
SafePal S1, от подконтрольной Binance компании, привлекает своей доступностью. Однако SafePal S1 не обладает таким же уровнем прозрачности, как другие кошельки, поскольку не использует полностью открытый исходный код. Кроме того, в отличие от других устройств, он работает на батарейках, что может быть как плюсом, так и минусом в зависимости от ситуации.
? В конечном итоге, выбор кошелька – это всегда вопрос предпочтений и приоритетов конкретного пользователя. Практически про любой из кошельков можно найти новости, что он был взломан, всегда проводите собственное исследование.
