Простой пример. Из-за сверхлиберальной и попустительской к разному отребью политики последних лет, в некогда одном из самых спокойных мест в мире – Торонто (где еще лет 20 назад никто не думал запирать свои дома) уровень преступности резко вырос. Что особенно печально, вырос уровень преступности, связанной с огнестрельным оружием.

Что должен сделать в такой ситуации НОРМАЛЬНЫЙ мэр, не болтун, задача которого – повысить уровень безопасности граждан?
1. Укрепить городскую полицию. Повысить ее технические, правовые и – главное – информационные возможности;
2. Не либеральничать со сбродом и отребьем;
3. Воссоздать распущенное ранее подразделение полиции TAVIS, занимающееся Anti Violence в районах, кишащих бандами;
4. Вновь разрешить полиции использовать запрещенный теперь Carding;
5. Срочно отменить принцип «revolving door», когда ловят бандитов, а суд их немедленно отпускает.

Сделать можно многое! Ибо главное – это спокойствие и БЕЗОПАСНОСТЬ нормальных людей.

Что делают болтуны-либералы?
Во имя борьбы за права человека – все с точностью наоборот.

Один из лозунгов Трюдо, с которым он избирался, был запрет military looking assault rifles.
Еще раз. Вас не смущает «Military Looking»?
По мне – бред.

Вы спросите: чего это я взъелся на Трюдо сотоварищи?
Мне просто обидно.
Я – либертарианец.
Я – за экономическую и политическую свободу личности.
За минимальное вмешательство государства в дела бизнеса.
Задача государства – помогать, а не мешать.
Много обо всем этом писал и продолжу писать.
Но либерализм Трюдо сотоварищи – это пародия на либерализм и либертарианство. Оскорбление и надругательство над основами настоящего либерализма.
Ибо все, что они творят, к нормальному либерализму имеет примерно такое же отношение, как я к балету.

Ладно, Бог с ними, с Трюдоистами.

Для нас с вами, друзья, во всей этой вакханалии есть один несомненный плюс.
Трюдо – яростный апологет «экологии» и «экологических» отраслей.

Скорее всего, сегодня могут неплохо подрасти на бирже акции травушки-муравушки. Особенно APH.
Почему? На днях уже писал об этом:
https://t.me/bitkogan/4938

С грустью от победы Трюдо в душе, трепетно жду новой волны роста экологов. Грусть быстро пройдет, ибо еще немного, и Трюдо с «командой» окончательно развалят канадскую экономику.

А вот деньги лишними не бывают никогда

https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5dae77579a79478f5438450d

Любопытная дискуссия насчет уровня инфляции продолжается.

По идее, уже всем понятно, что ЦБ придется до конца года по меньшей мере дважды снижать ставку. Уж больно высокой выглядит уровень реальной ставки – порядка 3,5-4 процента. Многовато.
С другой стороны, ЦБ понимает, что львиная доля всех выплат из бюджета начнётся ближе к концу года. Как у нас обычно водится. А это значит, годовой уровень инфляции может быть чуть повыше.

В мире тоже неспокойно. Высокая реальная ставка – гарантия стабильности рубля. Многое, конечно, зависит от ФРС. Понизят янки ставку до конца года – и у нас дело быстрее пойдет.

Резюмирую.
Конечно, по-хорошему можно было бы ожидать от ЦБ более агрессивного снижения ставки (до 6,25, к примеру). Но в условиях всех перечисленных факторов 6,5 годовых – это, скорее всего, тот уровень, где окажемся к концу года. Да и то, если ФРС не подкачает. От них жду в течение полугода минимум двух снижений ставки, до уровня 1,5. Хотя и этому, похоже, Трамп будет не слишком рад. Предводитель Твиттера, похоже, немного успокоится, если ставка будет ниже 1%.

Дмитрий Медведев объяснил, что темпы роста в России оказываются ниже ожиданий из-за проблем в мировой экономике, переживающей сложности в связи с торговым противостоянием Китая и США.

Какое счастье, что нашей экономикой рулит Дмитрий Анатольевич! 

Вот что бы мы без него бы делали? Да жили бы в темноте да неведении. 
Просветил же кормилец, на путь истинный наставил, душа человек. 
Мы-то никак понять не могли – и чего, понимаешь, экономика наша не растет? А тут ясно все. Ну естественно – мешают лиходеи всякие. Внешние, разумеется. 

Трамп его раздери с Си ругаются. Европа стагнирует. Саудиты нефть дешевой держат. 
Газу в мире много развелось. То есть, без этих отвратительных вещей мы б, ясен пень, отлично росли бы. Мешают они нам. 

И не надо тут грязно шутить, господа хорошие, про то, что именно мешает, порой, выдающимся танцорам хорошо исполнять свою партию в балете.   
Это не про нас.  

Вы сами попробуйте, потанцуйте, если зрители не так хлопают; скрипач в оркестре, видимо, с женой разводится и ноту “до” никак взять не может; а в зале душновато стало – кондиционеры сломались. 

Так что, правильно дорогой Дмитрий Анатольевич говорит – будем ждать. 
Когда в мире торговую войну закончат. 
Когда нефть под 200 станет. 
Когда ….
Короче, когда в мире все станет спокойно и благообразно. 

Правда, я где-то слышал, что проблемы, и особенно внешние – это, прежде всего, НАШИ ВОЗМОЖНОСТИ. Но теперь понимаю – неверная это формула. Устаревшая.

Ладно. Будем учиться экономике у дорогого Дмитрия Анатольевича. 

@bitkogan

Вчера нас с вами порадовали информацией о том, что у страны вообще не осталось чистого долга. То есть, гипотетически, если эти долги будут одновременно и немедленно предъявлены, то у ЦБ хватит средств и возможностей все обязательства погасить. 

Вроде, нам всем надо радоваться. 
Да и вообще у нас, если смотреть глазами иностранца, все невероятно здорово:

1. Низкая инфляция. 
2. Отсутствие чистого долга. 
3. Растущие и значительные по размерам ЗВР. Одни из крупнейших в мире. 
4. Положительное сальдо торгового баланса. 
5. Положительное сальдо текущих операций.   
6. Стабильная валюта. 
7. Высокие дивиденды у крупных корпораций. 
8. Стабильная власть. 

Я недавно участвовал в одной жаркой дискуссии. Мне говорили: а чего вы все трепыхаетесь там у себя в России?! У вас все просто шикарно. 
Да, внешне все, очевидно, так и выглядит. 

Если бы не растущий уровень бедности. 
Если бы не желание самых талантливых и энергичных найти свою перспективу где угодно, только не на Родине.   
Если бы не разбивающийся о скалы регуляции и бюрократии энтузиазм людей. 

Что касается меня, у меня в данной ситуации лишь один вопрос. 

А что лучше? Если у страны будут огромные резервы, или будет расти благосостояние населения этой страны?

Страна – это ее ЛЮДИ. И лично у меня растет когнитивный диссонанс. 
Мне рассказывают о том, что страна может теперь взять, да и закрыть все свои долги за 5 минут. Отвечаю – мы разве готовимся к чему-то страшному?
Мы часть этого большого мира, а не осажденная или готовая к осаде крепость. 
По мне – пусть инфляция будет не 3,5-4%, а 7-8%. Пусть бюджет у нас будет без профицита. Пусть не будет перспектив отдать все долги за 5 минут. И долги эти пусть будут больше. 

Главное – чтобы у людей была перспектива. 
Чтобы мощно и эффективно работали социальные лифты.  
Чтобы не было такой страшной безысходности и нищеты у огромной части населения этой богатой страны с нищим, в большинстве своем, народом.  

Так что не радуюсь я тому, что имеем мы огромные резервы, а лишь задаю простые и понятные вопросы:

1. Почему эти огромные зарезервированные ресурсы не направляются на подьем уровня благосостояния населения?
2. Почему при таких резервах мы не понижаем уровень налогообложения?
Неужели государство будет более эффективно распоряжаться ресурсами, чем семья, которая вынуждена крутиться и искать дополнительные заработки для воспитания детей? 
3. Неужели у нас при таких резервах ТАК должны жить наши старики? Как наша совесть может молчать, если они каждый день решают для себя вопрос – купить себе лекарства или поесть?
4. Почему, имея такие резервы, мы не увеличим количество бесплатных мест для обучения студентов? 
5. Почему мы не можем опустить НДС (налог на всех, и прежде всего на бедных) хотя бы до 15-16%? Эдак для начала. 
6. Почему мы не можем дать нулевое налогообложение для новых компаний, стартапов, желающих нанимать людей. 

Вопросы, вопросы, вопросы…

Так что не рассказывайте мне о том, как это замечательно – отрицательный чистый долг страны. 
По крайней мере, пока доходы населения не начнут расти.

@bitkogan

Рекомендую очень внимательно отнестись к тому глубокому анализу, который дал Кирилл Тремасов на тему политики ЦБ по снижению ставки.

https://t.me/russianmacro/5608

Кирилл, так же как и я несколько дней назад https://t.me/bitkogan/4261 , ожидает, что к середине 2020 года доходности коротких бумаг снизятся примерно на 100 bp. А вот по длинным – до 25-50 bp.

Перевожу на русский язык: если сейчас покупаем бумагу с погашением через 20 лет, и её доходность через год снизится пусть на 50 bp, это значит ее цена должна подрасти примерно на 7-8%.

При самом лучшем раскладе мы имеем возможность заработать за год купон (примерно 7-7,5%), и еще столько же на росте цены.

Итого – при самом лучшем варианте – 14-15%.

Весьма привлекательно.

Если же доходности по дальним бумагам за год снизятся на 25 bp, заработок может составить примерно 7,5%(купон), и около 3-3,5% – прирост цены. То есть около 11%.

В рублях.

Тоже симпатично.

Ну а далее – далее мысли о потенциальной девальвации за год. Мысли о возрастании политических и прочих рисков.

Нет, у меня нет ни малейшего сомнения в возможности РФ обслуживать свой долг. Здесь все очень неплохо. Риски, скорее, в области будущего курса рубля и политической волатильности.

Не забываем, чем длиннее бумаги, тем более они подвержены колебаниям.

Готовы брать на себя риски колебаний? Хорошо. Сомневаетесь? Лучше смотреть на бумаги с погашением до 2023-2025 года. И постоянно думать об обменном курсе и прочих наших «неземных радостях».

Тема повсеместного снижения ставок наводит на очень любопытные мысли. 

Первая и основная: если Америка не просто поддержит данный тренд, но поддержит его более чем решительно, что тогда будет!? К примеру, что будет, если через месяцев так 6-9 ставка опустится до 1,5%? Означает ли это, что и курс евро/доллар принципиально изменится и достигнет 1,25, а то и 1,30?

Означает ли все это, что в мире валютных пар грядут серьезные изменения? Что, в свою очередь, может повлиять на эффективность бизнеса в различных регионах мира и заставить производителей переносить производства из одного региона в другой.

А вот и не факт.

В ответ на американские меры помощи своим экспортерам тут же последуют встречные, и весьма сильные, шаги европейцев.

Уже озвученаа цифра: в ближайшее время ЕЦБ готов продолжить QE на сумму 400 млрд евро. По мнению Goldman Sachs, ЕЦБ может выкупать активы со скоростью примерно 25 млрд евро в месяц.

На мой взгляд, этот процесс, во-первых, может пойти гораздо быстрее.

Во-вторых, объем, скорее всего, увеличится с 400 млрд евро до нескольких триллионов. Напомню, что Марио Драги, будучи главой ЕЦБ, за 8 лет провел рекордную в истории денежную эмиссию, закачав в систему 2,6 триллиона евро через операции по скупке активов.

Тогда нам это казалось чем-то запредельным. Думаю, та эмиссия – детские игры на фоне того счастья, которое всем нам может подарить госпожа Лагард.

Кроме того, принято и официально объявлено решение возобновить программу долгосрочных кредитов для банков (TLTRO), которые впервые в истории зоны евро будут выдаваться частично под отрицательную ставку (до 0,2%). Операции стартуют в сентябре. Не исключают в ЕЦБ и возможность дальнейшего снижения ставки, которая и без того «утоплена» в отрицательной зоне.

А после этих слов скажите мне сами – стоит ли ждать евро на 1,3? Как говорят в Одессе, не смешите мои старые пейсы.

Что тогда будут делать американцы? Сделают ЕЦБ строгий выговор? Введут санкции? Введут новые таможенные тарифы? Пошлют к европейским берегам с десяток авианосцев? 

Как выяснилось, было несложно заставить Латвию (во имя борьбы с отмывкой денег и финансированием терроризма), уничтожить свою банковскую систему. А вот убедить ЕЦБ, во имя помощи братскому американскому народу поддержать американского, к примеру, автопроизводителя в ущерб европейскому, будет несколько сложнее. Я бы сказал, невозможно.

Отвечая на вопрос: жду ли я достаточно быстро 1,25 евро к доллару, скажу честно – быть в этом мире может все.

Но, полагаю, шанс не такой большой.

Уже после того, как Трамп заявил о необходимости срочной девальвации доллара, (и горе всем тем «паразитам», кто наживается на завышенном курсе доллара), американец ЕЩЕ УКРЕПИЛСЯ  против евро. Не так чтоб сильно, но тем не менее…

Тенденция, однако.