Рынок США за последние недели несколько раз переставлял запятую в этом предложении. Складывается ощущение, что весна обострила биполярное расстройство даже у Smart Money, которые вместо анализа играют в «верю – не верю», только вместо ромашки – слово Дональда Трампа.
Вчера ФРС оставила и процентную ставку, и прогноз по ней неизменными. По-прежнему в повестке одно смягчение ставки на 0,25 п.п. в этом году. Но все же рынкам не понравилось несколько сигналов.
1⃣Оценка нейтральной долгосрочной ставки была повышена на 0,1 п.п. — до 3,1%. То есть даже при инфляции на цели и стабильной занятости, снижать ставку ниже диапазона 3,0–3,25% не нужно.
2⃣Снижения ставки не будет, если ФРС не увидит снижения инфляции, которая остается повышенной из-за тарифов.
3⃣Пауэлл никуда не уйдет, пока нового главу ФРС не утвердят. А в Сенате его назначение блокируют до тех пор, пока команда президента не перестанет оказывать давление на ФРС через судебные иски.
Также за ночь произошла эскалация войны в Иране. Крупнейший в мире завод по экспорту сжиженного природного газа в Катаре получил значительные повреждения в результате иранской атаки.
В результате индекс акций S&P 500 снизился на 0,8% после решения ФРС. Что снова поднимает вопрос рисков для американского фондового рынка. Об этом подробнее поговорим в следующем посте.
Где кроются основные риски для рынка США? Что с ними делать?
Почему рынки ведут себя так или иначе, мы гадать не будем, обозначим лишь тот огромный список проблем, который висит дамокловым мечом над всеми инвесторами:
Важно: энергоресурсы — это крайне НЕэластичный товар, который мир будет потреблять вне зависимости от цены. Да, в отдельных секторах или домохозяйствах потребление может сократиться, но не полностью.
Но здесь огромный нюанс: ставки ФРС тут малоэффективны, поскольку высокие цены на нефть и газ — это кризис предложения, а не спроса, которым может управлять ключевая ставка. Тем не менее инфляционные ожидания рынка могут привести к тому, что ФРС будет медлить с понижением ставки из-за неопределенности. Цугцванг, однако…
Война в текущем status quo на протяжении 60 дней обойдется бюджету и налогоплательщикам в $60-65 млрд + $1,4 млрд процентами. И это минимум.
Если дело дойдет до сухопутных вылазок, то война для Штатов станет в десятки раз дороже — годовая операция может легко обойтись в более чем $100 млрд только на небольшую сухопутную армию (логистика, боеприпасы, поддержка и т.д.).
Важно: никто не представляет, смогут ли эти инвестиции (в той форме и в тех объемах) окупиться так, как этого ждут прогнозисты.
Что со всем этим делать?
Будем предельно банальны: сохранять диверсификацию и придерживаться базового риск-менеджмента.
При 100% проинвестированном капитале можно снизить beta-экспозицию к рынку, чтобы избежать повышенной волатильности. Если вы ждете удачного момента для закупок, можно точечно подбирать отдельные компании с сильной фундаментальной историей и прямых бенефициаров происходящего:
