Российские Инвесторы vs. Euroclear

— Абраша, милый, что ты посоветуешь мне почитать? — Сарочка! Почитай «Отче наш», пока я дочитываю переписку в твоем телефоне!

Стоит ли Euroclear начинать читать «Отче наш»? Боюсь, рановато. Но перспектива есть. Может и пригодиться

Возможно, в далеком будущем. Возможно.

Очень любопытная штука — судебный процесс простых российских инвесторов против Euroclear.

Подать россиянину сегодня иск в Бельгийский суд — практически нереально. Причин масса.
Это и невероятная дороговизна процесса.
Это и невозможность для абсолютно подавляющего количества пострадавших от действий организации россиян там постоянно находиться.
🔘Это и… да тысячи их, этих причин.

Так что в данной ситуации все логично. Человек подает с тот суд, какой по факту может. Там, где он обитает. Тонкая, кстати говоря, материя. Где судиться с международной корпорацией, работающей со всем миром. В принципе — там, где она зарегистрирована. А если невозможно?

Всем абсолютно все ясно. Если на секунду подняться НАД конкретной ситуацией, то ситуация-то бредовая. Санкции — это грубая и абсолютно незаконная субстанция. Она работает в общем-то на уровне понятий. Далее — она сталкивается с международной судебной системой.

⚖️Ну а потом — что выше, судебная система или некие несудебные решения?

➡️Не находящиеся под санкциями люди действиями этой организации абсолютно незаконно лишены возможности получить свои кровные.

В принципе, мы все понимаем — действия Euroclear незаконны.

➡️Санкции наложены НЕ на клиентов неких организаций, а на организации. Ну так дайте этим клиентам забрать свои средства.

А здесь, по сути, идет не просто незаконное удержание, но и конфискация средств. По-другому-то как называть, если даже доходы от инвестиций Euroclear зачисляет СЕБЕ в прибыль.

➡️Есть ли выход в данной ситуации? Ну реально НЕ СМОЖЕТ частный инвестор тут действовать поодиночке.

Даже если он и победит в Басманном, Хамовническом или Арбитражном суде города Москвы. Судиться надо ТАМ. И победить — ТАМ. Откуда деньги взять?

Кстати, тоже интересный вопрос: ТАМ — это где? Где континентальное право или прецедентное. Не случайно ли супостаты хотят перетащить процесс именно в Бельгию. А может с ними лучше где-то посудиться, где основа всего — common low?

Тоже, кстати, тема.

Этот судебный венчурный проект. Ну вы меня понимаете… Тема крайне любопытная. Есть о чем подумать. Нужно создать прецедент.

Может ли государство здесь помочь?

Захочет — сможет. Это мое сугубо личное мнение.

Современная судебная система с ее незыблемыми правами гарантии собственности находится в абсолютном противоречии с системой санкций.

Западу нужно было перед вводом санкций или ЗАРАНЕЕ менять свою судебную систему. Или теперь получать весьма интересные последствия.

Предлагаю посмотреть на все это глазами бизнесменов- венчуристов. Кстати, фонды-стервятники давно бы уже и Euroclear, и Clearstream раздели бы и обанкротили.

Как говорил достопочтенный Аркадий Райкин… лично мне вот так… кааца.

Поделиться
публикацией
поделиться публикацией
Share on telegram
Share on whatsapp
Share on vk
Share on twitter
Share on odnoklassniki
Share on email
Похожие публикации
Подписаться
Уведомить о
0 Комментарий
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
Инвестиционные идеи
Фильтр новостей
Свежие публикации
Последние видео