06 Авг
Очень правильная статья о том, что только за счёт бюджетных средств из кризиса не выйти.
Это примерно то, о чем я постоянно говорю: госинвестиции, конечно, штука хорошая, но всегда ли эффективная?
Сделан правильный акцент: параллельно с государственными расходами должны быть запущены механизмы стимулирования корпоративной инициативы.
Именно стимулирования.
Очень верно ребята говорят о том, что в первую очередь нужно изменить налоговую политику, которая отдает предпочтение казенным проектам перед частными. Абсолютно согласен.
Государство расставляет приоритеты. Это было, есть и будет. Но сегодня приоритеты – это констатация первичности, мегазначимости государства абсолютно во всем.
Сколько раз мы с вами говорили о том, что поднятие НДС на 2%, которое произошло пару лет назад, во имя национальных государственных вложений в экономический рост, это новое слово российских экономистов. Можно сказать открытие, тянущее на Нобелевку! Во имя роста экономики поднять налоги. Иначе говоря, понизить уровень реальных располагаемых расходов населения.
Авторы статьи очень разумно говорят: «Дополнительные сборы из-за повышения ставки НДС в 2020-2022 годах принесут в бюджет около ₽2 трлн — это те средства, которые могли бы обеспечить рост частных инвестиций, сопоставимых с расходами на нацпроекты.»
То есть то, что вынули (точнее, вынут в 2020-2022) из наших карманов – это может пойти, по логике ребят, именно на стимулирование ЧАСТНЫХ инвестиций.
Вчера читаю в Коммерсанте о планах Минфина сократить бюджетные расходы.
В такой момент, как сейчас, нужно НЕ БОЯТЬСЯ ТРАТИТЬ. Но тратить разумно, стимулируя частный бизнес.
И вот вам конкретный источник.
А то, что у нас получается: деньги собираем на латание бюджетных дыр?
Еще один наиважнейший момент. Авторы статьи говорят то же, о чем устал кричать в пустоту я: «Правильными шагами будут временное снижение налогов, отказ от профицита как краеугольного камня бюджетной политики»
Ради профицита бюджета мы готовы на любые сокращения бюджета! ЗАЧЕМ?! Профицитный бюджет – это недофинансированная экономика.
Вчера четко об этом написал.
Лучше дефицит бюджета, чем вползание в рецессию.
Неужели мы останемся чемпионами мира по прыжкам на граблях?
В мире давно доказано (и платой за ошибку была Великая Депрессия 30-х): хочешь оживить экономику – ТРАТЬ!!!
Но по-умному.
Что делаем мы? Сознательно и радостно, во имя стабильности бюджета, вползаем в рецессию? Ай, молодца!
По моему мнению, в этой статье не хватает конкретных идей по улучшению инвестклимата.
Никакое бюджетное стимулирование не заставит бизнесмена раскошелиться, если он знает:
— если что, запросто могут все отобрать;
— если что, суд всегда примет сторону государства;
— если что, из-за простой небрежности или ерунды ему может быть прописана светлая дорожка в «казенный дом».
Если соединить инициативы ребят с очень конкретными планами по изменению этого самого климата, это реально могло бы что-то изменить.
Прекрасные мечты. Что мои, что авторов статьи.
Иногда задумываюсь: зачем мы все это пишем? В итоге ведь все равно будет иначе.