🆚Что лучше: активное или пассивное инвестирование?

С подачи старины Баффета кажется, что ответ на этот вопрос уже получен. В самом деле активные управляющие в среднем проигрывают простым индексным фондам на длительном интервале

Но тут, как и везде, есть нюансы. В среднем хуже совсем не означает, что все и всегда проигрывают. Даже в США есть немало фондов активного управления, обгоняющих индекс S&P 500.

И не только по доходности. Зачастую с поправкой на риск результат таких фондов еще лучше, чем у индексных коллег.

Интересно, что на развивающихся рынках успешных управляющих больше. Многие фонды из Бразилии, Индонезии, Австралии, Южной Кореи, Южной Африки лучше не только своих локальных индексов, но и того же S&P 500 в долларах.

Может быть, из-за размера — на $100 млн получить высокую доходность проще, чем на $100 млрд. А может быть, просто управляющие на развивающихся рынках лучше.

Кстати, в их поисках совсем необязательно ехать в Бразилию. Российский рынок все еще обладает классным потенциалом. А инвесторов, которые рассчитывают на рост Мосбиржи, в этом году становится все больше.

🔎У нашей команды давно работают собственные стратегии доверительного управления по российскому рынку. Они опережают бенчмарки в среднем на 12-15%. Этим результатом мы гордимся и всегда готовы рассказать о нашем ДУ подробнее всем желающим.

🔗 Присоединяйтесь.

Поделиться
публикацией
поделиться публикацией
Share on telegram
Share on whatsapp
Share on vk
Share on twitter
Share on odnoklassniki
Share on email
Похожие публикации
Подписаться
Уведомить о
0 Комментарий
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
Инвестиционные идеи
Фильтр новостей
Свежие публикации
Последние видео