Здесь есть один аспект, который, как мне кажется, не все хорошо понимают. И сегодня мне хотелось бы поговорить именно о нем. Если конкретнее – как взять контроль над своими долгами?
Контролируемая процедура – первый и важнейший шаг на пути к решению финансовых проблем с минимальными потерями. Для получения контроля требуется большинство голосов на собрании кредиторов должника. Складываем 2 и 2 и приходим к выводу, что при первых «звоночках» финансового кризиса нужно начинать искать «дружественную» кредиторку. Где её найти? Не скажу. Зато расскажу о долгах, которые точно не подойдут.
1. Долги, подлежащие субординации.
Немногие бизнесмены знают, что в январе этого года Президиумом Верховного Суда РФ был утвержден Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований, контролирующих должника и аффилированных с ним лиц. Общий смысл обзора – если кредитор связан с должником, его требование субординируют, и он не сможет голосовать за выбор кандидатуры управляющего и претендовать на распределение конкурсной массы.
Можно выделить следующие категории субординируемых долгов:
Выданный учредителем займ. Если он выдан на ранних этапах жизни компании, долг квалифицируется в качестве корпоративного и фактически приравнивается к внесению вклада в уставный капитал юридического лица.
Компенсационное финансирование. Исполнение по любому договору с аффилированным лицом, предоставленное в момент финансового кризиса признается докапитализацией компании и также подлежит субординации. Обратите внимание, что выкуп долга по цессии также субординируется по этому основанию. Отсюда совет – никогда не выкупайте долг на аффила.
Формально независимая цессия. Исправить субординируемое обязательство его уступкой не выйдет, суды признают такую цессию необоснованным повышением очередности удовлетворения требования.
2. Долги, не подлежащие включению в реестр.
При рассмотрении заявлений о включении требований в реестр суд осуществляет более тщательную проверку их обоснованности по сравнению с общеисковым гражданским процессом, то есть основанием к включению являются ясные и убедительные доказательства наличия и размера задолженности (Определение КЭС ВС РФ от 4.06.2018 г. N 305-ЭС18-413). На практике это означает, что для подтверждения долга по поставке, суд кроме накладной потребует документы о закупке товара, налоговую отчетность, транспортные документы и т.д., будьте к этому готовы.
А к некоторым долгам суды относятся с особенным подозрением:
Задолженность перед фирмой-однодневкой. Схемы с однодневками не работают от слова совсем, сведения о юр. лице 100% представит налоговая, а суд скажет, что договор с придуманным контрагентом фиктивен.
Задолженность повекселю. У российских судей аллергия на векселя в банкротстве. Такой долг либо признают фиктивным и откажут во включении в реестр, либо найдут другую причину и все равно откажут.
Задолженность по решению третейского суда. Чтобы доказать нелегитимность такого решения, достаточно «существенных сомнений в наличии долга» (Обзор судебной практики ВС РФ N 1 (2016) утв. Президиумом ВС РФ 13.04.2016). Другими словами, оно не помогает.
Это не означает, что такие долги в принципе не могут помочь ввести контролируемую процедуру, все возможно при должном умении, опыте и красноречии представителей.
3. Ну и не забываем, что для получения большинства в реестре не подходят штрафы, пени и упущенная выгода. Тут все просто. По закону они не голосуют на собраниях кредиторов и потому для целей контроля процедуры банкротства бесполезны.
Друзья, если эта тема для вас актуальна и требуется совет эксперта, пишите нам на @bitkogans.