Абсолютно согласен с автором статьи: отрасли, коль скоро она уже есть, и её существование признал даже ЦБ, необходим единый этический кодекс.
У меня нет ни малейших претензий к каналу MarketTwits.
Однако, на мой взгляд, анонимность – штука не очень правильная. Именно из-за анонимности многие телеграм-каналы превращаются порой в «сливные бачки».
Ведь так легко, будучи анонимным, писать, что душа (или заказчик) захочет. Какая ответственность?
Это была та причина, по которой я, из принципиальных соображений, создал авторский канал.
Не согласен со мной, отлично. Напиши. Открыто и честно. Согласен – процитируй, но сошлись на первоисточник (ещё раз к теме об анонимных плагиаторах, которых не становится меньше).
Оттого мне так отвратительны анонимные личности, позволяющие себе недостойные вещи.
Именно потому каждый уважающий себя аналитик тщательно проверяет, что именно он пишет, и всегда подписывает свои работы. Так же, как уважающий себя художник и т. д.
Со своей стороны, предлагаю подготовить такой этический кодекс. Готов принять самое активное участие в его разработке.
А телеграм (если захочет, конечно), как и иные соцсети, может выделять каналы, подписавшие такой кодекс, и каналы, не подписавшие оный.