Вот классные все-таки ребята, журналисты. По всему миру раструбили: «Гигантская ставка на падение рынков сделана».
Ужас-ужас, трепещи народ.
Опасаюсь, что после такой новости очередной полк любителей шортов, объятый энтузиазмом, побежит шортить рынок.
«Ну как же, уж если такие крутые парни столько поставили на кон… Они-то точно что-то знают!»
И, как обычно, рынок порвет в клочья их шорты. По крайней мере, может это сделать.
Друзья.
Для фонда в $150 миллиардов купить путы на сумму менее 1% от стоимости своих активов – вполне банальная и заурядная операция под страшным названием «ХЕДЖ». Она производится не потому, что фонд что-то знает или к чему-то готовится. Нет и еще раз нет.
Это просто более чем разумная страховка активов на случай – а вдруг.
Более того, поскольку эта операция сделана на сумму всего менее 1% (по размеру выплаченной премии) от чистых активов фонда, то я бы с большим трудом назвал происходящее «СТАВКОЙ НА ПАДЕНИЕ РЫНКОВ».
Так что давайте фильтровать поступающую информацию.
Скажу больше, я бы, например, попробовал разобраться: А не является ли данная операция так называемой «второй ногой» во вполне благопристойной биржевой стратегии под гордым названием «Market neutral”. Так тоже бывает.
Или фонд, к примеру, использует динамическое дельтахеджирование?
Или осуществляет некую арбитражную или спредовую сделку, где данная операция – просто некая часть большой комплексной позиции.
Но журналистам иногда проще выхватить некую часть ситуации, и сделать из нее хороший такой хайповый инфоповод.
Это, кстати, не наезд с моей стороны на журналистов. Знаете, работа у них такая.
Факт есть? Есть. А нюансы и трактовки – штука более чем творческая.
Просто при получении такого рода информации очень важно не спешить делать выводы и поддаваться эмоциям.